ukeoi-jp の回答履歴

銀行の貸付について質問します。 ２か月前に父が亡くなりました。父は事業資金の借入を２件していると思っていたのですが、申込書をみると住宅ローンの融資をうけており団信に加入していました。私や母は父が銀行から事業資金の為お金を借りるという事は聞いていましたが金額や実際の申込み内容は知らされていませんでした。 保険請求をしたのですが告知義務違反があり支払いはできないと保険会社から通告がありました。 でも、この貸付自体がおかしいと思うのです。 借入金の使途は現在の事業資金と数年後に展開する事業の土地建物購入資金に使っています。銀行担当者からも事業目的の貸付であったと聞いています。借入金で住宅購入はしていません。この使途では団信には加入できません。住宅ローン以外は適用されないからです。 銀行担当者が貸付のためにその目的を作為的に変更したのではと思うのです。 こちらにも、当然非はあります。 しかし銀行の貸付自体が違法行為であったと主張することはできるのでしょうか？

定期借家契約の中途解約ができる理由として、 「転勤、療養、親族の介護その他のやむを得ない事情」 とありますが、 転勤でなく「転職」の場合はそれに含まるんでしょうか？ 働く場所が違う、という点では同義だと思いますが… 新しい仕事先まで、電車で片道１時間かかる、というのは 「やむをえない事情」になりますか？ どなたかご回答お願い致します。

民間銀行は国債の３０％を以上を保有していると聞きます。 国債は待っていれば必ず償還されるものなので、銀行は手放すことはしないからだと思いますが、これでは国債は塩漬け状態ですよね？これでは、資金の流れが銀行と政府だけでまったく意味がないような気がします。 この状態を打破するような方法ってないんでしょうか？？ 素人目には、だったら銀行保有の国債を販売すればいいのでは？なんて思うんですが・・・