motokatuのプロフィール

根本的な質問ですみません。 質量とは、もともと慣性の大きさとして定義されたものだったと思います。つまり、「動かされにくいもの=加速するのに大きな力を必要とするもの」が質量の大きさとして定義されていると思うのです。 その「加速されにくい」ことと、万有引力、つまり、「二つの物質の間に力が働く」という考え方に、どういう根拠があって結びついたのでしょうか？ それとも、「実験結果がそうなっているから」という風に考えないと駄目なんでしょうか？ こんな質問は質問として成り立っていませんか？ そのへんの、自然科学の考え方と共に回答をいただければ幸いです。

根本的な質問ですみません。 質量とは、もともと慣性の大きさとして定義されたものだったと思います。つまり、「動かされにくいもの=加速するのに大きな力を必要とするもの」が質量の大きさとして定義されていると思うのです。 その「加速されにくい」ことと、万有引力、つまり、「二つの物質の間に力が働く」という考え方に、どういう根拠があって結びついたのでしょうか？ それとも、「実験結果がそうなっているから」という風に考えないと駄目なんでしょうか？ こんな質問は質問として成り立っていませんか？ そのへんの、自然科学の考え方と共に回答をいただければ幸いです。

根本的な質問ですみません。 質量とは、もともと慣性の大きさとして定義されたものだったと思います。つまり、「動かされにくいもの=加速するのに大きな力を必要とするもの」が質量の大きさとして定義されていると思うのです。 その「加速されにくい」ことと、万有引力、つまり、「二つの物質の間に力が働く」という考え方に、どういう根拠があって結びついたのでしょうか？ それとも、「実験結果がそうなっているから」という風に考えないと駄目なんでしょうか？ こんな質問は質問として成り立っていませんか？ そのへんの、自然科学の考え方と共に回答をいただければ幸いです。

根本的な質問ですみません。 質量とは、もともと慣性の大きさとして定義されたものだったと思います。つまり、「動かされにくいもの=加速するのに大きな力を必要とするもの」が質量の大きさとして定義されていると思うのです。 その「加速されにくい」ことと、万有引力、つまり、「二つの物質の間に力が働く」という考え方に、どういう根拠があって結びついたのでしょうか？ それとも、「実験結果がそうなっているから」という風に考えないと駄目なんでしょうか？ こんな質問は質問として成り立っていませんか？ そのへんの、自然科学の考え方と共に回答をいただければ幸いです。

子供の頃からの疑問なんですけど、光速を越えられないと聞いたことがあるのですが、 なぜなのですか？宇宙空間で加速し続けたらどうなるのでしょう？後ろに噴出する物質が 光より速い物質がないからですか？たとえば惑星スイングを使ったときはどこまで速くなるのでしょう、光も太陽の重力で歪むんですよね、光が引き寄せられる時、何もない空間を進むのより速くなるんじゃないのでしょうか？時間も遅くなる？でも、光の速度が一定だとした時の話でしょ、物理的な距離を第三者的な位置から計測したらやはりその光は、通常の光が進む速度より速いのではないでしょうか？どなたかわかりやすく教えてください、お願いします。