kageroho の回答履歴

　私の親類が２人、軍隊に従軍しておりましたが、すでにその時代のことを知る人もおりません。数少ない情報ですが以下のような手がかりがあります。どのような情報でもご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 (1)陸軍上等兵 　・東部第２３部隊山内隊 　（東部第２３部隊長　山崎　文一郎） 　・昭和１９年４月２日召集解除 　　銃弾による傷を見せてもらった記憶がある。また病気がちだったともきいており、それらのために召集解除になったのでないかと思われます。 　・中国方面に派遣されていたといっていた記憶があります。しかし、南方の果実の写真の絵葉書（ラバウルの果実の写真）も出てきたので、そちらにも行っていた可能性があります。 　 (2)海軍上等水兵 　・昭和１９（１８？）年１０月２３日消印の葉書には「呉海兵団気付　小林（芳）部隊　松前隊」所属となっており、文面では「先日の江ノ島行軍の際には悪天候にも関わらず来てもらったことに感謝する旨」記されております。 　・墓碑には「昭和２０年４月２７日　比島北部ルソン島陣歿」と記されております。 　・海軍でも船で戦うのでなく、いわゆる陸戦部隊であったという話を聞いたことがあります。

台湾は日清戦争で清国から割譲された1895年から1945年日本敗戦までの50年間植民地支配してきました。その間日本政府は小学校を造り日本語教育を行ってきました。しかし、戦後（光複後）かなり早い時期から一般的な公用語は北京語にとって代わり、日本語は占領下で教育を受けた世代のみでしか通用せず、世代間で引き継がれることはありませんでした。それは、なぜなのでしょうか？ 私も色々調べてみました。 ・宮脇俊三著「台湾鉄路千公理」では、昭和50年代で既に戦後教育を受けた世代では全く日本語が通用しない様子が描かれています。 ・映画「悲情城市」では、戦後大陸から来た外省人が台湾の人が話す言葉（おそらく閩南語と思われる）を聞いて「アヒルの鳴き声のようだ」とこぼしている台詞があります。 上記２つの資料だけですが、台湾の人（本省人）たちは学校では日本語。家へ帰ると閩南語を話していたように思います。 その中で湧き上がる疑問です。 ・元々台湾にいた原住民や客家人、本省人それほど抵抗もなく外省人が話す北京語を受け入れることができたのでしょうか？抵抗はなかったのでしょうか？ ・日本統治時代に教育を受けた世代には北京語は全く新しい言語だったはずです。素直に摂取することはできたのでしょうか？できなければ、生活もままならなかったのではないでしょうか？ ・外省人は、戦後日本語の出版・放送を禁止しましたが、日本語を話すことも禁じたのでしょうか？ 1945年以降の国民党が台湾で行った中国同化政策についてほとんど文献がありません。（2.28事件や白色テロくらいか？）知っている方何でもいいので教えてください。

台湾は日清戦争で清国から割譲された1895年から1945年日本敗戦までの50年間植民地支配してきました。その間日本政府は小学校を造り日本語教育を行ってきました。しかし、戦後（光複後）かなり早い時期から一般的な公用語は北京語にとって代わり、日本語は占領下で教育を受けた世代のみでしか通用せず、世代間で引き継がれることはありませんでした。それは、なぜなのでしょうか？ 私も色々調べてみました。 ・宮脇俊三著「台湾鉄路千公理」では、昭和50年代で既に戦後教育を受けた世代では全く日本語が通用しない様子が描かれています。 ・映画「悲情城市」では、戦後大陸から来た外省人が台湾の人が話す言葉（おそらく閩南語と思われる）を聞いて「アヒルの鳴き声のようだ」とこぼしている台詞があります。 上記２つの資料だけですが、台湾の人（本省人）たちは学校では日本語。家へ帰ると閩南語を話していたように思います。 その中で湧き上がる疑問です。 ・元々台湾にいた原住民や客家人、本省人それほど抵抗もなく外省人が話す北京語を受け入れることができたのでしょうか？抵抗はなかったのでしょうか？ ・日本統治時代に教育を受けた世代には北京語は全く新しい言語だったはずです。素直に摂取することはできたのでしょうか？できなければ、生活もままならなかったのではないでしょうか？ ・外省人は、戦後日本語の出版・放送を禁止しましたが、日本語を話すことも禁じたのでしょうか？ 1945年以降の国民党が台湾で行った中国同化政策についてほとんど文献がありません。（2.28事件や白色テロくらいか？）知っている方何でもいいので教えてください。

経済制裁もハルノートも、柳条溝以降の日本の中国侵略に対する欧米からの数々の警告を無視しつづけた結果だと思います。つまり封鎖されるべくして経済封鎖され、突きつけられるべくしてハルノートを突きつけられたのに、なぜ自存自衛だったといえるのでしょうか。

「原爆を落とさなければ日本は降伏せず、本土決戦で壮絶な抵抗にあっていただろう。」ということを紹介した記事がありました。 http://www.asahi.com/column/wakamiya/TKY200507260325.html 終戦当時はすでに武器やガソリンもろくになかったので、大した抵抗はできなかったと思うのですが、どうでしょうか？ 組織的な抵抗としては、やはり万歳突撃でしょうか？ 特攻隊の飛行機はまだありましたか？ 日本の考えていた本土決戦の青写真を教えてください。 よろしくお願いします。

中国を徹底的に批判する「マンガ中国入門」という本の新聞広告を毎日で掲載してました。 つい先日、口コミで爆発的に売れたという「マンガ嫌韓流」については、新聞各紙が広告掲載を拒否した、と聞いています。 どちらも日本と政治的に対立するアジアの一国を批判するマンガで、性質はほとんど同じだと感じるのですが、マスコミはなぜ扱いに違いをつけているのでしょうか？ また詳しく評判を調べると、主張の根拠となる情報や相手国側の言い分なども載せているという「嫌韓流」に対し、「中国入門」はかなりいい加減だそうです。なぜこちらだけＯＫなのか不思議です。出版社の規模の違いでしょうか？

朝鮮問題の原因について詳しく知りたいです。日本が昔何をしただとか、向こうの人がどのような感情を抱いているだとかです。お願いします！

8月に入り、TV番組に第二次世界大戦の特集が多くなってきました。この戦争で、日本側は多大な損害を受け、民間人にも大きな被害が出ました。 このような状況になる前に、日本側の一発逆転のチャンスはなかったのでしょうか？苦しい状況ならなんとか停戦に持ち込めなかったのですか？（停戦なんて考えてもいなかったの？）マリアナの海戦に負けた事が、大きな山場の一つだった事は知っていますが、その他の事情はあいまいにしか知りません。 どなたか、こういった歴史に詳しい方がいらっしゃいましたら、教えていただけませんか？今さら何をと思われてしまうかもしれませんが、思ったままをつつ゛ってみました。よろしくお願いします。

たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか？もしくはまったく反論しませんか？ ご存知かもしれませんが、 広島原爆　二十数万人 長崎原爆　十数万人 沖縄戦　十数万人（住民） 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は９割近く（９万人程度）が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。

たとえばアメリカの人に 「広島・長崎に原子爆弾を投下した場合としなかった場合では、原爆による犠牲者を計算に入れても、投下したほうが、日本人を含め犠牲者は少なくて済んだ。なぜなら、戦争末期狂気に駆られた日本国民は、本土においても沖縄戦の悲劇を繰り返したに違いないからである。よって原爆の使用は正当な行為であった。」 と言われたら、どう反論しますか？もしくはまったく反論しませんか？ ご存知かもしれませんが、 広島原爆　二十数万人 長崎原爆　十数万人 沖縄戦　十数万人（住民） 程度の犠牲者が出たと推測されています。なお沖縄戦に参加した日本兵は９割近く（９万人程度）が死亡したと言われています。これらの数字には諸説ありますが、ここでは問題ではありません。相当の犠牲者があったという事実だけで十分です。

1945年6月22日「義勇兵役法」が公布。翌23日には「国民義勇戦闘隊統率令」が制定され、本土の国民のほとんどが義勇戦闘隊員として軍の統率下に組み入れられました。 つまり、国内法的にみて、8月当時の広島市民のほとんどが戦闘員であったということになるのですが、国際法的に見て広島原爆は無差別爆撃になるのでしょうか。 法的判断を下したものとして「下田判決」があるのですが、広島市民が義勇戦闘隊員であったことについては一切触れられていません。 なお、広島原爆を正当化しようとする意図はありません。

捷一号作戦以降の旧海軍において、 「雷撃機（天山、銀河、一式陸攻）による雷撃」と、 「戦闘機（零戦）による反跳爆撃」ではどちらのほうが成功率が高いと見込まれていたのでしょうか。 米海軍の場合の成功率は探せましたが、旧日本海軍の場合が見つけられません。 又、夜間雷撃は終戦まで細々と続けられましたが、反跳爆撃が実戦で採用されなかった理由は何なのでしょうか。 特攻を拒否した芙蓉部隊でも、夜間銃爆撃は行なっても反跳爆撃は行なっていません。 この頃の昼間雷撃は無謀だとされていたので、雷撃の成功率はかなり低かったと思うのですが、反跳爆撃は錬度が低くても割と簡単な爆撃法で、高速の戦闘機を使うこともあり、成功率は高いのではないかと思うのですが、実戦で反跳爆撃が採用されなかったことを考えるとやはり成功率は低かったのかな。。。 などと考えているのですが。 また、この辺のことを記述している史料・本などありましたら紹介してください。

某掲示板で「神風特攻隊は日本の恥だ。自爆バカ。」と書かれていていました。神風特攻隊とは誇れるものではないのですか？僕は今まで日本国の為に犠牲になり、そのように戦ってくれた事を誇りに思っていましたがそれは、間違いなんですか？

ノーブレスオブリージの現代的な事例を探しています。出来れば本か雑誌などの書かれたものが有り難いのですが。

扶桑社の教科書が 731部隊を取り上げない訳とは、何なのでしょうか？ 731部隊の存在自体があやふやなのか。。 それとも、その存在自体が、「つくる会」にとって 邪魔な存在だったのか。。。 731部隊について、それを取り上げない扶桑社の教科書について くわしい方いらっしゃいましたら、コメントください。。

(1)武蔵や信濃という大和の同型艦があるそうです。同型なら基本的に同じ性能があるはずです。旧日本海軍は大和を温存しすぎたなどとよく言われますが、なぜ大和のみ特別視されたのですか？ (2)主砲について ａ）当時、最大の口径があったと聞きますが、現在に至るまで大和以上の大砲は開発されなかったのですか？ ｂ）数十キロの射程があったそうですが、そんな長距離でどうやって照準を合わせたのですか？。 分かる部分だけでも良いので教えてください。

今日（7/27）その時歴史は動いた・・で戦艦大和が取り上げられます。 だいたいの概略は把握しているのですが、気になることがあります。 ”主砲46センチ砲を９門”とうのは、当時では脅威の規模だったのでしょうか。 46センチというのは大砲の穴の直径でそれが9セットあるという事でしょうか？ 例えば、標準なものでは、およそどのくらいの規模だったのでしょうか？ 数字で比較しないとなかなか大和の凄さがわからないもので・・ どなたか、教えてください。よろしくお願いします。

(1)武蔵や信濃という大和の同型艦があるそうです。同型なら基本的に同じ性能があるはずです。旧日本海軍は大和を温存しすぎたなどとよく言われますが、なぜ大和のみ特別視されたのですか？ (2)主砲について ａ）当時、最大の口径があったと聞きますが、現在に至るまで大和以上の大砲は開発されなかったのですか？ ｂ）数十キロの射程があったそうですが、そんな長距離でどうやって照準を合わせたのですか？。 分かる部分だけでも良いので教えてください。

つくる会の教科書を批判する人たちはよく「侵略を美化している」と言います。 ですが私は、この「侵略の美化」という言葉を理解できません。 「侵略の美化」とは何なのですか?

テレビや新聞では、皇室一家の方たちには必ず「～さま」を付けて呼んでいますよね。 そこで疑問なのですが、私たち国民も普段の会話では、本来はこのように呼ばなければいけないのですか？普段は皇族の話を世間で話すことはそんなに多くはないと思いますし、私は家族や友人の間では普通に「さん」付けで呼んでいました。