sudacyu の回答履歴

すごく極端な話になりますが、 インフレになって今より給料が二倍になったらやったー！と思います。 それでも、ものの値段が今より二倍になったら、結局得した気分になっただけで状況は同じだと思うのですが違うのでしょうか？

経常赤字、貿易赤字の何が悪いの？ 『日本の大多数の経済学者や経済評論家はそろいもそろって本物の馬鹿揃いで、「貿易赤字が日本の危機、貿易赤字だ大変だ、このままでは経常赤字に転落してしまう」など経常赤字、貿易赤字が日本の危機であるかのような馬鹿をいい、下手をすると円安株安債券安で日本は大変なことになる」などとまでの妄想レベルの有りもしない滅亡論を唱えて、またそんなバカが言った経済論を評論家や各社新聞社、テレビ局が鵜呑みにしてデマ報道を続けている。』 それが現状の日本なのだそうです。 日本の経済議論はそんな感じであまりに低レベルで馬鹿が揃ってバカなことを言い繰り返しているだけなため、まともな議論にならないのだそうです。 更に、経常赤字、貿易赤字を何十年にもわたって続けている国でも経済成長を続けている国はいくつもあることも知りそこまでは理解出来ました。 で結局「経常赤字、貿易赤字」っての何が悪いのですか？ 日本の馬鹿評論家とされる人たちが経常赤字、貿易赤字であることで何を問題視しているのですか？

在日の方について教えて下さい。 今、在日の方が日本に沢山いらっしゃる理由について知りたいです。 私の認識では、以前日本が朝鮮を植民地にしていたので現地の方々も日本国籍を取って日本に来れるようになった。 と言うことで間違いないでしょうか？ そのあと、その植民地はどうなったのですか？ 歴史に疎くてこの程度の知識しかないのですが詳しい方教えて下さい。

安倍内閣は「デフレ脱却」を掲げていますが、よく考えると、日本は、超高齢化社会へまっしぐらの状況なのに、デフレ脱却し、物価が上昇してしまったら、年金暮らしの高齢者の生活は、さらに苦しくなる一方なのでは？ そんなことより、年金支給額を大幅に増額すれば、介護関係も充実し、高齢者をターゲットとした市場も拡大するのではないのですか？

７９４年の平安京遷都から、平安時代に移行したのだと思いますが、以後、「奈良」が日本史の表舞台に立ったということを、私は知りません。それに対して、「京都」は、戦国時代も幕末・維新の時代も中心的な舞台だったように思います。 　ふと、「何故、奈良は、平安京遷都以降、歴史の表舞台に出ることがなかったのだろうか？」という疑問が湧いてきました。すぐに、思い浮かぶのは、「朝廷」とか「天皇」ということなのですが、はたして、それだけなのだろうか、「奈良には京都とは異なる何かがあるのでは」という疑問が湧いてきました。日本史に、「奈良時代」という１時代を画した「奈良」のことが分かりません。 　ここで質問なのですが、以下のことについて、歴史の評価として一般的に言われていること、あるいはあなたが「日本史に学んだこと」として、個人的に考えていることを教えて下さい。ご回答、ご意見は次の３つのうち一つでも構いません。 (1)　平安京遷都以降、平城京(奈良)の様子はどのように変化したのでしょうか？質問が、漠然としていますが、断片的なこと、一面的なことでも構いません。 (2)　平安時代以降で、奈良が、「日本史の表舞台」とまでは言いませんが、「あなたは知らないかも知れないけれど、奈良でこんなことも起こったのですよ。」というような出来事はありますか？南北朝時代というのもありましたが、奈良に関係しているのでしょうか？ (3)　平安時代以降、「奈良」が日本史の表舞台に立ったことがないということが事実だとすれば、なぜそのようになってしまったのでしょうか？日本史における「奈良」と「京都」の違いは何でしょうか？地勢、文化、あるいは今日でいう「地域性」、「県民性」のようなものでも構いません。また、私の疑問は事実でないとすれば、その理由を教えて下さい。

本日家に帰ってポストを見たところ、市民税・県民税《個人住民税》納税通知書なるものが届いており、第4期の所が78400円になっていて困ってます。一期から３期までの所は米印で潰されており第4期の所だけ78400円の支払いになってます、26歳なのですが初めてこんなのが来て焦ってます。 9月に仕事を辞め今月転職したのですが、関係あるのでしょうか？そして住民税？などはこんなに高いものなのでしょうか…教えてください…

昭和の時代の好景気時代には自民党政権がこの日本の国のシステムを構築して行きました。 時代は変わり平成となり、バブルもはじけて今現在では長引く不況と少子高齢化問題がこの日本の重要課題にもなっています。 平成になってから、一時的に政権が自民党から民主党に変わりました、ですが、民主党の議員の人達は東京電力などの、昔ながらの天下り先の幹部連中を上手く扱う事が出来ませんでした。 やはり、自民党政権みたいな経験が無かったから、行政機関の幹部なども上手く国が支持をする事が出来なかったのだと思います。 政権が民主党政権からまた自民党政権に交代をして、確かに株価は上昇致しました、そして、大手企業には仕事が回り始め、何年ぶりかでベースアップ昇給もありました。 それは、アベノミクスと呼ばれていた成果なのかもわかりません。 しかしながら、その目を一般の国民の生活だけに注目してみると、中小企業や零細企業には何も恩恵は無く、ただただ、ますます国民の生活は苦しくなっているというのが現状だとも思います。 政権交代の時に、この不況の世の中を自民党政権では変えられないと考えた人が多かったのに？ 何で民主党政権が与党から退いた時に、またまた世の中の多くの人は自民党政権を支持したのでしょうか？ 確かに、今現在の自民党政権は小泉純一郎首相のインパクトのある表現力や人気を、そのまま今でも自民党政権に引きずっているのかもわかりませんけれども？ あの時のように、あまりにも自民党政権がこれからも強すぎると、ますます格差社会がさらに広まり、１部の金持ちと９割の貧困層とにはっきりと区分けされてしまいそうな気がするのですけれども？ まるで、近隣のどこかの国と同じように・・・。 右派側でも左派側でも、どちらでもある程度公平に考えられる方のご意見をお聞かせ下さい。

インフレターゲットで　2％　と騒いでいますが、今のとこと　1％くらい？？　どうでも、年間2％にしたいらしい・・・・ でも、国債他、長期金利は　はるかに及ばず、マイナス金利ありの　現状。 今年というか、アベノなんちゃらが始まってから　銀行、日銀が　買ってる国債の金利は、間違いなく　物価上昇を下回っているハズ・・・・ で、この逆金利はだれが　損するの？？ 一般貧乏人は、金を握っていてもしょうがないから、消費に回るって説らしいけど、そんな細かい話は別にして、銀行・日銀の　資産と言うか、持っているお金の実質価値は下がるわけだけど・・・ 確かに　資産金額　１兆円は　１兆円で　バランスシートには　お米の買える量の表示じゃないから、決算書に　物価のアップ分は　表れないけど・・・・ アメリカの手順を見習うと、金ばらまきの後、何とかなったら、国債発行絞って、その後　利上げ・・・ってパターンだけど、その間の　インフレ率と金利の差って　無問題なの？ アメリカのリーマンの後の物価上昇って　現実　どれくらい？　金利との差は有ったのでしょうか？ 　　

毎日のニュースを見ていると、何だか日本全体が円安で苦しんでいるようなイメージを受けます。　一部の大企業は別として、中小企業や一般国民はまるで数年前の超円高の時の方が良かったと思っているの？ と感じてしまいます。 僅か数年前までは70円台という超円高で、中小企業が外国産の安い製品に太刀打ちできなくて、どんどん倒産していったというニュースを毎日見せられていたのですが、あれは嘘だったのかと思ってしまいました。 そこで昔の為替相場を見てみました。1990年台後半は何と130円台でした。　今よりもまだ10円以上も円安の時代でした。 ここで質問ですが、その時代の中小企業は （今みたいに） 原材料の高騰でどんどん倒産していったのでしょうか？　また、食品なども値上げラッシュだったのでしょうか？ 今よりもはるかに円安時代の人はどうしていたのでしょうか？

このまま円安ドル高良いの？ 円安＝○やす＝正解やす＝世界やす＝世界変わりやすくなるのでは？？？大丈夫？ このまま円安ドル高進んで、 1ドル＝200円とかなったら、大変では？ すでに1ドル＝121円の今でも、1982年らしい。実質為替レート。 というか、円安＝安全？女？謎。

　日銀が目標としているインフレ率2％は結局何のためですか？　世の中のひとが本当に理解しているとは思えません。　2-3％のマイルドインフレのほうが景気のためには良いとされていますが本当ですか？　消費が活発になって、結果的にモノの値段が上がりそうなことは何となく理解できます。しかし、逆は必ずしも真ならずといいます。金融緩和で人為的にインフレを先に起こして、人々の将来物価が上がるという予想（期待）に働きかかけて、消費が活発になり、景気もよくなる・・・。本当にそうでしょうか？ 　インフレになりそうならますます財布のひもを固くしそうですが。現在の経済状況は少なくともそういう雰囲気があります。3年後に消費税が10％に上がることが確実ならますますそうです。金融緩和で円安になり輸入物価が上がって、直接的に消費者物価を上げるルートもあれば企業間物価の上昇がやがて消費者物価を上昇させるルートもあるでしょう。　どちらにしても円安によるインフレは消費を冷え込ませることにならないでしょうか？ 　輸出企業は円安による為替差益で儲けが膨らみますが、日本の経済構造は内需がほとんどで 外需は極めて小さい。円安による弊害のほうが大きそうですよね？　輸出大企業は円高のときにさんざん取引先に押し付けてきました。円安になって取引先に還元していますか？それがトリクルダウンではないのですか？　円安で外国人の訪問客が増えて国内のモノをたくさん買ってくれる効果や海外からの投資も増えるでしょうが、内需がほとんどであることを考えると、その効果も限られてはいませんか？ 　金融緩和で株を持っている富裕層が儲かって、消費を活発にしてくれてそれ以外の人はトリクルダウンを頂戴できる？株や投資信託を持っている層は日本人ではまだまだ少ないので、そちらのルートもどれほど期待できますか？ 　そう考えてみるとインフレ目標2％は何のため？という疑問にぶつかることになります。マクロ経済学の理論ではどういうルートで景気がよくなると理論づけしているのですか？

経済には素人の者です。 私は専業主婦です。よろしくお願いします。 でも、食料品の買い物に行けば、確実に物価が上がっています。 「インフレ」はしているんでしょう。 ５％の時に「税込み価格」でガマンしていたスーパーが ８％になって、その「税込み価格」に８％付けてきますから・・・ でも、公務員の旦那の給料は止まったまま。 だから、 自然と、安く手頃な物に切り替えて、「生活防衛」してます。 ただでさえ忙しいのに、さらに年末に「選挙」って？！ 結局、「アベノミクス追認選挙」ですよね。 いいんですよ。 野党が、それへの「代替案」すら出せないですから。 あと、2年、3年、「アベノミクス」を続けるしか、私たちに選択肢は無いですね。 「財政出動」とか、難しいことは全く理解していません。 ただ、1日10分ほど新聞を読めば、経済欄だけでも読めば、 トコトン進む「円安」で、大手メーカーは最高益で、中小企業はバタバタと。 極めつけは、「１０％にするする経済ブレーン」集めておいて、 GNP速報値が２四半期連続「マイナス」になると、顔色変えて「引き延ばし」。 日本の国債が、格下げとかになっていますが、まだ影響は無いですか？ 私たちの40代の世代は、70年代も80年代もバブルも少し経験しているから、 ８％が１０％になって、それで、この国の「社会保障体制」が維持できるなら我慢します。 問題は自分の子供たちの世代に「ツケ」が確実に残されるようで、 日銀も、総理の経済ブレーンも、民間の経済学者も、 「この国を背負って、何やってんだ！あんたら！」 って言いたい気分で満々です・・・・・・ いったい？「経済学者」って、どこまで経済を見通せるのですか？ 1ヶ月先のGNP値も「マイナス1.9％」なのに「２％プラス成長」と言う人が大半でしたね。 選挙に目を転じれば、 首相は、やたら「デフレ脱却してます！」「このまま物価は上昇します！」と連呼。 私は増税反対論者じゃありません。 でも、根本は「少子高齢化」「社会保障費の財源が無い・出来ない・増税できない」 ちょっと「株価」が上がったり、「円安」になったりで、根本問題が解決できるのですか？？ 60年代までの「戦後復興期」は知りませんが、 70年、80年代の「高度成長期」を子供ながらに体験した私は、 「ライジング・サン！」という標語が虚しいです。 ああいう、60・70・80年代の「経済的に」良い時代は、 もう、私たちの子供たちには体験させてやれないんですよね？？ 長々と愚痴のようになってしまい、申し訳ありませんでした。 ここまで読んで頂き、ありがとうございました。 子供ができ、子育てに追われ、 「その子の将来の社会がどうなるのか？」 ただ、それだけが不安でたまらないのです。 どうか、よろしくお願いします。

毎日のニュースを見ていると、何だか日本全体が円安で苦しんでいるようなイメージを受けます。　一部の大企業は別として、中小企業や一般国民はまるで数年前の超円高の時の方が良かったと思っているの？ と感じてしまいます。 僅か数年前までは70円台という超円高で、中小企業が外国産の安い製品に太刀打ちできなくて、どんどん倒産していったというニュースを毎日見せられていたのですが、あれは嘘だったのかと思ってしまいました。 そこで昔の為替相場を見てみました。1990年台後半は何と130円台でした。　今よりもまだ10円以上も円安の時代でした。 ここで質問ですが、その時代の中小企業は （今みたいに） 原材料の高騰でどんどん倒産していったのでしょうか？　また、食品なども値上げラッシュだったのでしょうか？ 今よりもはるかに円安時代の人はどうしていたのでしょうか？

アメリカは早々にリーマンショックから立ち直り、景気回復しました。一方日本はデフレ継続。この差はどうして起こるのでしょうか？

俺　デフレ　デフレのどこが悪いのだ。 物の値段が安くなり、持っている金でより沢山のものを買える。 外国からも、石油が安く買える。 　それのどこが悪いんだ　! ! 物が安く作れるのなら、安く売れ。 言いがかり付けんなヨ。 ３９００万も給与貰って、イチャモンつけんな。　　

私は愛国者ではありませんし、皇室に崇敬の念を持っておりません。しかし、わたしは皇室は存続させるべきだと思います。 日本各地の神社施設や祭りは観光がもたらす収益があります。すでに信仰されなくなった宗教の施設であっても観光的魅力があるかもしれませんが、今もなお受け継がれている施設のほうが魅力があるでしょう。また、祭りのような集客をゼロベースで作り上げるようなことは難しいですが、すでに先人から受け継がれたものをそのまま継承するほうが楽ですし、長年続いていると言うほうが集客効果があります。私は昔祭りのときに神輿を担いだ時は掛け声を上げて盛り立てましたが、心に思っていたことは「面倒だけど、集客を考えると誰かがやらなければならないからな・・・。」と言うものです。 ですので、経済的な面を考えると、神道の最高祭祀である天皇はそのままにしておいたほうがいいと思います。天皇陛下は職業選択の自由がないので、やめたくてもやめられないので気の毒ですが、経済的な面を考えると、永遠に皇室を存続すべきだと考えております。 確かに、皇室を存続させるには費用がかかりますが、それは、観光地が観光地としての魅力を失わせないために手間隙をかけるのと同じく、必要経費として割り切るべきだと考えております。 個人的には、皇室にしろ各地の祭りにしても私は魅力を感じませんが、実際には祭りには多くの集客があります。また、もし私が外国の大使として日本に着任したときは、皇室には何の魅力も感じないので、車で皇居まで式部官と行くつもりですが、例えば韓国の大使のようにわざわざ馬車と言う前近代的な乗り物を選ぶほうが多いことからも、皇室の存在は魅力的に写るのでしょう。 冒頭に述べたように私は愛国者ではありませんが、私と同じく愛国心を持たない人から、聞く言葉は、「皇室の存続は税金の無駄遣いだ」と言う言葉しか聞いたことがありません。 私と同じように考えている愛国心を持たない日本人はいないのでしょうか？

消費税１０％の問題、景気、集団自衛権の是非、沖縄基地をどうするかなどを話し合いたいと思います。 私は、消費税は暮らしにくい生活になってしまうから反対です。 いろいろ意見をお聞かせください。

選挙で、時々、誰にも入れたくない時、投票用紙に何も書かないで投票するっていうのを聞くんですが、それって、棄権するのと どう違うんでしょうか？

日本の国債の格付けが下げられたニュースが流れていますね。 11位ですが　国数でいうと24番目ですね（同列が結構居る） 世界１借金が多く（ＧＤＰ比）ダントツの割には　こんな位置にいるんだ、、、、と思いました。 で、質問は、韓国が8位、中国が9位　エストニア・チェコ10位、19位にあのスペイン、20位にイタリアです。 韓国は10年くらい前？にアウトになる寸前で世界銀行から借りて、日本に債務保証してもらったところですよね？　今も景気が悪くてオリンピックも開催ｄきるか不安視されているくらいです。 そこよりも日本が下？？？？ この格付けというのはどういう意味があるのでしょうか？ この各付けによって、国債の信用度（利率など）が決まるのではないのでしょうか？ 円安も進んでいますが、何かあると　必ず円高方向へ向かい「安心の円が買われた」と報道されます。　日本より信用のあるウォンは買われているのでしょうか？ それに日本より23国も信用の高い国があります（ユーロ圏の国は重複しますが、、）。 質問は、韓国の方ガ、国の信用がある、ということでしょうか？ この格付けの意味する（使われ方）を教えてください。

台湾の馬英九総統が、追い詰められているようです。ほんの何年か？前まで、当方は、李登輝総統が、トップだろうと思っていましたが、知らないうちに代わっていたようです。李登輝時代は、中国VS台湾で、戦闘機の能力が、格段に上回っており、数こそ少ないものの中国など敵では無いとの見解が、圧倒的でしたが、今では、総統も代わり、その総統が中国寄りの姿勢で、また、戦闘能力も中国が、圧倒的なまでに開いてしまったとの事で、愕然としましたが、どうも馬英九には、台湾の人々が、賛同しかねているようです。おそらく中国寄りの発言が、命取りになったものと思いますが、次期総統候補になれば、また、台湾は元通りの台湾に戻ってくれるのでしょうか？