The man ( ) used to work for our company.
1. that you were talking
2. you were talking to
どちらが適切か？という問題がありました。私は以前、This is the way in which we got to know each other. という文でin whichをthatに書き換えていいと聞きました。そこで、この問題も前置詞+関係代名詞だったので to whomをthatに変えたと考えて1を選びました。
そしたら解答は2でした。解説をよんで、なぜ2になるのかは理解できましたが、なぜ1が間違いなのかはわかりませんでした。
よければ回答よろしくお願いします
TOEIC問題集の問いです。
I lent him my car on condition that he ( ) it in a week.
(a) returns (b) would return (c) returned (d) is returning
答えは(b)です。
条件の副詞節内は現在形で(a)だと思ったのですが…。
私の勘違いでしょうか？
どなたかわかる方がいましたら教えてください。
よろしくお願いいたします。
次のカッコに入る適切な言葉はいずれであろうか？
また、もう一方が間違っている理由を述べよ。
とありました。
Is there anything for ( ) on?
A. me to sit
B. me sitting
とありました。
for me で目的後としてsit onがここでの仮の主語として働く定番の不定詞の使い方だと思いAが適切としました。
でもしかし、Bはなぜだめなのか？と聞かれると自信がありません。
そもそも答えはAであってますでしょうか？
よく見る構文でanything for 人 to 動詞
だと思っただけで選択してしまいましたがBがだめな理由を的確にこたえろという点で困っています。
ご指導よろしくお願い申し上げます。
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
We occasionally mail out printed catalogs featuring new items or special bargains.
(1)この場合どうしてfeaturedでなく featuring なのでしょうか？
(2)後置修飾しているのでingではなくedだと思いますが、、、どのように理解したらよろしいでしょうか？
平易にお教え頂ければ幸いでござます。
お世話になっております。
以下についてお教え頂けないでしょうか。
We occasionally mail out printed catalogs featuring new items or special bargains.
(1)この場合どうしてfeaturedでなく featuring なのでしょうか？
(2)後置修飾しているのでingではなくedだと思いますが、、、どのように理解したらよろしいでしょうか？
平易にお教え頂ければ幸いでござます。
疑問詞 where について
日本の首都はどこですか？ と聴く場合
Where is the capital of Japan? ではなく
What is the capital of Japan? なのは何故ですか？？
教科書には疑問副詞で副詞として働くのでダメと書いてあったのですが、副詞として働くとはどういう事ですか？
疑問副詞は修飾語を尋ねるもので主語や補語などを尋ねる時には使えないからですか？
関係代名詞を使って一つの文にしなさいという問題について
Mr White is a teacher. I respect him.
1. Mr White is a teacher that I respect. となりますが、なぜ
2. Mr White that I respect is a teacher. ではだめなのでしょうか。
この場合先行詞がteacherなので、関係代名詞は先行詞の後において修飾するため
1の文章になるのでしょうか。
2の文章にするためにの 元の二つの文章はどうなりますか。
何となくイメージで理解しているため、的確に説明できません。
よろしくお願いいたします。
What made you think he was married?
「どうして彼が結婚していると思ったのですか？ 」
これは時制の一致でwasになっているのでしょうか？
「どうして彼が結婚していたと思ったのですか？」 にするならば、
What made you think he had been married? で正しいでしょうか？
The news made you think he was married. の文をheを問う文に書き換えると、
Who did the news make you think was married? となるのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
What made you think he was married?
「どうして彼が結婚していると思ったのですか？ 」
これは時制の一致でwasになっているのでしょうか？
「どうして彼が結婚していたと思ったのですか？」 にするならば、
What made you think he had been married? で正しいでしょうか？
The news made you think he was married. の文をheを問う文に書き換えると、
Who did the news make you think was married? となるのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
What made you think he was married?
「どうして彼が結婚していると思ったのですか？ 」
これは時制の一致でwasになっているのでしょうか？
「どうして彼が結婚していたと思ったのですか？」 にするならば、
What made you think he had been married? で正しいでしょうか？
The news made you think he was married. の文をheを問う文に書き換えると、
Who did the news make you think was married? となるのでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。
I made the report modified. 「わたしはそのレポートを修正した」
このmakeは使役動詞 のmake なのでしょうか？
I modified the report. と同じ意味になりますか？
同じ場合は、どちらがより自然で良く使われる言い方になりますか？
どうぞよろしくお願いします。
マーティン ルーサーキングの言葉について質問です。
Only in the darkness can you see the stars の主語(主節？)と目的語(目的節)はどれになりますか？
また、下記表現との訳の違いも教えていただけますと助かります。
Only in the darkness, you can see the stars.
よろしくお願いします。
How many hours does it take it to the station?
駅まで何時間かかりますか。
という文の翻訳をしたら上のような英文が出てきました。
Weblioという翻訳サイトです。
二つ目のitの意味が分かりません。
駅までどのくらいかかりますか。ですと、
How long does it take to the station?
だと思いますが、何が違うのでしょうか。
ご教授お願いいたします。
My husband and I were raised to eat dinner with our families. We ate what Mom prepared, or we went without.
we went withoutはどのような意味でしょうか？withoutの後に何か省略されているでしょうか？よろしくお願いします
