441moe の回答履歴

マスコミは正義の味方なのでしょうか?

マスコミ報道では中国をほめるような報道が多いと思うのですが、何故なのでしょうか?

領土問題は各地にあると思うのですが、離島のようなところが多いのに、何故、各国こだわるのでしょうか？

日中関係でもめてることも多いと思うのですが、実際には日本と中国とでは、どちらが正しいのでしょうか?

インドネシア高速鉄道：中国案、用地取得など波乱含み http://mainichi.jp/select/news/20151001k0000m030116000c.html >「ルートも駅の位置も全部同じで、違うのは金額の見積もりだけ。これは明らかに先行する日本案のコピーだ」。中国が８月に提出した案を見たインドネシア運輸省の幹部は、毎日新聞の取材にこう証言した >日本、インドネシア両政府は数年前から協力してジャカルタ－バンドン間（直線で約１２０キロ）での高速鉄道導入に向け、需要予測や地質調査など綿密な調査を実施していた。ところがこの幹部によると調査結果が「親中派」の関係者を通じて中国側に流出したという。実際、今年３月に中国が突然参入を表明してから、提案書提出までわずか５カ月。中国側が詳細なボーリング調査などを実施した形跡もない。 安易に陰謀論に走るのは良くないと思うのですが、・・・しかし、本当に売国奴が売ったのでしょうか？

このHPを見ても次のような意見が見られます。 「安保法案は憲法違反である」 僕は、この考え方が全然わかりません。次の質問に回答して下さい。 1)「安保法案が憲法違反である」ですが、それ言うならば、自衛隊の方がこれより何倍も憲法違反じゃないですか？ 現に、憲法学者では「自衛隊は憲法違反」という考えの人が多いそうです。また、社会党や共産党もこういう考えを展開していましたね？ 実は、「日米安保」「軍事費GNP1%突破」「有事立法」「自衛隊の海外派兵」といったことを言われる度に、憲法違反という声が出ています。こういう考え方の人に質問ですが、 1-1)自衛隊が違憲ならば、日本を護るにはどうすればいいのでしょうか？ 1-2)または「自衛隊がない状態でもいい」という人の考え方に次のようなのがあります。僕は常識外れと思いますが、どうなのでしょうか？ (a)軍隊があるから戦争になるのであり、軍隊がなければ戦争にならない。だから自衛隊なんていらないのだ。 （「戦争反対と唱えていただけで戦争にならない」とでも言いたいのでしょうか?そんなことある訳ないじゃないですか？） (b)他国に攻めてこられたら、即降伏すればいい。そうすれば戦争にならないじゃないか？ （松前論文と言われるものです。「日本が独立国である」ということを忘れた論議、といわれていますが、未だにこんな考えを持っておられるのでしょうか?） (c)自衛隊に護ってもらわなくても、我々の力で戦えばいい。 （文化人である野坂昭如氏の「国家非武装されど我、愛するもののために戦わん (1981年) (カッパ・ブックス)」に見られます。国際法の「正規軍以外の抵抗はゲリラまたはスパイとして勝手に処理をしていい」を考えると、とんでもない論理です。） 2)「自衛隊は憲法違反でないけれど、安保法案は憲法違反だ」これはどんな論理によるものですか? 自衛隊が憲法第9条違反でないのは、第2項の先頭にある「この目的を達するため」という考えが支配的ですね。でも、これって辻褄合わせじゃないですか？ 竹田恒泰教授のように「じゃ、何で改正しないのだ」という人もいます。ここで質問です。 2-1)「この辻褄合わせを止めて、自衛隊も憲法違反とならないようにしよう」といする考えもありますが、これをすると「お前は右翼で、戦争をしたいのか？」となるのですか？ 2-2)自衛隊が合憲で、安保法案が違憲としたいのならば、どのように憲法改正をすればいいのですか?辻褄合わせでない方法をお願い致します。 2-3)それとも、「現状では自衛隊は合憲とも違憲ともとれるけれど、それはそれでいい」と言われるのはですか？ならば、どうしてこれがいいのですか？ （僕は「グレーゾーンとしておくことで、反対意見が言いやすくなるためにそうしておくだ。」では卑怯じゃないか、と思います。反対する人は、このことをどう思うのですか?） 安保法案に反対する人は、上記のことがわかっておられるのですか? このことを踏まえた上での反論を聞かせて下さい。

事情に詳しい方にお聞きしたいです。 私は、少しヨーロッパに滞在していた経験があり、スリにあったり治安の悪さ、雰囲気の悪さは大抵難民によるものでした。 それに関しては、むかし植民地にしていた歴史もあるので文句は言えないかもしれません。 でも、私はせっかくの白人の国、白人が作ってきたカルチャーが壊されて行くのではないのかとすごく怖くなりました。 イスラム圏の人は沢山子供を産むし、自分たちの権利は声高に主張するし、2050年にはヨーロッパはイスラムの国になるなんて言われていますよね。 それは大げさにしても、徐々に元の、本当に元のその国の人の権利が薄くなりつつあるのは確かだと思います。 そんな中で、この問題。 正直言って、ヨーロッパは何にも関係ないですよね？勝手にシリアの馬鹿どもが大騒ぎして、そりゃあ国民は大変でしょうけど、でもそれをヨーロッパが受け入れる義理なんかないですよね？ 近くて、裕福な国だからってどうして受け入れる必要があるんでしょう。 なんなら中国とかに行けばいいのに、と思います。 すごく腹が立ってしまいます。綺麗なヨーロッパをこれ以上汚さないで欲しい。 私の意見はかなり偏っているのは分かります。 この意見は間違っていますか？

政治的迫害、社会的迫害、 難民が強く生きようとする事はダメな事？ 今後、どのようになってしまうのでしょうか？

今、シリアからの難民がヨーロッパに流れて問題になっています。 もし 日本にそういった難民 中韓はもちろん 第三国から流れ込んだ場合 どう思いますか？ これまでさんざん 国際化、グロールスタンダードなどと云われ 拙速に世界の仲間入りをいわば強要的に強いられてきた日本人が問われるように思います。 ちなみに私は嫌です。 それは 【荒らされる】感じがあるからです。

韓国ではなぜ日本軍の元将校を務めた人物が大統領にまでなれたの？ その当時は今ほど反日じゃなかった？

韓国ではなぜ日本軍の元将校を務めた人物が大統領にまでなれたの？ その当時は今ほど反日じゃなかった？

彼らの悪口を言うと暗殺されますか？ １、東南アジアにはどれくらいの過激派構成員がいますか？・・・ ２、インドネシアや、タイやフィリピンにも過激派はいますか？・・・ ３．中国にはイスラム過激派はいませんか？・・・

正しい事が正解とは限らない、選択するだけで全てが終わる訳ではない。 これは、私が敬愛する方の薫陶のようなものですが、同時に私の価値観や人生観にリンクしております。 安倍氏のテレビ出演については、私はミヤネヤは見る事は出来ませんでしたが、そこまで言って委員会MPは、全部視聴出来ました。 正直な感想は、面白い見世物だった…。 退屈なCMも我慢出来る位のレベルの見世物でしたから、楽しませて貰いましたかねぇ。 テレビ局側の現役総理の出演という、客寄せパンダ的な需要と、国民の理解を得たいという安倍氏の需要が、一致した結果なのだろうと理解出来ましたけど、それでは供給に値するものだろうか？と考えた時、楽しんだという事の他に以前に放送は中立性、公平性が必要であると、自民党は某局某番組を名指しで非難し、圧力とも取れる態度行動をしましたが、今回の番組は初めに左翼君（ひだりつばさくん）なるキャラクターが登場しておりましたが、確か安倍氏への質問に対するコーナーでは、コメンテーターとのやり取りしかなかったと記憶しておりますが、この番組を私は娯楽番組と認識してはいますが、同時にワイドショー的な情勢番組と五十歩百歩だとも認識しております。 ここで質問です。 私の認識は、間違いでしょうか？もし、間違っていなければ、番組の中立性や公平性は保たれていたと思いますか？ もし保たれていなかったとしたら、それは番組構成上の問題であって、安倍氏の責任ではないのでしょうか？それとも、安倍氏は確信犯的に、それを知った上での出演だったのでしょうか？（安倍氏の心の中の事なので、具体的言動を根拠にして頂くと、有り難いです） 選挙になると地元に張り付く議員先生達ですが、衆参約400人の議員先生の地元において、野田氏の憲法改正してからや性急過ぎるという考えに対し、賛同する声は他党の支持者しかいなかったのでしょうか？昨年末の安倍自民圧勝時の支持は、次回選挙までもう地元有権者の声に、耳を貸さなくて良いという錦の美旗、水戸黄門様の印籠のようなものでしょうかねぇ？ 私は、無投票イコール安倍氏の推し進める政策を、国民の代表たる国会議員の先生方々が、投票多数派（自民公明支持者）に変わって全権委任する事と同様だと認識しておりますが、それは正しい姿、国政の健全な姿と思われますか？ 感情的な批判は遠慮して頂いて、冷静なご回答を宜しくお願い申しあげます。

正しい事が正解とは限らない、選択するだけで全てが終わる訳ではない。 これは、私が敬愛する方の薫陶のようなものですが、同時に私の価値観や人生観にリンクしております。 安倍氏のテレビ出演については、私はミヤネヤは見る事は出来ませんでしたが、そこまで言って委員会MPは、全部視聴出来ました。 正直な感想は、面白い見世物だった…。 退屈なCMも我慢出来る位のレベルの見世物でしたから、楽しませて貰いましたかねぇ。 テレビ局側の現役総理の出演という、客寄せパンダ的な需要と、国民の理解を得たいという安倍氏の需要が、一致した結果なのだろうと理解出来ましたけど、それでは供給に値するものだろうか？と考えた時、楽しんだという事の他に以前に放送は中立性、公平性が必要であると、自民党は某局某番組を名指しで非難し、圧力とも取れる態度行動をしましたが、今回の番組は初めに左翼君（ひだりつばさくん）なるキャラクターが登場しておりましたが、確か安倍氏への質問に対するコーナーでは、コメンテーターとのやり取りしかなかったと記憶しておりますが、この番組を私は娯楽番組と認識してはいますが、同時にワイドショー的な情勢番組と五十歩百歩だとも認識しております。 ここで質問です。 私の認識は、間違いでしょうか？もし、間違っていなければ、番組の中立性や公平性は保たれていたと思いますか？ もし保たれていなかったとしたら、それは番組構成上の問題であって、安倍氏の責任ではないのでしょうか？それとも、安倍氏は確信犯的に、それを知った上での出演だったのでしょうか？（安倍氏の心の中の事なので、具体的言動を根拠にして頂くと、有り難いです） 選挙になると地元に張り付く議員先生達ですが、衆参約400人の議員先生の地元において、野田氏の憲法改正してからや性急過ぎるという考えに対し、賛同する声は他党の支持者しかいなかったのでしょうか？昨年末の安倍自民圧勝時の支持は、次回選挙までもう地元有権者の声に、耳を貸さなくて良いという錦の美旗、水戸黄門様の印籠のようなものでしょうかねぇ？ 私は、無投票イコール安倍氏の推し進める政策を、国民の代表たる国会議員の先生方々が、投票多数派（自民公明支持者）に変わって全権委任する事と同様だと認識しておりますが、それは正しい姿、国政の健全な姿と思われますか？ 感情的な批判は遠慮して頂いて、冷静なご回答を宜しくお願い申しあげます。

アメリカのカリフォルニアなどでゴールドラッシュが起こっていた時期(1848年頃)と、日本の北海道に松前藩が警備隊を配置した時期が一致するのですが、北海道にも海外から金を狙った移民が流れ込んできていたのでしょうか？ アラスカまで来ていたという話は見かけました。

日ソ不可侵条約を一方的に破棄して、大日本帝国に侵攻したソ連軍ですが、当時のソ連軍の実態は、ロシア兵と考えて良いのでしょうか？ それとも、1922年のソビエト社会主義共和国連邦成立からすでに23年目に入っていた1945年の対日参戦の時代には、ロシア人だけでなく、カザフ人やウクライナ人、ウズベク人、グルジア人、そしてアゼルバイジャン人やリトアニア人、モルダビア人、ラトビア人、タジク人、キルギス人など、真のソビエット連邦各国による多国籍軍だったのでしょうか？ 特に、満州地方で非戦闘員の女性を凌辱したり、殺害したソ連兵の構成人員（国籍）を知りたいので質問させていただきます。 ソビエト連邦の歴史にお詳しい識者の方より、ご回答を頂ければ幸いです。

戦時中、陸軍と海軍がありましたが 陸軍の方が格上だったのでしょうか？ 陸軍に入隊するのと海軍に入隊するのでは どちらの方が「すごいね！おめでとう！」となったのでしょうか？

アメリカのカリフォルニアなどでゴールドラッシュが起こっていた時期(1848年頃)と、日本の北海道に松前藩が警備隊を配置した時期が一致するのですが、北海道にも海外から金を狙った移民が流れ込んできていたのでしょうか？ アラスカまで来ていたという話は見かけました。

古墳時代に日本の小国が奴隷を中国に 貢いだとありますが、当時の奴隷は どのような扱いをされることになったのですか？ 拘束されて働かせられるというのは 一緒みたいなんで、あの当時なら 兵隊に駆り出されるとかかなって思うけど。

こんにちは。 安保法案についてみなさまに意見を伺いたいです。よろしくお願いいたします。 質問：平和安全法制整備で自衛隊は世界中どこでも米軍の侵略戦争に参加できるようになるでしょうか。 以下のサイトを眺めていると 「日本がどの国からも攻撃を受けていないのに集団的自衛権を行使して自衛隊が世界中で米軍の戦争に参加する危険があります。」http://happymaketown.seesaa.net/ という内容が出てきます。 果たして、それは正しいのでしょうか。 私の意見は、憲法9条と専守防衛の基本方針、新三要件がある以上は、イラク戦争、アフガン紛争や湾岸戦争といったアメリカの紛争・戦争で集団的自衛権を行使できないように思えます。 イラク戦争やアフガン紛争はアメリカによる武力制裁という意味合いがありますので、これらのような紛争・戦争や侵略戦争では専守防衛の基本方針、新3要件は満たされず、日本の自衛隊が戦闘地域で戦闘作戦に参加するような行動をとれないように思います。また、自衛隊には海外兵のように戦地で作戦を実行できる戦車や武器を持っておらず、攻撃能力に欠け、米軍が中東のような戦闘において果たして自衛隊に助けを求めるのか甚だ疑問です。自衛隊ができるとすれば、朝鮮戦争でも行ったような海上にある地雷除去くらいかなと。 戦争法案だという人の意見はなんとなくわかったのですが、以上の理由からどうも現実性に乏しいと私には思えます。実際の戦争云々よりも、抑止というか安全保障の性質が強いんじゃないかなと。そもそも、米軍基地が日本にあること自体がもう集団的自衛権を行使しているようなもんだなと思います。 みなさんは、今回の安保法案で日本が米軍につれられて世界中どこでも戦争できるようになると思いますか。できる、できないと思うのであれば、その理由を教えていただければありがたいです。 よろしくお願いいたします。