yy1122 の回答履歴

スマートフォンにある物を取り付け、ある効果を得る、というアイディアがあるのですが、ある物はある機械の一部で、スマートフォンに取り付けるのは難しいですし、分厚すぎます。 それをどのようにすれば薄く作れるのか全く分からないのですが、このようなアイディアでも、実用新案等に登録できるのでしょうか？

こんな家電を作ったら売れるだろうなという案があるのですが自分では試作器も作れませんし特許とかも複雑で・・・。このような案を買い取ってくれる会社とかはないのでしょうか？

お忙しいところ恐縮ですが教えてください。 有効期間のことで教えてください。 実用新案登録に基づく特許出願をして登録に成った時の有効期間のことで教えてください。 実用新案登録して一年程経過しました考案を、実用新案登録に基づく特許出願に・・・ 再度特許出願に手続きをしたいと思っています、この場合特許登録に成った時有効期間のことで教えてください。 （実用新案登録は十年・特許の登録は二十年）上記の時の場合の時有効期間を教えてください。

なぜ厩戸皇子は天皇になれなかったのでしょう？ 推古天皇の摂政まで務め、聡明だった人物なのに 血筋も用明帝の息子なので全く問題ないと思うのですが？ わざわざ女帝というリスクをおかすより 蘇我氏は厩戸皇子を即位させた方が良かったと思うのですが？

よく歴史には"IF"は無いといわれますが、もし旧日本海軍「山本五十六大将」が 待ち伏せ攻撃で戦死せず、終戦まで生存したとしたら戦犯として訴追されたと 思いますか。

歴史を語る時、どうしても後方視的に観ることになります。 そうすると、とにもかくにも「内戦」を避けた「慶喜公」は名君に思え、 会津戦争で多くの犠牲を出した「容保公」は迷君にも思えます。 どちらの殿様も普通以上に頭脳明晰でいらっしゃったように感じておりますが、、 歩まれた道は全く別のものでした。将軍と一藩主など、お立場の違いはあるでしょうが。 みなさまはどう感じておられますか？是非ご意見をお聞かせください。

突然ですが、 みなさんの異性の好きなタイプ、または、惹かれる人（同性でも異性でも構いません）の外見や性格、趣味などを教えてください！

イ号とは、特許権の侵害訴訟等において、権利侵害をしているか否かが問題となる製品や方法などのことですが、なぜ「イ号」と言うのでしょうか？ 何かの略でしょうか？ 言葉の由来というか、語源について知りたいです。 よろしくお願い致します。

こんにちは。 私は新入社員なのですがそろそろ限界です。 その理由は上司がとても厳しい事です。 厳しいことは普通なのでいいのですが 入社してこの2週間の間にとんでもないことをしてしまい、 それからというもの他の新入社員と比べると態度も冷たく 話しかけるだけで私に対してムカついているというのが 態度を見てよくわかります。（かなりはっきりしてるので） 質問したことに対して私には「そんなの考えればわかる事でしょ！？」 といった一言余計に添えるのに、他の新入社員たちには そういったこともありません。 直そう直そうと思っているのですがその上司の対応が ものすごく怖い事もあり注意されたことを直そうという意識よりも また怒られるのではないかという不安からそちらに気が散ってしまい 上手く直すこともできません。 正直私に落ち度があるのですが今上司にとって私のイメージは 100％マイナスのイメージがついています。 「新入社員だから失敗は許されるから大丈夫」といったような状況でも ありません。 上司はその人しかいないのでそこもまた最悪なところです。 正直この上司に好かれることは可能でしょうか？ どう変わっていけばいいのでしょうか？ (言われたことは直すように努力してますが怒られるのが怖くてうまくいかない状態) ちなみに上司は女性で同性です。 女に嫌われたらもう無理ですかね（涙） このまま会社を辞めるというのももったいないし、何より相手の 手玉な感じで嫌なので何かアドバイスをお願いします。 （社長に言う・正直に自分の気持ちを打ち明けるといった回答は 申し訳ないのですがご遠慮いただきたいです。そういったことは 全く効果がありませんでした。） 毎日毎日苦しいです。

版籍奉還とは土地と人民を朝廷に返すことで、藩主の土地が徳川のものから政府のものになったと理解しています。ただ、その後の廃藩置県との関連性がいまいち結びつきません。土地が朝廷のものになったことによって藩主たちはどのような気持ちになったのでしょうか？いろいろなサイトをみたのですがいまいち理解ができず困っています。わかりやすく教えてください。

法律はまったくかじったことがない理系出身者です。 仕事で条文を読む機会があるのですが、そもそも条文で使用されている用語「及びと並びに」とか 「若しくはと又は」とか「推定するとと準用する」とか、基本的な言葉遣いがいまいちです。 何か、初学者に参考になる書籍やWebをご紹介ください。 よろしくお願いします。

たまたま職場の女性陣（男性私1人＋女性5人という状況）と休憩しているときに、話の流れで「自分は女性で一番きれい（美しいという意味合いで）なのは妊婦さんだと思います」と発言したところ、「男性でその答えは珍しい」とみんなから言われました。 「何故？？」と思いましたが、ちょうど休憩時間が終わってそのままになりました。 私のような男性は少ないのかな？！ 性的な好みとしての妊婦という意味合いではなく、わかりやすく言えば、強烈な母性を感じる姿が好きというか、一番きれいな姿だと私個人は考えています。 男性のみなさん、『女性の美しさ』ってどういうものですか？どういう点（姿）に美しさを感じますか？ もちろん、独断と偏見で構いませんし、女性の方も何か思うところがあれば回答願います(*^_^*)

女性の再婚禁止期間は父性推定の混乱を防ぐ目的にて民法７３３条に規定されていますが、性差別やＤＮＡ等の医科学進歩の現代には時代遅れの足枷のような観もします。 皆様の印象・受け止め方は如何ですか？ (1)法の主旨は妥当であり、問題ない。 (2)禁止期間を見直し→３か月程度に短縮 (3)禁止期間を見直し→１年程度に延長 (4)禁止するなら男女同一にすべき (5)様々な婚姻や暮らし方が有り、国家が法律で規制は不要 (6)その他 ～質問の背景～ 女性の再婚禁止期間 ・・・uikipedｉａより抜粋 日本では民法733条の規定により、女性（妻）は前婚の解消又は取消しの日から6ヶ月間は結婚することができない。これは父性推定の混乱を防ぐ目的による。 例外 前夫の子を懐胎している時は、出産の日以降（民法733条2項）。 再婚相手が前婚の解消又は取消し相手の場合。 夫が失踪宣告を受けた場合。 夫の生死が三年以上不明のために、裁判離婚した場合。 問題点 現在の規定は女性だけに再婚禁止期間があり、男性にはない。そのため女性差別、平等権を定めた憲法に違反しているという指摘もあるが、最高裁は女性の再婚禁止期間を合憲としている。 また、岡山地方裁判所でも2012年10月18日に、合憲であるとの判断が示されている。 ちなみに外国では女性の再婚禁止期間はかつては設けられていたが、現在では廃止されている国が多い。 ～関連記事～ http://adv.teglet.co.jp/doc/41/

女性の再婚禁止期間は父性推定の混乱を防ぐ目的にて民法７３３条に規定されていますが、性差別やＤＮＡ等の医科学進歩の現代には時代遅れの足枷のような観もします。 皆様の印象・受け止め方は如何ですか？ (1)法の主旨は妥当であり、問題ない。 (2)禁止期間を見直し→３か月程度に短縮 (3)禁止期間を見直し→１年程度に延長 (4)禁止するなら男女同一にすべき (5)様々な婚姻や暮らし方が有り、国家が法律で規制は不要 (6)その他 ～質問の背景～ 女性の再婚禁止期間 ・・・uikipedｉａより抜粋 日本では民法733条の規定により、女性（妻）は前婚の解消又は取消しの日から6ヶ月間は結婚することができない。これは父性推定の混乱を防ぐ目的による。 例外 前夫の子を懐胎している時は、出産の日以降（民法733条2項）。 再婚相手が前婚の解消又は取消し相手の場合。 夫が失踪宣告を受けた場合。 夫の生死が三年以上不明のために、裁判離婚した場合。 問題点 現在の規定は女性だけに再婚禁止期間があり、男性にはない。そのため女性差別、平等権を定めた憲法に違反しているという指摘もあるが、最高裁は女性の再婚禁止期間を合憲としている。 また、岡山地方裁判所でも2012年10月18日に、合憲であるとの判断が示されている。 ちなみに外国では女性の再婚禁止期間はかつては設けられていたが、現在では廃止されている国が多い。 ～関連記事～ http://adv.teglet.co.jp/doc/41/

女性の再婚禁止期間は父性推定の混乱を防ぐ目的にて民法７３３条に規定されていますが、性差別やＤＮＡ等の医科学進歩の現代には時代遅れの足枷のような観もします。 皆様の印象・受け止め方は如何ですか？ (1)法の主旨は妥当であり、問題ない。 (2)禁止期間を見直し→３か月程度に短縮 (3)禁止期間を見直し→１年程度に延長 (4)禁止するなら男女同一にすべき (5)様々な婚姻や暮らし方が有り、国家が法律で規制は不要 (6)その他 ～質問の背景～ 女性の再婚禁止期間 ・・・uikipedｉａより抜粋 日本では民法733条の規定により、女性（妻）は前婚の解消又は取消しの日から6ヶ月間は結婚することができない。これは父性推定の混乱を防ぐ目的による。 例外 前夫の子を懐胎している時は、出産の日以降（民法733条2項）。 再婚相手が前婚の解消又は取消し相手の場合。 夫が失踪宣告を受けた場合。 夫の生死が三年以上不明のために、裁判離婚した場合。 問題点 現在の規定は女性だけに再婚禁止期間があり、男性にはない。そのため女性差別、平等権を定めた憲法に違反しているという指摘もあるが、最高裁は女性の再婚禁止期間を合憲としている。 また、岡山地方裁判所でも2012年10月18日に、合憲であるとの判断が示されている。 ちなみに外国では女性の再婚禁止期間はかつては設けられていたが、現在では廃止されている国が多い。 ～関連記事～ http://adv.teglet.co.jp/doc/41/