elga の回答履歴

現在、日本は治安が良いと言われていますが 日本は少子化であり、自殺者数も多いです そして、その数を補うかのように中国人や韓国朝鮮人の反日教育を受けた方々が日本へ来ます 中国人や韓国朝鮮人の在日者数の増加は必至であると考えていますが 今後、僕達一般人は 具体的に日本の治安維持、回復に向けて何をすればよろしいでしょうか 僕は頭が悪いので出来るだけわかりやすく回答お願いします

こんばんは。 もうともかく一旦止めにしましょう、いろんなことが空しく感じる。 ともかく止めてから改めてその必要性を議論すべき、したい人は。 既存調査、立地調査、事故調査、経済調査、医科的調査、意見収集、世論調査、 安全検討、技術検討、立地検討、アセス、シュミレーション、・・・・、・・・・、・・・・、 コスト調整、予算枠取り、アロケ、経済効果検証、・・・・、・・・・、・・・・、・・・・、デモ、 こう言うのってタダじゃないんです、お金払ってやって貰ってるんです。 我々のお金です、こんなんでヤル、ヤラナイって騒いでいるんです、なら止めれ。 （3.11後はなんでも緊急性が高いので後払いとか泣き寝入りとかあるかも知れません） 事故調査報告書の序文の報道。 ＞事故の根本原因が日本人に染みついた慣習や文化にあると批判。 ＞権威を疑問視しない、反射的な従順性、集団主義、島国的閉鎖性などを挙げ、 ＞「事故はメード・イン・ジャパンだったことを痛切に認めなければいけない」 とした長の黒川さん。 これは日本は慣習とか文化において原発が適さない国である、と明言している。 「事故の根本原因が日本人の慣習や文化にある」 即ち事故が起きたのは日本人の原因だと言っている。 「反射的な従順性、集団主義、島国的閉鎖性などを挙げ、」 即ち日本人には事故を防ぐ能力、被害を最小に抑える能力は無い、と言っている。 なら素直に止めれと言いたい。日本人には原発を御す能力は無いのだから。 いろんな処でいろんな人達が無駄なエネルギーを消耗しているとしか見えない。空しい。 原発を止めて困る社会、人々の支援策を考えた方がずっと賢く建設的である。 もう答えは出ているのに。 なのになぜ止められないのでしょうか？何がじゃましているのでしょうか？ 宜しくお願い致します。

日経しか読んでいないので別に日経だけを非難するつもりはないのですが、消費税に関する記事の中にどうしても疑問が抜けない点がありますので、皆様のご意見を戴きたいと思います。 尚、小沢云々の記事がネット等に流れていますが、質問は政治的意味はなく純粋に新聞に関する件です。 「日本新聞協会による現在の新聞倫理綱領（抜粋）」 ＞新聞の責務は、正確で公正な記事と責任ある論評によって・・ ＞報道は正確かつ公正でなければならず、 ＞記者個人の立場や信条に左右されてはならない。 ＞公共の利益を害することのないよう、十分に配慮・・ ＞（又、2007年には）読者の目線で、読者の側に立ち、読者とともにある、ということだ。 「６月27日。日経1面記事抜粋」・・消費増税、「決める政治」への転換点に（政治部長　池内新太郎） ＞（小沢）元代表はグループの結束固めに注力してきた。その旗印がマニフェストの墨守である。 マニフェストの墨守がいけないという事らしいですが、これは「記者個人の立場や信条」でなく、且つ「読者の目線で、読者の側に立った」ものと思われますか？ ＞3年前有権者の期待したのは・・個々の政策もさる事ながら、政権交代による政治の刷新だったはずだ。 これも同様、読者の視線がそういう事だという客観的な意見と思われますか？ ＞実現性の乏しい政策に固執したり・・・変化に対応しないようでは、政権与党としての責任を果たしているとは言えない。 即ち、マニフェストは固執しなくて良い、と言っている訳ですが、日経読者がそう感じているという事で読者視線ではないような気がするのですが、如何でしょうか？ ＞曲がりなりにも懸案処理へ動き出した意義は大きい。 首相は・・消費増税の重要性を粘り強く説いていく必要がある。 消費増税が良かったと言っている訳ですが、これは「読者の側に立った」「正確かつ公正」な意見と思われますか？