8823mujin の回答履歴

おかしいだろう。 竹島に行けない（韓国の不法不当占拠と入島拒絶）だけでなく、両国の国境問題海域に近い韓国領の鬱陵島への視察を不許可にするのは・・・ 現場を見て、現状を知り、現実的な解決策を考察策定するのが、政党・国会議員の責務だと思うが・・・ 韓国政府の嫌がらせや干渉に、唯々諾々と追従または事なかれ主義で4議員の視察を不許可にするのは、自民党政権下に於ける過去の竹島領土問題・竹島の日制定『島根県議会』への曖昧・成り行き任せと同じ道を辿っているのではないでしょうか。 同じく、枝野官房長官の抗議もコメントもしない発言は、韓国政府の頑なな態度・領土問題の固定化狙いを容認している事と同じではないのだろうか。 　　　　　　　　　　　　　　↓ そこで質問 Q：貴方は、この問題・ニュースにどんな思い・感慨を持ちますか？ http://sankei.jp.msn.com/world/news/110729/kor11072913270001-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110730/plc11073000360000-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110729/plc11072903080001-n1.htm http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110727/plc11072717300018-n1.htm

ある科学ジャーナリストは、 '99 年に起きた「東海村JCO臨界事故」(茨城県那珂郡)の時、現場を訪れた欧米の研究者が吐いた言葉が忘れられないと語る。 「IAEAの関係者が、『こんなプレートと活断層だらけの小さな国に、一体幾つの原発があるんだ。それもトーキョーのすぐそばに作るなんて、日本人はクレージーなのか!』と嘆息していました」 活断層の上や近くに原発を作る日本人は、クレージーでしょうか？

回答者様はどちらの事故が国の信用を傷つけたと 思いますか。

中国高速鉄道事故についてですが、これは先日 開通した北京～上海の300km/hの高速鉄道では ないですよね? 中国の鉄道事情に詳しい方、教えてください。

今の状況でいけば、民主党はかなり議席を減らして、野党になると思います。 そうなったら、自民党政権下でかなりどうでもいいことで審議を止めたりしてた、例えば麻生さんの漢字の読み間違いとか、カップラーメンの値段に関してとか、中川昭一さんの会見に関してだとか、ここまで言うかというくらい攻めていましたが、それがまた再現されるんでしょうか？ そんなことしてたら、日本はダメになると思います。

東電　発送電分離って、東電潰さずにどうやって出来るのでしょうか？ 管総理の再生自然エネルギー法案の1つですよね。 東電は、発電だけを受け持たせる。送電網は別会社となるのでしょうね？ 福島原発は、これからもず～と、東電に汚染水処理させるので良かったですよね？ スマートグリッドをやる会社に送電網を任せるのでしょうね。そんな会社って日本に有りますでしょうか。 発電は、すでに技術力を持っている大手ゼネコン（三重工、川重工、・・・）それに、外資系（サムソン） の太陽光パネル発電、と色々ありますね。シャープも入るのかな。 配電は、どうにでもなるでしょう。

次の三つの事故で一番お粗末なのはどれですか、教えてください。 Ａ．中国高速鉄道追突事故 Ｂ．福島原発メルトダウンメルトスルー Ｃ．ＪＲ福知山線脱線事故 ＪＲ福知山線脱線事故 http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/jr_fukuchiyama_accident/

それまで、辞めないの。 そんなに総理の椅子がほしいのか??

管総理のリーダーシップの無さや、唐突発言などは　総理としての器の無さなので　辞めて欲しい、レベルでしたが、今回の献金（管総理の献金）はチョット常識外で、本当なら「欲しい」ではなく「辞めさせる」ベキ内容ですね。 Ｑ１）この６０００万以上の献金は何の意味があるのでしょうか？ こんな大金は、余程の意味があるはずで、「付き合い」とかの金額ではないですね。 以前より　シンガンス　の保釈署名の事は言われていましたが、大分以前の話ですし、当時拉致事件そのものが本当にあったことか不明だったので、ある意味仕方ない、とも思っていました。 しかし、今回の行為はチョット尋常でないことですね。 日本の総理が、北の活動を支援していたように思えます。 （全てを知っていたかどうかはわかりませんが、結構な部分はわかっていたはず、代表者や団体の新聞などを見ればスグわかる話ですね） Ｑ２）民主党はこんな人の素行（政治資金の流れ）も調べずに、代表に推したのでしょうか？ しかし、こんなことが本当に行われていたのでしょうか？ もし本当なら　それこそ本当の　売国奴　ですね。（信じられません）

中国新幹線の追突車両は基本設計は日本です。 自動車では普通は追突した方のに責任があるのが普通です。 追突した方の新幹線車両に問題があるのではないでしょうか 確かに中国で製造したかもしれませんが新幹線車両は二重 三重のフェイルセーフの機能があるはずです。 日本の論調は今回の事故に対して案の定中国は大したことがない というような方向です。 仮に落雷で地上設備に問題があったかもしれませんが 新幹線車両のフェイルセーフの機能がどれも働かなかったのは 製造過程、欠陥のある部品や、 フェールセーフ機能を無視するような設計思想、また改造等や設計変更 があったのかもしれません。 、 これらの状況を製造上許してしまうようなことなどがあったとしても 中国のこれまでの状況を見れば始めからわかっていたことです JR東日本や日本の車両メーカの技術指導や契約形態はそれらの 有形無形の思想を含めて技術供与するべきです。 それが中国の世界的な信頼感の造成につながり彼らの発展に寄与するものとなります。 今回の事故は日本側に責任がなかったのではなくそれらを含めて指導できなかったことは 日本側に極めて重大な欠陥があったとは考えられないものでしょうか 皆様のご見解はいかがでしょうか

自動販売機って外国には、あんまりないんですか？ 今回の原発事故を受けて、節電対策の一貫としてこれからの日本でも減っていくと思いますか？

確かに今回の中国の新幹線事故での中国政府の対応は呆れるばかりである。 しかし福島原発事故での日本政府の対応を省みると果たして中国政府を嗤う事が出来る のだろうか？ 原発の安全神話を繰り返してきた学者や専門家はそれを嗤う事が出来るのだろうか？ 今回の事故で「日本では起こり得ない」とその道の技術者か専門家が口をそろえて言う。 確かにＪＲのたゆみない努力によりこれほどの大事故は起こって来なかった。 しかし日本の新幹線の歴史も４０年以上となる。 施設の老朽化と言う問題に直面している。何時どんな原因でどんな事故が起るか分か らないと言う事を鉄道関係者や専門家は肝に銘ずべきではないだろうか。 いや現役の専門家はそう思っているものと思う。 しかし問題は現役を退き己の過去の業績に酔っている世代の発言である。 将来起こるかも知れない事故や障害に関する思考停止状態の発言は有害無益だと思う。 ９４年のアメリカのロス地震で高速道路が倒壊した。 視察から帰った学者や専門家は「日本（の技術）ではありあえない事だ」と自信満々に コメントした事があった。 アメリカ人としては決して愉快ではなかったと思う。 その１年後阪神淡路大震災ではまるでそれをあざ笑うかの如く高速道路が倒壊した。 日本の技術に誇りを持つ事はいいががそれが自信過剰になると危険な感じがする。 中国の拙速でパクリまくった新幹線には何時かこの様な事故が起きるのではないかと 感じた人は素人でも多いと思う。 しかし原発事故で国が国民に真実を言わなかったと日本と今回の中国と共通していると 言う事を思い知るべきであると思う。 専門家や学者はもう少し謙虚な姿勢を持って欲しいと思うがどう思われますか？

政治理念や政治的思想はどういったきっかけで人間の心に生まれ、また根付いてくるのでえしょうか。政治に関心が強く党員などになる方もたくさんいますが、ほんとに政策に共鳴してのことでしょうか。ただの人脈づくりや周りの目を気にしてのことなんでしょうか。 政治家は私利私欲の塊のような人間ばかりですが、政治なんてものは必要でしょうか。なければどうなりますか？逆に政治家がいてくれて良かったことはなんですか？ 政治家のみに限らず政治的思想というものも無くてもいいものと感じます。若者の政治離れ。いいことだと感じます。投票率の低下。当然だと思います。誰がなっても成れの果ては同じこと。 政治的思想とは私利私欲を孕んだものですか？ わたしはすべてのひとのためによいことをするのが今を生きる人間の使命だと感じますが。 ピュアな質問ですみません。

レンホウ氏がなでしこ優勝すごいとツイートしたところ、スポーツ振興を仕分けてよくいえるな、と、批判されたとか。 彼女はどのようなものを仕分けたのでしょうか？ またそれは、なでしことどのような関係があるのでしょうか？ お願いします。

最近放射能のことで畜産が問題視なっているんですけど牛肉食べでも大丈夫ですか？

目クソ鼻くそと言われ 史上最低総理を競い合ってる二人です。 皆さんは、どちらに一票投じられますか？ 業績や言動などから理由をお聞かせ下さい。

菅総理は脱原発を言いました。 「将来は脱原発」ということから菅総理を支持しているかたがたは、現在進行中の原発事故に対する菅総理の対応についても総理を支持しているのでしょうか？ それとも、それとこれとは別、というスタンスなのでしょうか？ 総理の視察でベントが遅れたりスピーディーの公表が遅れて避難がうまくいかなかったことなども置いといて、「脱原発」発言を聞いただけで菅総理を支持出来るものなのでしょうか？ 菅総理でなくても原発を減らして将来はなくす方向の発言をしている議員は多い、というか、ほとんどがそうなっていくであろうに、それでも菅総理でなくては！と支持するには、どんな理由と総理の魅力からなのでしょうか？

たいした質問ではないのですが、 私がほとんど毎日話しかける人がいるのですが その人は、オカマかどうなのかわからないんです。 まわりからは、ボーイズラブだとか、きもい、オカマだっていわれてるんですけど、 本当にオカマなのか？って疑問を私はいつも感じています。 もしも、オカマなら私がほとんどしゃべりかけるのに大してうるさい女だ って思われて嫌がられてるのかなって思ってるんです。 （オカマだったら、男の人としゃべりたいですよね？？？） 私は人に嫌われたくはないので、もしもオカマなら話しかけるのはやめようと思っているんですけど。 でも、オカマですか？って聞くのは聞きづらいので、 オカマかどうかわかる方法を教えてください。

なぜ、ビジネスマンは日経新聞を読むのですか？

あの原発事故から一体何日が経ったでしょうか。 いまだ放射能汚染が止まらず汚染食品が流通している危険な状況ですよね。 牛肉は汚染が発覚し対策がとられることでしょうが、 他の食品にも問題となる危険性はあるのでしょうか？ 可能性が高い食品があるとすればそれはどのような食品でしょうか？ 民間などによって調査されて発覚してからという後手ではなく、 政府が先手を打って危険性を低減するような努力はされているのでしょうか？ 食品の放射能汚染についてであればどんなことでも結構ですので回答してください。