toshi-tsugu の回答履歴

宮崎県で「口てい疫」の感染が拡大した原因は…東国原知事が悪いんですか？

口蹄疫は人間に影響ないのに、なぜ殺処分？ 口蹄疫は、人間に感染しないし、感染した動物を食べても人間に何の影響もないのに、 なぜあそこまで国をあげて撲滅しようと躍起になるのですか？ 人間に影響がないなら、家畜の病気を管理するのは各畜産家のリスクとして、感染した食肉が出回っても放っておけば良いのに、 国をあげて殺処分したり畜産家に補償を出したりするのは何故ですか？ ニュースを見ていても、 ・人間には感染しないウィルスです。 ・感染した食肉が出回ることはありません。 ・万が一感染した肉を食べても人体に影響はありません。 と繰り返していますが、だったら放っておけばいいのに、という当然湧き起こる疑問には一切触れられないので、質問してみました。

口蹄疫１例目の牛の往診獣医の言い分 「手を口の中に入れて中を見ると異常はなく、点のような潰瘍が１つあって、それを見た瞬間にちょっとドキッとして、口蹄疫が頭をよぎったが、まぁ違うだろうなと思った・・・」 口蹄疫の疑いがある牛が見つかったとき、どう行動すればいいのかという（行政の）農家へのアナウンスが足りなかった」 「ただポンと上からの一方的な通達になったところが配慮がなかった」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20100522/20100522-00000001-jnn-soci.html 誤診したのにあまり反省がないようです。 それほど口蹄疫と風邪の見分けが難しいのでしょうか？ 判定は保健所などに依頼しなければわからないのでしょうか？

口蹄疫１例目の牛の往診獣医の言い分 「手を口の中に入れて中を見ると異常はなく、点のような潰瘍が１つあって、それを見た瞬間にちょっとドキッとして、口蹄疫が頭をよぎったが、まぁ違うだろうなと思った・・・」 口蹄疫の疑いがある牛が見つかったとき、どう行動すればいいのかという（行政の）農家へのアナウンスが足りなかった」 「ただポンと上からの一方的な通達になったところが配慮がなかった」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20100522/20100522-00000001-jnn-soci.html 誤診したのにあまり反省がないようです。 それほど口蹄疫と風邪の見分けが難しいのでしょうか？ 判定は保健所などに依頼しなければわからないのでしょうか？

宮崎牛問題、補償金 政府は、融資でなく補償金を出すとか。 なぜ出すのですか？ 政府に手落ちがあったから？ 畜産産業衰退防止？ 不可抗力の場合でも補償するのなら、 異常気象、天候不順での農業魚業、も補償しなくては不公平ですが。 さらに拡大解釈なら、製造業も不可抗力的な要素（円高、原材料高騰など）で補償しなくては。 なぜ、牛だけに貴重な税金を使うのでしょうか？ せめて、融資ぐらいがいいのでは？

宮崎の口蹄疫問題について、ネットでいわれる下記内容は本当なのですか？ 信用できるソースはあるのでしょうか？ これが本当ならあまりにも酷すぎる・・ 　 ビルコン1500本、 『口蹄疫はアジア全体に蔓延しており、日本一国の問題ではない』と、小沢と岡田が500本を韓国・中国に無償で提供…。 さらに500本を小沢の地元の東北に…。 九州に来たのは500本のみ。 そのうち250本は数万頭規模の大手が独占。 宮崎１区の河村議員が宮崎の選挙支援した農家に50本を横流し。 最終的にＪＡ川南に届いたのは20本のみ。

口蹄疫問題で、奨励金、見舞金、早期出荷 「今回の対策で新たに殺処分の対象になるのは牛約５万頭、豚約１５万５千頭の計約２０万５千頭。処分対象は１８日までの分と合わせて計約３２万３千頭となる。 　政府は、新たに殺処分する牛１頭につき約６０万円、豚１頭につき約３万５千円の奨励金を農家に支給する。また、これまで殺処分を実施した農家すべてに、牛や豚の評価額の５分の１を見舞金として支給。５分の４は家畜伝染病予防法に基づき見舞金を支払う。 　一方、移動制限区域の外側で家畜の移動を禁じている１０～２０キロ圏内の「搬出制限区域」については、緩衝地帯とするため早期出荷を促す。対象となるのは牛約１万６千頭、豚約１万５千頭の計約３万１千頭。出荷を早めることで低減する価格については、経営再開支援金の交付により補填（ほてん）する。 　政府はこれらの対策に必要な予算として、３００億～４００億円を想定している。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100520-00000506-san-pol 1.奨励金、見舞金の違いは何ですか？ 2.早期出荷は危険ではないですか？潜伏期間中かもしれません。そのチェックはできるのでしょうか？ワクチンを打つから大丈夫なのでしょうか。

最近思うこと、なぜ、地方の人間は民主党を支持してしまったのか。 現在は首都圏に住んでいますが、以前地方に六年間住んでしました。 そのとき感じたことは、地方の経済は公事業なしでは成り立たないということ。 観光地という限られたところは、話は別ですが。 これは国の金を使うし、日本の将来性という点での善悪かはさておき、地方経済にとっては、唯一の救いだったと思う。 その構造を作ったのは地方を切り捨てられなかった、自民党だと思う。 しかし、国民の大半は前選挙で、民主党を支持した。首都圏にすんでる、地方をあまり重要視しない人間はさておき、今までの恩恵がある地方の国民が自民党を裏切ったのは、とてもショックだった。 結局、できそこないの政党を支持した結果として、外交（日米）、財政（無駄な際策のための国債大量発行）、技術（研究分野への投資の減少）、衛生（口蹄疫の対応の遅さ）などの悲劇を生んでます。 民主のいっている、福祉制度の充実は、予算的に考え、都会にしかできない制度でしょうから。 首都圏の人間もそうですが、地方の人がもう少しまじめに考えてくれれば、今回のような愚党が与党にならずにすんだと思う。と、考えてしまうのですが、どうでしょうか? 自民もすばらしかった政党とは思いませんが、民主党の無謀さに比べれば、よっぽどましだと思う。政権交代は必要だったかもしれないがもう少しまともな主張ができる政党を待つべきだったと思う。 様々な支持の方からのご意見聞かせてください。

口蹄疫の報道に対しての質問です 最近ようやく口蹄疫問題が報道されるようになってきましたが、少し疑問に思うことがありましたので質問させていただきます。 (1) 発生農家から半径１０キロ以内の全家畜にワクチンを打ったうえで殺処分を検討しているようですが、この対応はどうなのでしょうか？ 全家畜ということは感染していない家畜も殺処分するということですよね？ 電話取材を受けていた畜産農家の方が涙ながらにお話しされていたのが印象的でした… あと、ワクチンを打ったうえでというのもどうなのでしょうか。感染拡大防止？なのでしょうか… (2) 過去の例として、イギリスの対応例がやたらと取り上げられているように感じますが、日本でも１０年前に発生し、対処してきたはずですよね？ 他国の対応例を見るよりも、自国の対応例を挙げた方がきちんとした比較ができると思うのですが、何故日本の例はあまり取り上げられないのでしょうか？ よろしくお願いいたします

普天間移設問題は結局なんだったのか。 鳩山総理は、普天間移設問題に対して辺野古沖を埋め立てて滑走路をつくるよう決断したようです。 桟橋案も撤回したようです。 巡り巡って結局自民党案どおりの決着を見そうですが、今まで半年間の騒動はなんだったんでしょうか。 どうして素直に自民党案を受け入れなかったのでしょう。 そうすれば、もともと辺野古沖に滑走路をつくることに賛成していた住民が無用な反対運動を することもなく、丸くおさまっていたと思うのですが、民主党はなにを考えて「国外、最低でも県外」な どと言っていたのでしょうか。 単に「われわれは自民党とは違う」というパフォーマンスだけだったような気がします。 そのために無用な混乱を起こした民主党の責任は大きいのではないでしょうか。 また民主党はひとつ大きな汚点をつけたような気がします。 この件について意見を求めたいと思います。

口蹄疫って殺処分しかないのですか？ 最近ニュースになっている口蹄疫ですが素人の考えですと ワクチンなどで治療できないのかと思ってしまいます。 口蹄疫にかかった肉は食べられないとしても種牛などは治療 して元気な子牛を生んでくれればと思います。 例えばすべての種牛を救うのは無理としても優れている種牛のみ 治療するとか出来ないのでしょうか？ 詳しい方に教えていただけると助かります。

社民党は何故残存しているのか？ かつてこの党に投票した事が一度もありません。 この党は日本の国益に関してどの様な実績をあげた のかまるで分かりません。 日本の真の独立に関わる憲法改正（特に九条）を頑な に反対してきた理由も分かりません。 社民党の実績にはどんなものがあるのでしょうか？

自衛隊の最高指揮官が米軍の抑止力に対する認識が甘かったとはどういうことか? ここ数十年間、総理大臣という要職に就いた人間の顔ぶれを見ても、誰一人として自衛隊の最高指揮官に見えません。 総理大臣になる人間は自分は総理大臣になると同時に自衛隊の最高指揮官になるんだと言う認識がないのではないかと思います。 その為、軍事の知識もなく認識が甘くなるのではないでしょうか? この様なことで有事が起こった場合、本当に日本は大丈夫なのでしょうか? 有事の際、現場で働かなくてはならない自衛隊員は不安を感じているのではないのでしょうか? 私ははっきり言って、この国が有事に巻き込まれた場合は"何も対処できない" と思います。 これじゃ、アメリカ、中国を始め韓国、北朝鮮などからも"なめられる"わけだなと思います。 ちょっと恫喝すればビビッて日本はなんでも自分達の言う事聞くぞと思われます。 みなさんはどう思いますか?

スバルのヴィヴィオに乗っていますが、現在オンダッシュのナビHDX-700とオーディオL70７を（どちらもKENWOOD製の1din）を2dinスペースに付けています。 どうにかしてオンダッシュのナビHDX-700と2dinのオーディオを付ける事は出来ないでしょうか？ DIYでも構いません、やった事がある人や参考になるHPを知っている人がいたら教えてください。 よろしくお願いします。

もうすでに高校は無償化になりましたよね？ それによって、高校教員の立場や給料はどのように変わっていくでしょうか？ また、どのように変わっていく可能性が考えられますか？ 回答よろしくお願いします。

アメリカの意向によって作られた日本国憲法を改正すべきだと思いますか。 思う方は、どこをどういうふうに改正すべきだと思いますか。 民主党政権下でただちにやるべきだと思いますか。

セクハラで民事で訴えられた国立大学教員が裁判で虚偽の答弁書、準備書面を作成して提出したとします。この場合、国立大学教員は刑法上の犯罪に関しては国立大学法人法でみなし公務員となるため、虚偽公文書偽造罪が適用されるのでしょうか、という点についてお伺いしたいです。セクハラの証拠は十分あり、明白に虚偽の反証ができるという前提です。 よろしくお願いいたします。

普天間基地移設、どこに移設したらよいと思いますか？ インタビューアたちはそろって「県外移設」を主張していますが、彼らはどこへ移転すればよいと思っているのでしょうか？ 番組みていると、「国外」って主張している方、ほとんどいないですよね？ また、徳之島の移転反対運動をみたときに、何を感じるのでしょうか？

ストリームかエクシーガか… 現在乗っているフィットが23年の3月に車検があるので、車を買い換えたいと思っています。 候補が、 ホンダ：ストリーム　ＲＳＺ　2000cc スバル：エクシーガ　2.0I-S 2000cc の２つで悩んでいます。 ずっとストリームのスポーティーな外観、内装に魅かれましたが、最近友人からエクシーガを勧められて スバルの安全、走りの良さを知り悩みだしました。 どちらの車も試乗していないので、見た目だけで判断してしまっていますが 長い期間乗るつもりなので、デザインを見て魅かれたストリームより性能の良いエクシーガの方がいいかな？と思います。 以上、皆さんのご意見をお聞かせください。

君が代日の丸の徹底 子ども手当て、高校授業料無料化とそこまで国が面倒見るなら、 日教組の力を排除して愛国教育を徹底させるべきではありませんか？ 君が代日の丸を否定する学校へは金をやるべきではありません。 日本人ならそう思いませんか？