toshi-tsugu の回答履歴

「日本人」でありながら中国や韓国に戦争の賠償や謝罪を日本国に要求する政党や人たちは、日本と韓国・中国との未来に何を求めているのでしょうか？よく、「日中、日韓の友好のためだ」と主張していますが、彼らの主張する友好とはどのような形なのでしょうか？いたずらに相手の要求を丸呑みしているだけで外交戦略も見えません。戦後66年経っても重箱の隅をつついたような個人賠償を要求しており、決着が尽かないように思えます。中国や韓国とは日中平和友好条約や日韓基本条約で決着はついているはずです。にもかかわらず、「日本人」でありながら中国や韓国の主張を声を上げて共に主張している行為が理解できないのですが。

毎日自宅に帰って、信子夫人と一緒に晩酌ですか、管総理？ 、（1）第2次補正予算（2）再生可能エネルギー法案（3）公債特例法の3つの成立を果たせば、歴代政党総理大臣のランキング、第一位では？ 特に再生可能エネルギー法案が成立するので、業界の発電屋の競争は激化しつつあり、今までの独占電力会社の弱体化、自由化も期待できるのではないでしょうか？ 独占会社の送電網も買い取ってスマグリする新規企業も現れるのはまじかでは？ ア管とか何とかマスコミでは、ボロカス言われていましたが、偉大な革命的事業を成し遂げられることになるのではないでしょうか？ これは、定着することを、見届けるためにも、、管総理は、9月1日以降も続投するべきではないでしょうか？ 東電は、原発維持事業専門会社になって、資産を売り払ったら？ ストレステストもやらずに、違法に稼働した独占会社も有りますが、如何なものではないでしょうか？

最近、フジテレビの問題がよく出てきますが、私は見ていないので知らないのですが、 私の記憶では、フジテレビって産経新聞と同じ系列だったように思っていたのですが、間違いでしょうか？ 産経新聞は、かなり激しい、反韓、反中なので、どこかで、フジテレビの系列が変わったのでしょうか？

侵略否定し不適切と反発　韓国、野田財務相に 　【ソウル共同＝角田卓士】韓国政府は16日、野田佳彦財務相が「Ａ級戦犯と呼ばれた人たちは戦争犯罪人ではない」との立場を再確認したことに反発し、日本が過去に朝鮮半島を植民地支配するなどした「侵略の歴史」を否定しようとする「不適切な言動だ」とする外交通商省当局者論評を発表した。 　民主党代表選に出馬する意向を固めている野田氏が次期首相の有力候補とみられているため、韓国政府として事前にくぎを刺しておく狙いとみられる。論評の内容などは抑制的だが、野田氏の今後の発言によっては歴史認識をめぐる日韓対立が深まる恐れもある。 　16日付の中国共産党機関紙、人民日報や、国営通信新華社（電子版）は、野田氏がＡ級戦犯をめぐり、従来の立場を確認したことなど事実関係だけを伝えた。 　論評は野田氏の立場について、日本政府が昨年８月の日韓併合１００年に関する菅直人首相談話などを通じて明らかにした公式の立場とも一致しないと指摘。韓国政府として「日本の責任ある政治家が謙虚な姿勢で過去の歴史を直視」するよう求めた。 　野田氏は15日の記者会見で、Ａ級戦犯をめぐる２００５年提出の質問主意書の考え方に「基本的に変わりない」と発言。16日付の韓国主要紙はこれについて「極右、軍国主義的な歴史観をさらけ出した」（朝鮮日報）などと強く批判した。 　主意書は、野田氏が民主党国対委員長時代、小泉純一郎首相（当時）の靖国神社参拝をめぐり提出。Ａ級戦犯合祀ごうしを理由とした参拝反対論を批判した。 　菅首相談話は、植民地支配への「痛切な反省と心からのおわび」を表明し、「歴史に対して誠実に向き合いたい」と強調している。 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201108170080.html 野田が記者会見で、Ａ級戦犯をめぐる２００５年提出の質問主意書の考え方に「基本的に変わりない」と発言したようだ。 それに対して韓国主要紙は「軍国主義的な歴史観をさらけ出した」と強く批判している。 日本は民主主義国なのに、日本の政治家が韓国の教育政策と異なる発言をすると「極右」「軍国主義的」あるいは「軍国主義」「軍国主義復活」と強く批判する。 韓国は、日本がシビリアンコントロールという政治システムを取っていることを知らないのでしょうか？？ そんな基本的なことも知らずに、韓国は日本を批判するだなんて、韓国って相当なアホな国ってことなのでしょうか？？

野田財務相は自民党など野党との大連立を志向しているようです。 民主党内には小沢氏を始め大連立に否定的な人が多く、自民に擦り寄る野田氏が民主党に留まる理由がわかりません。 財務相をさっさと辞任し、民主党を離党して自民党に入党した方が自然と思うのですが、なぜそうしないのでしょう？安全保障などに対する考え方をみても、民主党より自民党の方が近いように思います。 野田氏以外にも民主党に留まる理由が分からない人が多くいるように思います。考え方が違いすぎる人たちが一つの党に同居することにとても強い違和感を感じます。政党とはそもそも共通の政策を掲げる人の集まりであるはずです。民主党はさっさと解体してしまうべきではないでしょうか？

日本では過去の戦争を悪いことと教えメディアも大半は同じで自虐的なものばかりだよね でも本当はそうではないこともあるのにおかしくないかな？このせいでどんな問題が生じてるのかな？皆は戦争の自虐偏向どう思う？ 誇リ高キ大日本帝国　「日本とある国のお話」 http://www.youtube.com/watch?v=5s7prx1Uh-Q 日本に対する世界の評価　（賞讃） http://www.youtube.com/watch?v=yxP3JKupCAY 日本がアジアに残した功績の真実 http://www.youtube.com/watch?v=Kiz7N4z7c3M

お墓参りをしない事で親戚付き合い以外にデメリットがありますか？ ※ 私がしないといっているのではないので、無用な説教はご遠慮ください。 とは言っても、よく読まない輩が説教するんだろうな...

竹島にしても韓流にしても原発にしてもどうして日本人の殆どはなにもせず戦おうとしないのかな？ 俺は予備自衛官になって少しでも日本の国民と領土と財産を守れるようにと思ってるんだけど皆はどう思ってるのかな？

毎日の報道で、菅総理が辞任を認める３条件という解説がされていますよね？　赤字公債特例法とかの３条件を早く成立させれば菅総理は辞任するしか無いので急ぐべきという人もいます。 ところで気になったのですが、菅総理本人は 「それら３条件が満たされれば辞任します」 って本当に言ったのですか？　　そんな映像は見た事が無いのですが、一体いつ誰がそんな事を言ったのか、引っかかっています。 見た覚えがあるのは不信任案採決前の、例の 「一定のメドが立った時点で次の若い世代に責任を負ってもらう」 という発言で、これも後になって 「いや、あれは辞任の意味ではない」 と否定されたシーンだけです。 もし本人が言った事が無いとなれば、メディアが毎日報道している３条件が全て整ったとしても、肝心の菅総理が 「えっ？ 一体いつ私がこれが揃ったら辞めるなんて言いましたか？」 と反論されたらどうするのでしょうか？

今や完全に韓国に実効支配されている竹島ですが、なぜ政府は取り返すべく行動を起こさないのでしょうか？ それは民主党だからですか？ それともどこの党が与党になっても具体的な対策はないのでしょうか？

なぜ鳩山氏はこんなに甘いんですが？ 今回の件では総理の方が役者が一枚上だったという事だと思うのですが。 鳩山氏は吠えれば吠えるほど自分の政治力がないということを喧伝している ようなものだと思うのですが、みなさん如何お考えでしょうか？

閲覧ありがとうございます。50代半ばの母のことなのですが、一昨年ほどから身体の調子が悪く、ほぼ寝たきりで炊事や家事などを娘の私や夫に全てやって貰っている状態です。風呂で洗うのや着替えも出来ず…やってみてごらん、と言っても動きを止めてしまって結局殆ど私がやったり、トイレと食事の時に居間へ１階へ手を借りて(１人で降りさせると階段が終わるすんでのとこから転落してしまうことがあるので…骨は大丈夫ですが打撲してしまい常に身体のどこかに痣があります)降りてきて用が済んだら２階の寝室に、また私や父が身体を押してやりのぼらせます、そしてほぼ布団に寝たきりなのです。母は精神科や他の科にも掛かったりしていますが、薬の副作用とは考えにくいと言われたり、最近やった頭部写真や血液検査や尿検査などは全く異常はないしで、何が原因なのだろうかと頭を悩ませています。食事も箸が上手く持てず食べさせてあげなくてはいけなかったりで大変です。日中は30分置きにトイレを介助するためにそばに付いていなくてはいけないし、私もちょっと疲れてきていたりします(私も持病があり精神科にかかっています)今、もう一度頭部写真をとってみることと身体をリハビリさせるような訓練をしたらどうかと思案中なのですが…。母も疲れてきた、とか死に目が近いのでは…と言ったりしています。元気になるにはどうしたら良いでしょうか…なにかアドバイスを貰えればと思いこの場を借りました。どうか宜しくお願いします。

こんな民主をどう思いますか？ サヨクさんのご意見も大歓迎です。 枝野氏「よくやっている」「総理候補に浮上」と評価される理由なし 2011.04.05 07:00 　菅内閣の「嘘」体質は常軌を逸している。 　本誌は4月1日号で原子力安全・保安院の中村幸一郎・審議官の“更迭”をスクープした。 　東大工学部出身の技術キャリアである中村審議官は、震災翌日の会見で、検出された放射性物質から、「（1号機の）炉心の中の燃料が溶けているとみてよい」と炉心溶融の可能性に言及した。正しい認識だった。 　ところが、菅首相と枝野幸男・官房長官は、「国民に不安を与えた」と問題視し、中村氏を会見の担当から外すように経産省に指示したのである。そして、枝野長官は会見で、炉心溶融情報について、「炉を直接見ることはできない」といってのけ、中村氏の正しい指摘を封印した。 　あの段階でメルトダウンを認め、すぐに海水注入の措置を取っておけば、その後の水素爆発、放射性物質の拡散は防げた可能性が高いと専門家は指摘する。菅氏、枝野氏が国民を危機に陥れた責任は非常に重い。 　その枝野氏は、今になってメルトダウンを認め、廃炉の可能性を言い始めたが、間違いを認めるなら、まず自分の嘘と失敗を詫びたらどうか。この男が「よくやっている」とか「総理候補に浮上した」などと評価される理由はどこにもない。 http://www.news-postseven.com/archives/20110405_16641.html

福島原発周囲20キロから30キロの範囲の住人に、民主党は今度は自主避難と言い始めました。 あなたならどうしますか。 民主党への報復方法も考えましょう。

今回の災害で放射性物質のことで　ここの回答者の中には専門家を自負する人がやたら訳のわからん知識をひけらかして安全であると説明し　どうしたらいいかわからない動揺した人たちを見下すような意見が目立ち　ものすごい違和感を感じます 　　 そもそも絶対に安心なんていえないし　少しでも危険性があるから回避する行動をとることも当然だと思うのですが　彼らに言わせたら”馬鹿げた行動”になってしまいます 一体何のための専門家なんでしょう　人より知識を知ってる事への優越感ですか 一般の人を納得させる説明があればいいのですがわからない人には言っても無駄とばかりに理解させようとしない 専門家の意見なんて一般の世の中のはなんに役にも立たない　専門用語を並べたて相手を自分のレベルで考えさせ　知りたい人に対し噛み砕いたわかりやすい説明もできず　自分の目線でしか発言できない専門家なんてただの自己中なだけに思います そもそもどれだけの専門家なのか　誰が認めたのか　ただの自己満足で一人陶酔してるだけなんじゃないかと散々なこと書いてますが当然皆がそうではありません　みなさんも自由に意見を聞かせてください

管首相が自衛隊を当初の5万人から10万人に増やして投入すると発表したことについて、 自民党の石波茂氏のブログで 「突如として自衛隊の派遣規模を五万人から十万人に引き上げるなど、 自衛隊の運用を全く知らない素人の思い付きです。」 と痛烈批判をされていました。 同じく素人の私にもよくわからないのですが、 なぜこの運用方法はだめなのでしょうか。 解説していただける方がいましたらよろしくお願いしますm( )m

確かに今回の災害の被災者・死者は多いです。 でも今回の東北・関東大地震だけ、こんなに多くの人たちが動くのでしょうか？ そりゃぁ、ショックです。 でも、なにか麻痺しているような。 ややしばらく、その間の人殺しや強盗と言ったニュースは小さく報道され。 その情報を得ようともしない人たちが多い気がします。 地震ばかりの報道が続き、また、そのニュースの情報ばかりを我々は得ようとしている気もします。 そこにも被害者がいます。 また、2007年の新潟中越沖地震にいたっては、死者や、被災者が少なからずおりました。 ～今回何らかの形で援助や募金をした方に質問です。～ ・みなさんは新潟中越沖地震で、こんなに衝撃を受けましたか？ ・どうしてそんなに動くのでしょうか？ ・死者数や被害規模で区別していませんか？ ・あなたがやっているその行為で、逆に格差を与えているとは思いませんか？ ・自分は偽善者だとは思いませんか？ ・不満は言っておいて、「でも被災者の事を考えると...」等とは口にした事はありませんか？ ・北朝鮮拉致問題や日本が抱えている問題よりも、まずはこの状況が最優先ですか？ ・本当に今回の被災者に手を差しのべる事は良い事なのでしょうか？ 私は、募金はしません。何の援助もしません。 被災者の方々には、本当に気の毒に思います。 人それぞれではありますが、今回の皆さんの行動、違うと思っています。

浄水場に行って水を飲むパフォーマンスをしていましたね。 政治家って必ずやりますよね、この手のパフォーマンス。 やっぱり石原さんも並の政治家だったってことですか。

なんで、震災から１０日以上も経って、東京の中央省庁にいるのに政府・民主党関係者はいまだに防災服なんですか？（菅、枝野、蓮舫、海江田、片山・・・） 意味あるんですか？ 単なるパフォーマンスですか？ 蓮舫節電大臣はどうして青い防災服でも襟を立てるんですか？

これだけの大規模な災害。 原発で不安定な状況が続き、被災地の復興も相当の時間がかかりそう。 素人目に見ると十分宣言するに値すると思うんですが、なぜ非常事態宣言を出さないのでしょうか？ 無用な混乱をさせたくない？出すに値しない？それとも、出せない事情がある？ 回答者様の見解をお聞かせ下さい。