mos520 の回答履歴

福島第一原子力発電所の事故において、 ・今現在、考えられる中で一番最悪のシナリオ（ほとんどあり得ないであろうことでも） ・悪いシナリオ（起こりえる） 両方を教えてください 　（本日夜11時以降にお返事します。「出かけてる間に書いといて」みたいな感じになって申し訳ありません。コアタイムに質問したいし、仕事が毎日、夕方からなので、、）

　”核分裂で発生するエネルギー”とは具体的に何かと知りたく思っています。核分裂とは何かについて調べて見ると　”分裂前と分裂後の物質の質量を比べると分裂後の方が少なく、減った質量がE=m（c自乗）のエネルギーとなる”とあります。 　（その考えがあっているとして）実際にこの減った質量から変換されたエネルギーはどのような形で現れるのでしょうか？反応後温度が高くなる、ということから考えて、分裂後の物質の運動エネルギー（振動？）なのでしょうか？ 　また分裂時に発生するアルファ、ベータ線、中性子は物質でガンマ線は電磁波だと考えて良いのでしょうか？もしそうだとして原子炉内部で発生したガンマ線はどうなるのでしょうか？原子炉からはもれないと思うので原子炉の壁（あるいは水）にぶつかって熱（分子振動？）になるのでしょうか？ 　大変に初歩的な質問ですがよろしくご教授ください。

閲覧ありがとうございます。 そこまで切羽詰まっているわけではないのですが、少し普通じゃないかもと思っていることがあるので、長文ですがどなたか意見して下さると助かります。 私は現在18歳の女子ですが、中学に入った頃くらいから「音」に異常な執着？があります。 私はオタクで、声優さんやドラマCDが大好きです。 初めはドラマCDを聞きながら眠ったら、何故かすごく安心してよく眠れたことから毎日そうやって眠るようになりました。 しかしそのうち何かを聞いていないと眠れなくなりました。 それもとにかく「人が喋って」いれば何でもよくて、変な話ですが濡れ場のあるようなBLのCDですら何故か安心？できるのです。 最初は「好きな声優さんの声だから」と思っていたのですが、そのうちドラマCDの中の「効果音」にも惹かれるようになってきました。 例えばとあるドラマCDの、ブリキ板をヤスリで削るシーンで、その「削る音」の部分だけ気づけば繰り返し何度も聞いています。眠る前のぼーっとしてる時なのでたぶん無意識に、気づけばそこだけ数時間繰り返している時もあります。 食器の音や料理をしてる音、足音、万年筆の書く音、とにかく自分の中でなんとなく「好きな音(声)」を聞くと安心？します。逆に完全に起きてる時に聞くとソワソワして、たぶん興奮してるんだと思います。ドラマCDならまだわかりますが、効果音だけのCDでも同じようにテンションがあがってしまいます。 イヤホンやヘッドホンをしてる時間は他の人に比べたら相当長いと思います。 友人には精神的な何かじゃないかと言われます。 確かにこうなり始めた時期(中1)は家庭が崩壊(両親がW不倫/離婚→片親生活/引越/盗難/近所の人からの嫌がらせ(警察/消防車を呼ばれる等))してた時期なのでそれも何か関係あるのかなあとも思います。 これってなにかの異常なんでしょうか？ まだ旅行に行った時などに不思議に思われる程度で、自分でも変だとは思うのですが…

つい先日、祖父が亡くなりました・・・。 長い間の入院生活で余命半年の宣告も受け家族、親族共に覚悟していました。 自分も覚悟はしていましたが、体調が急変して突然のことだったので本当にショックで辛かったです・・・。 お通夜は今週の日曜日です。 それでここからなのですが… 実は今週の土曜日に自分が幹事をしてるかなり大きい飲み会があります・・。 男女１０対１０でお店なども以前から予約もし、準備万端な感じです。 お痛夜の前日なので、行けば不謹慎で最低なことだと思っています・・・・・・。 でも久しぶりに会う仲間・お酒・合コン・・本当に楽しみにしていました！！ 自分が幹事なのもありますが、正直な気持ちかなり飲み会に行きたいです・・。 でもやはり諦めるべきですか？皆さんがこの状況ならどうでしょうか？？ ※日にちを変えることや、自分幹事抜きは無理な状況です。 祖父が亡くなったことはみんなには言っていません。また日を改めて言うつもりです。 是非皆さんに聞きたいのですが、飲み会に行けばやはり自分は最低でしょうか・・・？ お叱りの言葉や中傷でも構いません。是非相談に乗ってください・・・・。 二十代の男。

最近よく「レントゲンの値よりも低い」と解説していますが、 放射性物質が飛散していて、放射性物質から放射線がでているのであれば 服等に付着した場合は常時放射線を浴びているような形にはならないのでしょうか？

福島原発は最終的に廃炉となりますか? チェルノブイリみたいに石館で覆うのでしょうか? とりあえず冷やしてるみたいですがあんなに建物破壊してたらどうにもならないように思うのですが。

放射能の数値の意味について教えてください。 福島原発の現状については皆様御存知とは思いますが。 さて、よく危険度の比較としてレントゲン写真の数値と、今回のそれとを比較して、「当面の健康に影響はない」と報道されています。 しかし、専門知識のない私には安全なのかどうかと、その数値の意味がさっぱり分かりません。 安全かどうかは誰も断言できないのでは？と思います。また、「当面」は影響ないけど時間が経過すれば影響がある可能性があるの？という事についても同様かと思いますので、以下の2つに質問内容を絞ります。 (1)レントゲン写真撮影はほぼ一瞬ですが、今回の事故に伴う各地の測定値（よくわかりませんが、マイクロシーベルとかミリシーベルとかの数値）は、レントゲンのように一瞬の値と同等の比較と考えてよいのでしょうか？（公表されている各地の数値について） (2)以下、単なる素人の印象ですが。ヘリコプターによる給水（散水）を行おうとしたが、放射能レベルが基準値を越えていたため、放水を断念したとの報道がありました。 安全基準以上の放射能が測定され（続けていた）という事は、浴びる放射能の総量とは、単位時間あたり ｘ 総時間（＝長時間放出？され続ければレントゲンの比ではないのではないのではないか？）不安に思ってしまうのですが、実際はどうなのでしょうか？ 被災地＆かつて放射能に関する重大事故があった県に住む人間として、素朴な（本当は不安でしょうがないのですが）疑問をなげかけさせていただきました。 尚、いたずらに不安の煽るような内容故、回答に困ると判断された場合は放っておいていただいても構いません。よろしくお願いいたします。

原発事故について質問です。 今回、想定以上だったため事故につながった、 というような説明を聞きますが 想定していたよりどのくらい上回っていたと考えられるのですか？ 建設する時にもっと強化させて作ることは出来たのでしょうか？ どうぞよろしくお願いします。

天井が抜けているということは、プルトニウムが微量でも雨雲にまじって、いると考えた方がいいのでしょうか。そうすると、子供にはいつまで、屋外にいないで、屋内に置いたほうが良いか、考えてしまいます。当地は100キロは離れているのですが、気流にのって雨が降ると危険なのではないかと、 また、放射能物質が残っていると、その土地に住めなくなると思いますが、何年ぐらいすまないほうがいいのか。特に小さい子供はなんてかんがえてしまします。私は50代だから先は長くないのいいのですが、子供はこの先この事故を起こした土地にすまないほうがいいと思うし、近くのＪビレッジでサッカーもさせないほうがいいのではと考えてしまいます。 本当のところ、大丈夫ではなくて、最悪はどうなるという情報が必要かと思います。 放射能を帯びた物質が雨になっ場合を考え、どれくらいの期間、外遊びを禁止させたほうがいいのでしょうか。

原発の大問題が様々取り上げられる中、 全くの無知の為、恥ずかしながら色々と質問させて頂きます。 まず、 (1)原発は何故必要なのですか？ エネルギーを造る為、程度には理解していますが、そもそも何故あんなに危険な物を・・・と思います。 (2)使用済み燃料棒を処分しない理由は？ 使用済みというくらいですから、既に役目を果たしているはずです。何故に大事に取っているのでしょうか？　 (3)核燃料の発熱に関して セシウム？　ウラン？　それぞれが持つ特性と、危険性、そしてそれがもたらす被害は？ (4)炉心溶融とは？ 色々調べました。噛み砕いて言うと、穴の空いたバケツから水がこぼれる　のようなイメージでいいですか？ (5)海水で冷やすという事 錆びないですか？ (6)現在の本当の所の危険性、および、今後の危険性 私も出身は東北地方なので、非常に心配です。 詳しい方教えてください。

生物初心者で、おかしな質問かも知れませんが よろしくお願いいたします。 1．染色体は、核の中に23対あり、これらは父親から受け継いだものが23と、母親から受け継いだものが23あると本に書かれていました。それで、対をなす2本は同じ遺伝子群を持つということだったのですが、ここがピンときません。どうして違う人間から受け継いだ遺伝子が同じなのでしょうか？また、対をなしている意味も良く分かっていません。 2．例えば、人間はたくさんの細胞から成り立っていると思うのですが、その1つ1つの細胞の核に染色体が存在しているのですか？そうだとしたら、すべての細胞でも同じ染色体が存在しているのですか？ 質問がわかりにくく、超初歩的なことがわかっていなくて申し訳ないです。 本もいろいろと読んでみたのですが、イマイチピンときません。 よろしくお願いします。

こんにちは。 福島原発での問題で下記のような案を考えてみたのですが、妥当性について伺いたいです。 ● はじめに 以下の２点から、この案を考えました。放射能について詳しくないので、問題点を勘違いしているかもしれません。そのときはこの質問はスルーしてください。 ・放射線量が高く、作業員の方が長時間作業できない ・時間とともに放射線量が減少 →　放射性物質が風で拡散している？ この２点から、作業する前に風で放射性物質を拡散させてしまえば、ある程度長時間作業できるのではというのがこの案の主旨です。 ● 方法 風を起こす方法ですが、航空機が飛ぶ際の衝撃波が使えないかと考えています。 ・原発付近の低空で航空機をマッハで飛ばし、衝撃波を発生させて風をおこす ・１航空機では衝撃波の範囲が狭すぎる場合、編隊もしくは短時間の時間差で航空機を飛ばし、衝撃波を重ね合わせることで空気の壁をつくり、原発一帯にぶつける ● リスク ・航空機をマッハで飛ばすため、パイロットは放射線量の高い空域に居る時間が極小であり、あまり問題にならないのではないかと推測しています。 ・衝撃波によって、原子炉が倒壊しないか。または、水素爆発などの誘発。 ・放射性物質の拡散。これは現状とあまり変わらないのでは推測しています。 この方法で放射線量を一時的に低下させることができたら、地上での作業時間を長く確保できるのでは考えています。 作業時間をより長くするためには、空と陸の連携が必須だと想いますが、錬度の高い空自と陸自の連携でうまくやってくれるだろうと思います。 以上です。この方法の妥当性はどの程度でしょうか。よろしくお願いいたします。

ご教示お願い致します。 Wikipedia （http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D#.E8.A2.AB.E6.9B.9D.E3.81.A8.E8.A2.AB.E7.88.86）によると、 人体に対する放射線の影響について、 (1)一般公衆が1年間にさらされてよい放射線の限度は１(mSv) (2)一年間に自然環境から人が受ける放射線の世界平均は２．４(mSv) とありますが、ということは、おおまかにいうと (1)＋(2)＝３．４(mSv)　が一般公衆が１年間に被曝しても大丈夫ということですか？ 専門的には色々な条件をもとに判断しなければならないのでしょうが、 大雑把にみてこのような考え方はいかがなものでしょうか？ (1)と(2)の関係をどう解釈したらよいか、どうかご教示お願い致します。