wwr の回答履歴

尖閣諸島でのビデオを流出させた海上保安庁の職員、なぜ逮捕されなかったんですか？ ビデオの流出は、中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 ああいう人が処罰もされず、今後も海上保安庁の職員として働くというのは、おかしなことだと思うのですが。 今後も逮捕はあり得ないんでしょうか？

10年近く前、母と妹が失踪しました。今しがた、悪夢で目覚めました。もう家族がいないことを再確認させられる悪夢を何度見たかわかりません。こんなことが続いたらくるってしまうと思い、探偵会社に問い合わせをしてみたら、うちでは無理なので役所に聞けという。でも、役所では戸籍付票を見れないようにされていて、弁護士もさじを投げています。警察には届け出てありますが、音沙汰ありません。 もうずっと、死にたいほど苦しんでいます。どうしたら家族に会えますか。家庭内暴力をしましたが、もとをただせば、両親からの虐待が原因です。私は愛情不足でいつまで苦しめばいいですか。 まとまっていなくてすいません。でも、苦しくてどうにもならないのです。

東京都の青少年健全育成条例改正案が可決されましたね。早く全国に広まればいいなと思っています。 反対してる人達は何なんですかね。子供達が有害な物に触れる事に賛成なんですかね。 僕は純粋に楽しもうと見ていたものに突然エロが出てきた時には見る気を失ってしまします。こう言うのを作っている人達はエロがあれば売れると思っているんですかね。こう言う単純な考え方を変えるにはいい条例かもしれません。そう言うのは18禁でやれってね。 最後にこう言う人達にエロで勝負するなと言いたいですね。

日本人で反日の人の人の目的がよく分かりません。 もし、日本が弱体化したり、どこかの国に侵略されてしまったら 日本人である自分や自分の家族親戚も犠牲になるのではないですか？ 日本の政治家で反日の人の目的もよく分かりません。 日本人に不利な法案とか政策する目的は何なのか教えてください。

政治に興味を持ち始めたのが最近なので質問したいのですが、 自民党と民主党、どちらが政権を担っているのがベターなのですか？ ほかにもいくつか政党がありますけど、とりあえずこの2つでお願いします。 それと、この2つの政党の違いをわかりやすく教えてください。 それぞれ何をやろうとしているのか、とか、どちらが日本人のためになる政党なのか、とか。 よろしくお願いします。

　雑誌などでは時の政府に反論する記事は目にします。特に週刊誌は目立つと思います。 不思議なのはネットでの民社党、民社党政権を擁護・賛美する書込みが無いことです。先日話題のyoutubeの投稿画像も例外無く現政権の不見識・不合理を上げています。 　確かに民社党は昨年の政権交代の熱気・信念も消し去り無責任・私益のみの政権になりましたが、民社党関係者の民社党擁護の投稿を何故しないのでしょうか。反論できないほど落ちてしまったのでしょうか。 　埼玉の自衛隊基地でトラブルを起こし防衛大臣が答弁させられた松崎議員のホームページも自己弁明のみで真実が判りません。もっと積極的にＰＲしないのは何故でしょうか。

石原都知事は差別用語や不適切発言が多いのに、どうして辞任や謝罪を求められないのでしょうか？ マスコミが面白おかしく上手に取り上げている所為もありますが 公人の立場としてはありえないかと。 特に、都青少年健全育成条例絡みの差別用語はあまりも酷すぎます・・・

日本は、核保有国に囲まれています。 今後、日本が、核なしで、独立を維持できると思いますか？

・「日本の核武装」について、１４日までに２８７３人（男性２４２２人、女性４５１人）から 　回答がありました。 （１）日本は核武装をすべきか　８５％←ＹＥＳ　ＮＯ→１５％ （２）公の場で議論だけでも行うべきか　９６％←ＹＥＳ　ＮＯ→４％ （３）有事の際にアメリカは日本を守ると思うか　２２％←ＹＥＳ　ＮＯ→７８％ 東京都・男性会社員（５３）「なぜ議論自体が許されないのか教えてほしい。もしも、ことが 　起こったらどうするのか。議論を封殺した人間は、結末にかなうだけの責任をとってくれるのか」 愛知・男性自営業（５０）「ロシア、中国、北朝鮮と、わが国は核保有国に囲まれており、 　これらの国は少なくとも友好国ではない。領土、国民を守るためにも抑止力としての核を考えるべき」 三重・女性会社員（５２）「安全保障について真摯に考えるときが来ている。真の独立国家と 　なるために核武装は必要。アメリカに従属するのも、中国になめられるのもいやです」 大阪・男性会社員（４０）「核武装はすべきではない。使えない兵器に金を投入するくらいなら、 　通常兵器や自衛隊員の確保に使うべき。『抑止力として』という意見もあるが、いざというときは 　持っていようがなかろうが同じだ」 茨城・男性公務員（３７）「日本の核武装は、米が絶対に認めないし、経済制裁や近隣諸国の 　核武装を誘発することから、現時点で得策ではない。核武装の議論やいつでも核武装できる 　態勢は整えておくべき」 大阪・女性自営業（４５）「核保有はできることなら避けてほしい。しかし、周辺国が変わらない限り、 　保有論は延々とつきまとうだろう。まずは、各国に積極的に働きかけるべきだ。すべきことを 　すべてした上で、核保有を議論すべき」（抜粋） 　http://sankei.jp.msn.com/life/trend/101216/trd1012161852013-n1.htm 最近は日本の周囲の国が物騒ですし核保有すべきなのでしょうか？ 核を持てばもう中国や韓国や北朝鮮やシー・シェパードに舐められませんか？ 核保有の話し合いもできないようなのはなんだかおかしくないですか？ 核じゃなくてもちょっかい出してくるヤツらには海保でも自衛隊でも実弾射撃すればいいと思いませんか？

山口氏と習近平氏が会談しました。 この中で、習氏は「中国は発展に向けた覇権を求めることはしない」としらじらしく述べている。 中国はかつて米国を「ヘゲニズム」として批判していた。 そして今、中国はその「ヘゲニズム」を目指している。 何故、中国は誰にでも分かる嘘を平気でつくのか？ 私、日本人には理解できません。 詳しい方、ご教示お願いいたします。 中国は覇権を求めない　習副主席が山口氏に伝える 2010.12.15 23:32 【北京＝矢板明夫】中国を訪問中の公明党の山口那津男代表は１５日、北京の人民大会堂で習近平国家副主席と会談し、中国漁船衝突事件を受けて途絶えていた日中間の民間交流を早期に再開させていくことなどで一致した。 　習氏は会談で、同事件をきっかけに日本国内で中国脅威論が高まっていることを念頭に、「中国と日本はライバル関係よりもパートナーとして協力していくべきだ。中国は発展に向けた覇権を求めることはしない」などと強調した。 　山口氏は「末永く日中関係を発展させるために、尖閣問題で悪化した双方の国民感情を改善していかなければならない」と述べた。 　政党幹部の訪中をめぐっては、民主党も岡田克也幹事長らが１７～１９日の日程で計画していたが、中国側から「この日程では難しい」との連絡を受けて、延期を決めた。 http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/101215/stt1012152337012-n1.htm

在日朝鮮人はＮＨＫの受信料が免除されているのですか？ 本当だとしたら、その理由は？ ご存知の方がいらしたら、教えてください。よろしくお願いします。

社民党　福島議員 「これはひどい。自衛隊を派遣すれば、戦争に突入するかもしれない」と批判した。 *** 引用元　サイケイニュースです。 http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101212/plc1012121843011-n1.htm 社民党の福島瑞穂党首は１２日、金沢市で講演し、菅直人首相が、自衛隊派遣を念頭に朝鮮半島有事の日本人救出計画を策定する意向を示したことについて「これはひどい。自衛隊を派遣すれば、戦争に突入するかもしれない」と批判した。 　「民主党の一部の人たちが、自民党のやらなかったことをやるんだと意気込んでいる。大変な危惧を抱いている」と述べた。 *** 私は、福島氏の発言の大部分の意味を理解できていません。 福島氏は、どの国とどの国が、なぜ、「戦争に突入する」　と言ったのでしょうか？

私はすぐにでも解散してほしいと思っている者ですが、 支持率が低下している民主党が解散すれば、当然以前よりも当選者が少なくなりますよね。 ですから解散したくないだろう、と思うのですが、 解散しなくてはならない絶対的な条件はあるのでしょうか。 たとえ支持率が１％になり、風当たりが強くなったとしても、解散しないで粘っていることも可能でしょうか。 よろしくお願いいたします。

仙石官房長官殿は法務大臣職兼務ですが「死刑制度」に関しての姿勢はドウなんでしょう？死刑反対論者？それともバッサバッサ死刑執行を命じる方？平素記者会見などでは非常（異常）に高圧的なので在任中に全死刑囚を処刑しそうなのですが。 それと仙石官房長官が前言撤回とか謝罪とかの場合、ふてくされていますが、あれでは謝罪にもなんにもならない子供じみた態度だと感じます。一国の官房長官があれで良いのでしょうか？

新「防衛大綱」、今週中に閣議決定 http://file.chosunonline.com//article/2010/12/14/505924497307738031.jpg 　日本が、防衛力のあり方をおよそ40年ぶりに変更する。大ざっぱに言うなら、「主敵」を旧ソ連から中国・北朝鮮 へと完全に変える。部隊の配備や運用も、中国の太平洋進出や北朝鮮の弾道ミサイルに対応するため、「機動軍」 中心に再編成する。こうした内容からなる「防衛計画の大綱（防衛大綱）」を、日本政府は今週中に閣議決定する予定だ。 　最も目を引くのは、「基盤的防衛力」から「動的防衛力」への概念転換だ。基盤的防衛力は、1976年の防衛大 綱制定時に主軸となった概念で、旧ソ連の日本本土攻撃を想定し、日本本土を均等に防衛するという概念だ。 これは旧ソ連解体後、徐々に修正されてきたが、今回の新大綱で完全に転換されるに至った。基盤的防衛力 に代わる「動的防衛力」は、脅威が存在する場所に戦力を集中配備するという概念だ。日本政府は今回、中国 の海洋進出と北朝鮮の弾道ミサイルを主たる脅威として規定することとした。 　これによる変化は、極めて大きいと予想されている。まず、陸上自衛隊の削減、海上自衛隊の増強がある。 現在600両ある戦車は、390両まで減らされる。600門ある火砲も、400門程度まで大幅に削減され、兵力も1000人 削減することとした。残りの兵力も、全国に均等に分散配置する状況から脱皮し、相当数を南西諸島一円に移 すこととした。 　一方、中国や北朝鮮向けの対応力は、集中的に強化された。九州南端の鹿児島から台湾に至る南西諸島の防 衛と、太平洋戦略に戦力を集中している。まずは潜水艦を、現状の実戦用16隻、練習用2隻の18隻運用体制から、 22隻運用体制へ変えることとした。毎年1隻を退役させ新たに1隻を進水させる形で16隻体制を維持してきたが、 今後は退役の時期を一部遅らせる方法で22隻まで増やすこととした。南西諸島地域には、約2000人の兵力が新 たに配備される。航空自衛隊の次期主力戦闘機（FX）導入の時期も前倒しされる。弾道ミサイルに対処するパトリ オットミサイル（PAC3）の配備先も、現在の3基地から6基地へと拡大された。また、6隻あるイージス艦のうち4隻に 配備されている海上配備型迎撃ミサイル（SM3）も、6隻すべてに配備を拡大することとした。 　しかし、「機動軍」への概念転換は、周辺諸国との摩擦をむしろあおる可能性もある。中国政府は既に、これに対 する懸念を公に表明している。「韓半島（朝鮮半島）有事」の際に自衛隊を韓半島に派遣できるという発言も、中国 を刺激している。菅直人首相は今月10日、韓半島有事の際、韓国に在留する日本人の救助を目的として自衛隊を 韓国に派遣できるという趣旨の発言を行ったが、これも同様の流れで受け止められている。 　仙石由人官房長官は13日、「韓国との関係で自衛隊が何かできるか、検討したことすらない」と否定に乗り出した が、これによる影響は当分続くものと見られる。 ソース：朝鮮日報 http://www.chosunonline.com/news/20101214000016 これは防衛費の割り当ても増えるということですか？ 最近益々中国や北朝鮮が不安だし、 日本は防衛費削減じゃなくて防衛費増加させるべきじゃないんでしょうか？ それを即戦争だとか過去の侵略がどうこうとか言うのは屁理屈では？

ネットなどでは危険という意見がほとんどですよね 民主党内でも日本に帰化した在日韓国人議員さんが猛烈に推し進めていますが 危険なんでしょうか？

内閣不信任案決議の可決からの一連の流れについての質問です。公民の勉強をしていて、この部分がどうにも腑に落ちないのでよろしくお願いします。 　まず、内閣不信任案が提出され、可決される状況というのは「内閣がどうしょうもない場合」ということですよね？これが可決されるということは、国会によって作られた内閣が、国会から裏切られるほどに腐敗しているということですから（単にイデオロギーの違いで造反されることもあるでしょうが、それは特殊な場合としておいてください）。そして、内閣は「総辞職をする」か、「衆議院解散によって国民に真を問う」かを選択することができる。そこで、この選択権が意味をもつかどうかというのが質問です。 　多くの場合、内閣は衆議院の解散を選択しますよね？この選択の意味は解散後の総選挙によって「内閣が悪いのか、国会が悪かったのかの国民の真」を問い、その後国会を召集して改めて首相を決定することで、最終的に内閣を改善させるということですよね？しかし内閣の立場から見れば、よしんば国民の真を問うた結果解散前の与党が勝利したとしても、内閣不信任案が可決されるほど不評を買っている状況で、解散させた首相が再びそのイスにつける可能性は低いと思うのです。それどころか、前野党に議席数をひっくり返される可能性もあるのですから、大局的に見てもむしろ不利な選択です。それにもかかわらず、こちらの選択が多用される理由が分かりません。 　それとも、内閣が総選挙の際に彼らの正義を国民に訴えることで、国民が彼らを信じ、現内閣を支持するような候補者が当選するようになり、結果として首相のイスは安泰になる可能性があるということでしょうか？しかしながら、内閣不信任案が可決されるというのはかなりレアなケースなはずで、多くの場合国民の支持率も酷い状況だと思います。ここで彼らが正義を訴えたところで誰も聞く耳を持つはずがないでしょうし、与党全体の利益を考えても危険な賭けであることに変わりはないと思います。それならば、内閣総辞職を選んだほうが党全体としてはダメージは抑えられるはずです。 　まとめると、どのような利益をもくろんで内閣が衆議院の解散を選択するのか、あるいは現在の制度に欠陥があるのかが分からないのです。

東アジア情勢がきな臭くなっている昨今、将来日本も蚊帳の外にいられない可能性も拭い去れないと思います。万が一、日本で徴兵制が敷かれたらどうしますか？右左関係なく忌憚なきご意見を聞かせて下さい。

グアムに移転するのは、”中国が怖いから”だって、本当ですか？

私は今学校で、核兵器についてをやっています。 その授業を受けて、私は核兵器は必要ないのではないかと思います。 そう思ったので、核兵器廃絶のために何かできることはないかな――　と思い、 この質問をしました。 何か私にできることはないでしょうか？ (大人しかできないことでもいいです。) どんな意見でもいいので、回答お願いしますm(_　_)m