AandZ の回答履歴

賛否はありますが、国防軍と、自衛隊の英訳名の違いがあまりピンときません。 それはさておき・・・ 現在、海上自衛隊と航空自衛隊は実際に領海、領空侵犯した相手を直接警戒する任務があります。 陸上自衛隊は、もちろん災害派遣には役に立っていますが活躍の場は主たる任務から外れています。（あ、PAC３の準備がありましたね） 陸上自衛隊は海兵隊として生まれ変わるほうがいいのではないかと思うのですが、これは素人の浅はかな考えでしょうか。

自民党が大勝して何か南朝鮮のメディアがキャンキャン鳴いてウルサイんですが 如何したもんでしょうか？。 糞民主が大負けしてクヤシイんでしょうか、他国の事なのに。 シナ共産の報道は案外冷静ですね、一回目の時は最初にシナへ外遊したとか発言してて。 尖閣には何船だか知りませんが相変わらず押し出していますが 尖閣は我が国固有の領土と言ってる割には島に未だ上陸してないのがしないのが意味不明なんですが自国の領土だったら誰にも遠慮する事が無いのに支離滅裂に見えるのは私だけでしょうか？

自民党が大勝して何か南朝鮮のメディアがキャンキャン鳴いてウルサイんですが 如何したもんでしょうか？。 糞民主が大負けしてクヤシイんでしょうか、他国の事なのに。 シナ共産の報道は案外冷静ですね、一回目の時は最初にシナへ外遊したとか発言してて。 尖閣には何船だか知りませんが相変わらず押し出していますが 尖閣は我が国固有の領土と言ってる割には島に未だ上陸してないのがしないのが意味不明なんですが自国の領土だったら誰にも遠慮する事が無いのに支離滅裂に見えるのは私だけでしょうか？

今度の選挙で自民党が圧倒的多数の議席を獲得しましたが、憲法改正のために維新やみんなの党との連携も視野に入れてるようです。 だったらこの際公明党とは手を切って、維新やみんなの党と連立を組んだ方がいいと思いますが、公明党と維新・みんなの党どっちがマシでしょうか？ 売国奴が跋扈する政権は民主党政権の3年間でもう懲り懲りなので…。

今回の選挙について質問です。 本来は選挙前に質問すべき内容ですが。 選挙の論点であまり主題に置かれませんでしたが、 友人曰く「自民党が勝ち、安倍総理が誕生すれば、日本は戦争をする国になる」という主張をしています。 私の考えでは、これまでよりも親米になるかもしれませんが、 それで例えば中韓などと戦争になるということは、直近では考えづらいです。 アメリカや日本にとって、パワーバランスやお互いの経済のために、 戦争という選択肢は現実には取られないように思います。 憲法改正などを経て、将来的に、ということでしょうか。 「安倍政権→戦争」という議題について、 説明できる方がいらっしゃいましたら、意見を伺いたいです。 よろしくお願いします。

回答お願いします。 自民党が勝ち安倍政権になりました 安倍さんは軍事オタクで 憲法９条を改正し日本が戦争を出来る 国にするって最近ネットでよく見ます 日本は戦争を出来る国になるんでしょうか？ これから他国と戦争する可能性はありますか？ 政治とか無知なのでよろしくお願いします！

自民党が政権をとったら、僕たちはいつか軍隊にはいらなくてはならなくらるんですか?

自民党を支持される皆さんに質問です。 私には憲法改正草案の内容が危険極まりない内容に思われるのですが、どう思われますか？ 自民党憲法改正草案 http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf 1. 例えば、憲法９条関係では、いわゆる軍法会議の規定があります（９条の２第５項） これでは軍人が罪を犯しても一般の裁判所で裁くことはできず、また、軍事機密の名のもとに秘密裏に国民を逮捕・処罰することが可能です。 http://kotobank.jp/word/%E8%BB%8D%E6%B3%95%E4%BC%9A%E8%AD%B0 2. 第21条には、公益及び公の秩序を害すると判断した表現の自由（集会、結社及び言論、出版その他）は認めない。 これでは政府・軍部にとって都合の悪い表現の出版物、放送、抗議行動をすべて取り締まることができます。 特に問題があると思うのは、上の2点です。 これでは、戦前の大日本帝国憲法を復活させるのと同じです。 自衛隊が自衛軍と名称を変更するのと同時に、この日本が、こんなとんでもない憲法に支配されることになることは、ご存知なのでしょうか？ なぜこの改正を支持されるのか、教えてください。

自民党が政権をとったら、僕たちはいつか軍隊にはいらなくてはならなくらるんですか?

http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/pdf/seisaku-109.pdf の改正草案について質問です 1.第1条の「天皇は、日本国の元首であり」とありますが、元首になることにより、変わることはありますか？また、現在の元首は一体誰（何）になるんですか？ 2.第2章の見出しを「戦争の放棄」から「安全保障」に変えたということは、戦争の可能性を否定していないのですか？ 3.第9条の2「内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍」というのは一体なんですか？自衛隊を国防軍とするのか、徴兵になるのか、それ以外なのか、教えてください。 4.第12条など「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」という表現に改めた理由は？そして、違いは？ 5.第25条の2「国は、国民生活のあらゆる側面において」とありますが、現行の憲法では「すべての生活側部」としています。すべてだと何か問題があるんですか？ 自民党の改正草案ではかなり問題がありそうな気がします。 １～５について、教えてください。 よろしくお願いします。

初めまして。 質問させていただきます。 娘は去年の4月に女子大の理系に入学しました。 家から片道3時間。通えるの？と聞いても通える！という返事をしていたのでその大学に入学させました。 しかし、後期の初めから学校に通っていないことを最近知りました。私も主人も共働きで気付くことができませんでした。 娘が最初、私に「話がある」と言って大学に行っていないことを話してくれました。 そしてお金は返すから大学を中退させてくれと言われました。 理由を聞いてみると通学の事と、大学に行こうとすると吐き気、震えがとまらず電車に乗ることもままならないということでした。 そのことを主人に伝えると「甘えてるだけだ、学校に行かせろ」とのことで私も同意見でした。 夕食も終わり、主人と私、娘で集まったときに主人と話したこと ・とりあえず学校には行くべき ・これから高卒だと何かと不便 ・吐き気は酔い止めを飲む、震えは耐えろ ・そんな甘い考えは社会に通用しない ということを娘に伝えると「なにもわかってない！」と怒鳴ってそれ以来私たちと口をきいてくれません。 話しかけても無視。主人が怒っても涙を流してでも黙り込んでいます。 ある日、娘はどこでどうしたのか知りませんが一件就職先を見つけてそこに就職すると言い出しました。 そこは酪農関係の仕事です。 そこは寮も有り家を出ていくとのこと。 主人は怒って就職先の方に電話をして断ってしまいました。 娘もなんで勝手なことをするんだと怒っているのですが私としては親として当然の行為だと思っています。 娘には大学に行く気が全くないと思われます。 どうしたら娘を大学に行く気にさせることができますか？ 乱文失礼いたします。

４０代半ばで、独身女性です。一度も結婚した事がありません。 みなさん、４０代半ば・独身女性というと、どんなイメージですか？ ２０代、３０代は、仕事を追いかけて、気が付くと、この年になっていたという感じで、 特に自分では焦ってもいませんでした。 が、仕事も激激減してきて、 家にいる時間が増え、同居の親と話すことが多くなりました。 母が言うには、「世間からすると、あんたの事を、結婚もできない”かたわ”と 思って、心の中では、馬鹿にしてる」と言います。 結婚してないというのは、仕事においても、信用できない人、 人から馬鹿にされている、仕事が減ったのも、結婚してない事で馬鹿にされてるから・・・ という事も言います。 「早く孫の顔が見たい」「誰でも良いから結婚してほしい」、好きでなくても、 結婚してほしいとも、母は言います。 自分としては、真面目にやってきて、 その結果が、コレ？？？と思うと、哀しくなってきます。 見た目は、年相応で、特に健康上も問題ありません。 結婚はしたいと思っているのですが、 世の中では、私のような人間は、「かたわ」のように思われていれば、 婚活もできませんよね。。。 みなさんの率直なご意見、教えてください。

ずっと以前に学生であった頃 憲法１３条の最大の尊重というのは 字句通りの「最大」という意味であると教わりました。 まぁ優秀な学生という訳ではなかったのですが・・・ 憲法は個人の人権を守るために存在し その「個人主義 ＝ 個人の尊厳」を守るために、憲法の条文を解釈しなければならないと・・・ 自由主義　＝　個人を尊重すれば、各人の自己実現は自由でなければならない。 国民主権　＝　国民による政府でなければ、個人の尊厳を迫害する恐れがあるため（治者と被治者　　　　　　　　　の自同性） 平等主義　＝　機会の平等により個人の自己実現の機会を平等化する。 福祉主義　＝　自由は一方で貧富の差の拡大を生むためこれを放置することは経済的弱者の個人　　　　　　　　　の尊厳を維持できないために国家に一定の福祉を要求する。 平和主義　＝　戦争の状態では個人の生命を守れないため、国家の交戦権を否定 憲法における５大原則は、すべて個人の尊厳を守るために存在し、それに則って解釈するべきだと習った覚えがあります。 すなわち、憲法の真の核は第１３条であると・・・ゆえにこそ「最大の尊重」を要するのだと・・・ ところで、第１３条において守るべきものとされる「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」についてですが、他国によって一方的に侵害されている場合であっても、憲法９条の平和主義を墨守するべきなのでしょうか？ たとえば、北朝鮮による拉致被害者は現在、日本政府による保護下になく、ただ今も変わらず「生命」は危険にさらされ、むろんのこと「自由」は存在しません。 このような場合においても、憲法９条は守られるべきなのでしょうか？ そこに矛盾はないのでしょうか？ 拉致被害者の「個人の尊厳」を９条の名のもとに、一方的に踏みにじってはいないのでしょうか？

こんにちは。親からお金の無心をされてどうも釈然としないので 教えて下さい。 私は鬱で仕事を休職後、先日会社を退職になりました。 傷病手当金の申請をしていましたが、手続きがスムーズに行かず、 半年以上経ってからやっとお金がおりました。 それまでの生活は切り詰めて切り詰めて、かなり苦しかったので ほっとしたのもつかの間、別居している親から「７万円貸してほしい」と電話がありました。 私の受給を見計らってのことです。 15万円ほど支給していただいていましたので、半分近い金額になります。 事情を聞くと、「引っ越しをして地デジテレビを買った。支払いをする予定だったが滞納していた税金の督促が来て、期限内に支払わないと差し押さえられる。そしたら旦那が仕事をクビになる」とのこと。 テレビをキャンセルすれば、と言いましたが アナログしか持っていないのでテレビ見れないのがもう耐えられないそうです。 母はもともと心身の病気を抱えており、情緒が不安定なので昼間することがないのもわかりますが、これってどうなのでしょうか？ 第一、母の旦那(再婚しています）に相談すればいいのに 「そしたら結局キャンセルすることになる、相談はしない。今度からはきちんと話し合って決めるから…」 と言って泣きます。 義父はとても気性が荒いので、金の管理を任せられている手前トラブルを恐れて 大事なことが相談できない状況なのでは…と心配です。 私が高校生のアルバイトの時も勝手に口座が空になっていたり、 就職した初任給も全て貸して、と言われました。 何かプレゼントをしようと思っていたのですが、なんだか悔しくて情けなくて泣けてきて それどころではありませんでした。 使い道は生活費でその時々の事情があるのも理解はできますが どうしてまともな家庭も築けないのに子供なんか作るんでしょうか？ 結局母は今の旦那との生活を守るためなら子供にツケをはらわせるのです。 子供が絶対に親を憎みきれない所に甘えているのではないか、と思います。 私もどうしても生活が苦しくて食費に困った時は数千円ずつ振り込んでもらったので 意見が言えません。（もう返済していますが） 少し強い口調で言い返すと、 「アンタに貸した時私は何も文句言わなかったのに、どうしてそんなに責めるの！よくそんなに親を罵倒できるね」と言われます。 困った時はお互い様、といいますが何かひっかります。私がおかしいのでしょうか？ なんだか頭に来て冷静な考えができません… 意見をお聞かせ下さい。

なぜ男性はレギンスを嫌うのでしょうか？ 女性向けのファッション誌ではレギンスが紹介されているし、店で売られています。 またネットでも「女度を上げるレギンス」 http://item.rakuten.co.jp/antiqua-a/ke-00158/?scid=me_ich_pcn_rank_100517_102 などと取り上げられていて、実際にレギンスをはいている女性も大勢見かけます。 それなのに何故、男性はレギンスを嫌うのでしょうか？ 僕の周りだけではないと思うのですが、どの男性に尋ねてもレギンスは嫌いだと言います。 僕自身、レギンスが嫌いで、女性と会うときに相手がレギンスを穿いていると気持ちが萎えてしまいます。 この理由は何故でしょうか？ 念のため説明しておくと、女性のジーンズが好きな男性は多いです。 僕自身も好きです。 だから足が見えるかどうかの問題ではないと思うのです。 男性がレギンスを嫌う理由を教えてください。

いつもお世話になっています。 過去ログを拝見させていただきましたが、思うものがなかったので、改めて質問させていただきました。 今回、キム・ヨナ選手が大差をつけて浅田真央選手に勝ち、金メダルを獲得しました。 もちろん浅田選手の演技は素晴らしいものでしたが、点差的には完敗だったと思います。 浅田選手がキム・ヨナに勝つには、どういった点を改善すべきだったと思いますか？ たとえばプログラム構成など、キム・ヨナは現ルールにのっとり、もっとも点数の出る方法で構成したような感じがありますが、浅田選手は点数が出やすいうんぬんよりも３Ａにより重点を置いていたような気がするのですが…。 また、浅田選手の加点がいまいちのびなかったのは、素人には完璧とみえましたが、ジャッジからすれば大きな加点をつけるほど完成度が高くなかったということでしょうか？ たとえばキム・ヨナはスピード感もあり迫力があるので、難易度が低くても完璧かつダイナミックに飛んだほうが、３Ａを頑張って飛ぶより高得点につながるのも、私のような素人にはあり得ることのように思えてしまうのですが。 ちなみに、八百長などの批判があるのは知っていますし、過去に五輪でもそういうことがあったので、全くないと言いきれないとは思います。 が、それを言っても始まりませんし、八百長というのも日本人選手を応援するが故の主観的な判断からくる評価だと思いますので、そういう観点以外での回答をいただければ幸いです。 お忙しい中、お手数おかけしますが、よろしくお願いします。