yoshinobu_09 の回答履歴

福島第一原発の事故に関連して放射線の線量がマスメディアをにぎわしています。 放射線量は時々刻々と変化しておりますので、その瞬間最大値も瞬間最小値も人体に対する影響を代表するわけでなく、一定時間の時間積分値が重要になると思います。 そこで、質問です。 新聞やテレビで、「○月○日の東京都新宿区の放射線量が0.01μSv/hです」と発表されていたとします。 この時、0.01μSv/ｈという測定結果は下記のどちらに近いのでしょうか？ A：測定器が一時間にわたって測定した放射線量。 B：測定器が（例えば）一秒間で測定した数値を3600倍して、Sv/hにした換算値。 放射線の線量が時々刻々変化している事実と、人体に対する害は累積の線量である事の2点から、上記のAとBでは全く意味が異なると思います。 しかし、数字としては同じ0.01μSv/ｈとなり、この数字が独り歩きしてしまうのではないでしょうか。 どうも放射線測定器は温度計の様に瞬時に（≒一秒ぐらいで）数値を示すのではないかと疑っています。 実験室ではなく、東京都新宿区など実地に放射線測定する場合の測定所要時間、換算ルールなどにお詳しい方がいらしたらご教示いただきたくお願いいたします。

原発事故の影響で、被災地近辺の野菜や牛乳などで放射線の値が高いと報道されています。 政府の説明や専門家のコメントでも、極端な食べ方をしない限り、実際には何の影響も無いという事でした。 「だったら、そんな数値なんて発表しなければイイジャン」 と感じているのですが、やっぱり発表しなければいけませんか？ いくら影響が無いと聞いたって 「基準の〇倍！」 と言われたらドキッとして心配になるし、それに数年はそこの農産物を買おうと思わなくなると思います。　いくら大丈夫と言われても、それが人情というか現実だと思います。 わざわざ政府が風評被害を起こすような物だと思うのですが、何でこんなに国民を不安にさせるのでしょうか？ 本当に健康被害が無いのなら、「知らぬが仏」 で良いではないのでしょうか？

放射性物質が基準値以上検出された農作物や牛乳はどこへ廃棄される？？？ 　基準値を遥かに超える放射性物質が検出された農作物や牛乳が廃棄されるそうですが、どこに、どうやって廃棄されるのか不明です。ご存知の方がいらっしゃれば、教えて下さい。 ＊＊＊＊質問した理由＊＊＊＊ 　普通、放射性物質を扱う実験等では、当該放射性物質を含むものは適切な処理をすることが義務づけられています。液体であれば紙にしみ込ませて回収、物体であればモノに応じて分別して回収します。それらは大きなタンクに集められ、将来的には日本全国の放射性廃棄物が一カ所に集められる予定、と昨年ある大学における放射性物質取扱者向け講習会で習いました。（つまり、その大学でも溜め込んでる一方） 　となると、放射性物質を多く含む農作物や牛乳も同様に処理されるべきなのかな？と思ったのですが、どこにどのように捨てられる、という情報が無く疑問に思い、質問させて頂きました。

　茨城県在住です。 　近所の畑では白菜やネギが栽培されています。 　誰か、ほうれん草以外の野菜から検出される放射性物質に関して 19日以降の消息を知っている人はいませんか？ 　或いは、リアルタイムでデータを公表している Webサイトなどの 情報をご存じでしたら教えてください。 福島第１原発：農産物出荷停止　トマトなどは規制値以下 http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110322k0000m040134000c.html 　そういえば、近所のスーパーでは苺（とちおとめ）が売れ残って いるみたいです。　これも風評被害の一つかな…？

なぜマスコミは、シーベルトの被ばく量について、「時間単位」を伝えていないのでしょうか？ http://gigazine.net/news/20110315_sievert/ ＞2011年3月15日11:00に発表された福島第一原発3号機付近の「400ミリシーベルト毎時」という数字ですが、ここで何の防護もなく1時間過ごした場合の被ばく量が、5％致死線量（2シーベルト＝2000ミリシーベルト）の5分の1にあたります。つまりこの5倍の線量に約1時間さらされた場合、20人に1人が死に至る可能性があります。また、この数字が観測されたのはあくまで原子炉からごく近い場所であるということにも注意が必要です。 地震から一週間たった今でも、相変わらずマスコミでは「被ばく量はたった○○だから大丈夫」とか言って説明してます。全然説明になってないと感じます。 「速さ１ｋｍで動くボールを受け止めてください」と言われて「余裕じゃん！」とか思っても、実は秒速１ｋｍだとしたら、とても受け止められるものではないですからね。 不安や混乱を招くために、余計な説明は省いておけば良いとか、そんな理由でしょうか。 でもちゃんと危険性を説明した上で安心だと言った方が、国民の不安も排除できるのではないしょうか？ ＊既出な指摘ならば申し訳ありませんm(_ _)m

福島県、栃木県、茨城県、群馬県のほうれん草が食べても健康被害はないと言われているのに出荷禁止となりました。それなのに上記４県以外のほうれん草も店頭で売れないばかりか、入荷も拒否する所があるという事です。何故日本人はこうも馬鹿なのでしょうか。

土葬は非常識 被災地からの要望としてこのような訴えがありました。 ↓読売テレビのHPから動画で閲覧可能です。 http://www.ytv.co.jp/miyaneya/information/bn/0322/index.html 「ぜひ国会の方に聞いていただきたいと思います。 私たち、いま大変苦労しています。 いまどき、土葬というのがあっていいのでしょうか！！ それくらいの人（大人数）が亡くなっています。 国のほうでいろんなモノを削ってでもなんとかしてほしい。 これは私たちみんなの願いです！」　 私は宗教や葬式に疎いので土葬と火葬の違いがわからないのですが（もちろん、火葬＝荼毘に付して骨壷に収めて墓に入れる。土葬＝遺体を焼かずに土に埋めて埋葬する　ぐらいの違いは知っていますが）、土葬というのはそれほどまでにおかしいのでしょうか？ 火葬と違ってそれほどまでに死者の尊厳をいたく傷つける手荒な埋葬方法なのでしょうか？ 未開の地の埋葬方法なのでしょうか？ 「”東北人なんて田舎モノなんだから土葬で構わねえ”、って思ってるだろ、東北を田舎だとなめるな！」という意味なのでしょうか？ 食べ物なんかいらないから、国家予算で各家庭に葬式代を分配してほしい、という意味でしょうか？ 「みんなの願いです。」と訴えておられますが、まだこの季節だったからよかったものの、これが真夏の災害だったら、火葬を待つ前に土葬をしたほうが衛生面でどれだけ優先順位が上かわかりません。 それともこの方の訴えは 「火葬が間に合わなくて土葬にせざるを得ないぐらいの大人数がなくなった。 　国はこれだけの災害を未然に防ぐだけの手立てを講じていたのか？ 　もし後手に回っていたのであれば、今回の土葬はやむをえないとしても今後はまず最優先で災害対策を中心に国家予算を構築してほしい」 というように「天災から国民を守れず、大人数が死亡したことは人災にも等しい」をが意味だったのでしょうか？ よくわからないので教えてください。

先日、国連憲章？に法り市民に武力行使するカダフイ大佐側に対して空爆等がありましたが、中国でも民主化運動が起きた際に人民解放軍が市民を一方的に戦車でひき殺したりする事件が、再び起きたら国連憲章に法り空爆は可能ですか？ 既に中国共産党曰く・・・少数民族？てか自国民って勝手に言ってますが、チベットや東トルキスタン共和国（自治区）を侵略して弾圧してますが・・・・ やっぱり核兵器を持ってる国は例外ですか？・・・なら皆、核兵器を持ちたがるわけですかね！

6400本の使用済み核燃料があるという事ですが、１８日以降いっさい報道されておらず、状況がわからず不安です。 温度が公開されたもの一度だけですし。 10日間以上何も対策していないみたいですが、そんなに放っといて大丈夫なのでしょうか？ ２号機の燃料切れみたいにうっかり確認し忘れてたとかで大変な事にならないか心配です…。

いや、私自身は電力は必要と考えております。よこしまな我欲から10A程度の電気は日常的に使いたいと思っていますし、その我欲にいつか天罰が下らないことを祈るしかありませんが。 さて、ネット全体やこのサイトを日本語で検索する限りこの後に述べる論点に触れたものはありませんでしたのであえて強い印象を与えられるような質問のタイトルを掲げて質問することにしました。それとこの話は政治上のイデオロギー対立とは一切関係ありません。回答者が○○党が好きか嫌いかなど一切関係のないことです。「客観性」の評価の違いはあるにしても誰が言おうと客観的に正しいことは正しいとしか言いようがありませんので。 １．効率の問題 現在の原子力発電による発電効率は３０％程度とか。やかんでお湯をわかして出てきた水蒸気を使ってタービンを回すだけの話にしても、この効率は高いと思っていますが、将来いくらかでもこの効率があげられるとしたら地球に数十年分しかないとかの核燃料を人類全体の資産として温存すべきではないかという論点が一つめです。人類の文明があと１００年で終わりとわかっているなら別ですが、将来効率性が飛躍的に改善される技術が開発されることを期待するとすれば、貴重なエネルギーを子々孫々のためにとっておくとの考えもあり得るかも、という話です。さらに効率からもれたエネルギーは直接地球大気の温暖化に寄与してしまうという問題もあります。 ２．経済性の問題 原電の建設費や運用コストのほか、結果として、このような事故を通じて地球大気の大循環により、おおむね地球の同緯度の地域での放射性物質の拡散が引き起こす発ガン性の上昇がもたらす全人類規模での健康被害に対する直接の医療費の上昇や遺失利益、生産性の低下等のマイナスの経済効果を集計したとき、ほかのエネルギーを使ったときの原子力発電の経済性は本当に優越するのかどうか。さらに原発の建設費は他国にシステムを売ったときの利益が始めから見込まれていたのではないか、という疑問もあります。どのみち世界中に毎日報道されているあのような映像が悪宣伝として行き渡ってしまった現在、しばらく商売にはならないでしょうが。 ３．われわれはエネルギーを使いすぎているのではないかという反省 都市への極端な人口集中や消費第一主義とも見える経済構造が大電力を要求しているとすれば、そこが間違っているという考えは妥当なのかどうか。現在都市に集中しすぎている人口の多くが帰農し、額に汗して働いた分の収入で家族の生計を維持し、貧しくとも楽しい我が家と地域を目指すべきではないか、との文明批判めいた話です。漏れ伝わってくる避難所の様子を学べば学ぶほど、ひょっとしたら隣の人間の顔も知らない都市生活者よりはるかに人間的と言えるかもしれません。むろん何が幸福かとの価値観は個々人に還元されるべき問題ではあるのですが、こと自然科学がもたらす当然の帰結とヒューマニズムが組み合わさったとき、特別な立場の誰かがふんだんにエネルギーを使えるとかではなく、等しくエネルギー耐乏生活を享受すべき、ということになるしかないのかもしれません。それにあくまでも個人的な意見ですが、例えばハイビジョンで大勢が大電力を使って見なければならないような放送コンテンツがどれほど存在しているのでしょうか。芸能人がおちゃらけているだけのものを娯楽呼ばわりするのも悲しい話のような気がします。毎日２１時～７時に停電でもかまわない産業や生活構造の質的転換を目指すことが必要なのかもしれません。少なくとも出生率増加には寄与するでしょう。 ともあれ日本はたくさんの地殻プレートがせめぎ合う地球上の特異的ポイントに位置し、今回の大地震で解放されたエネルギーは蓄積されたエネルギーのうちのごくわずかという話もあり、東南海地震がまだ控えているとすれば、千年に一度の大災害と無視できることでもないような気がします。回答者諸氏の進んだお考えや思いもかけない解決策、質問者の誤謬の合理的訂正や指摘などありましたら、是非ともお聞きしたく存じます。よろしくお願いします。

「津波で我欲を洗い流す」と言う発言と、東京消防庁の放水作業に関し圧力ととれる発言をしたとして菅首相への抗議さらに消防隊員に対し涙まで流す、この石原都知事の対照的な言行に矛盾はないのか。 放水作業にリスクが伴うことは、どんな場合にも同じである、火事場で救助活動はしないのか。 涙まで行くと、この人物のいやらしい政治的な演技が見えてくる。 海江田経済産業相は謝罪の必要はない。

千葉県の最新の数値は下記の通りだと、千葉県のホームページに載っているのですが、 比較するものがないので、これがどの程度の数値なのか分かりません。 降下物（塵、雨水等）の核種分析（メガベクレル/平方キロメートル） 3月20日9時から3月21日9時　放射性ヨウ素 160　放射性セシウム　 16 基準値や平均値など、分かりましたら教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

非常用持出品　リストを教えてください。

参議院　第１７７回国会（常会） 予算委員会 平成23年3月22日(火)　自由民主党 佐藤　正久参議院議員の質疑に広田防衛大臣政務官が応答。 航空自衛隊 松島基地は東北地方太平洋沖地震にて発生した三陸沖津波の被害を受けた。 航空機、救難ヘリコプターの被害状況は以下。 攻撃機(教育用)　三菱重工業 F-2Ｂ-----------------------------18機　水没。 中等練習機 川崎重工業 Ｔ-４(ブルーインパルス）　--------------4機　水没。 救難捜索機 ホーカー・ビーチクラフト社　Ｕ-１２５Ａ　----------------２機 水没。 救難ヘリコプター シコルスキー・エアクラフト ＵＨ-６０Ｊ -----------４機 水没。 質問ですが、一般自動車のシリンダーまで分解して磨くオーバーホールの要領で復活するものなのでしょうか？ それとも、お陀仏なのでしょうか？ この質問の意図は、民主党政権の来年度予算について防衛費の予算増を認めるのか、 その論点に注目するに必要な予備知識として伺っております。 どうかお詳しいかた、回答を宜しくお願い致します。

この構図がいまいちよくわからないのですが、 いくら東電が民間企業で、東電の施設により被害を及ぼしたとはいえ、 東電が何らかの違反をしていたわけではなく政府の決めた法律や規則を守って運営していて そのうえで自然災害により事故が起きたんですよね？ なのに「東電が悪い」のですか？ たしか菅直人総理が東電を怒鳴りつけたなんてニュースもありましたよね。 じゃあ耐震基準守ってるマンションが地震で倒壊したらオーナーの責任なのでしょうか？ JRも津波で電車が流されたりしてましたが、 それもJRが乗客の遺族に対して謝罪し補償するのですか？ 津波により流された家屋が誰かに当たったらその家屋の持ち主の責任ですか？ どう考えても東電と政府の責任はせいぜい半々ぐらいで、 政府が東電を怒れる立場ではないような気がするのですが… 東電は何度も謝罪してますが、政府が謝罪したところはまだ見たことがないです。

茨城県に住んでいます。 今回の原発事故で、福島市で水道水から放射性物質が検出されました。 人体に影響はないレベルの量で、県は県内すべての水源で検査を実施する…。 とのことですが、うちでは井戸水（地下水）を使用しています。 水道水は県などのが検査をして管理をしていますが 地下水を利用している場合は、飲用の検査は個人でするのみです。 放射性物質の地下水の調査は、現段階ではしていないですよね？ これから先、放射性物質が地下水も汚染する可能性があるのでしょうか？ また、それはどれくらい先でしょうか？ 濾過されて影響が無いとも思えないので、すぐに現れるのか、何年も先なのか…。 影響を受けやすい０歳児と２歳児がいるので、気になって仕方ありません。 危ないなら、水道を引くことも検討しています。

今日、昨日と東京の放射線量が上がっています。 http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 15日よりははるかに低いのですが気になっています。最初は雨のせいかと思っていたのですが、下がりかかってはまた上がるを繰り返しています。 空気中の放射線物質がこのくらいの雨ではまだ流しきれていないせいなのでしょうか？　それとも、風向きのせいでしょうか？

北海道の上川地方に住んでます。 小学生の子供がここ数日（今日も）積もった雪を喉が渇いた時に帰宅途中などにたべてると聞きました。 内部被ばくの可能性はどのくらい考えられますか？ 数年後癌になるリスクが高くなったのでしょうか？ また、そこらの内科小児科でも被ばく検査を受けられますか？無料ですか？ 内部被ばくでも被ばくしていたら結果はでますか？

枝野官房長官さんが言っている「健康にただちに影響・・・・・」ってどういう意味ですか？ 時間が経てば違うと言う意味ですか？

東北地震で大きな被害が出ていることは分かるのですが、いったいどれくらいの被害なんですか？ テレビでは大きな被害の地域しか報道されていないので、岩手県や宮城県や福島県が全滅したのかと心配しています。 また、長野県や岐阜県でも大きな地震が起きていますが、全く報道は無いみたいです。被害は出ていないのでしょうか？飯田線の線路が宙づりの映像を見る限り被害が出ているように見えるのですが？ ニュース報道と言うかワイドショーみたいになっている気がしてなりません。