Gaiseric の回答履歴

ネットで環境問題について色々調べてみたのですが、他の人の考えを読んでいると地球温暖化について、意見が相反している物が多く、多々疑問に思うことが出て来ました。 ・地球温暖化は本当に・やはり起こっているのか？ ・起こっているとしたら、それは人為的なものか？ ・その地球温暖化に本当に悪影響は起きているのか？好影響はないのか？ ・それに関連して、本当に北極の氷は何十年か後にはなくなり、ツバルなどの国は水没するのか？ ・温室効果ガスと呼ばれる二酸化炭素等は本当に問題なのか？ ・なぜインドや中国は発展国だからといって二酸化炭素排出量を規制しなくてよいのか。 教えていただけるとうれしいです。

ご存知のように、トヨタが大赤字を計上していて 2009年が始まったばかりだというのに、いきなり 「今年は景気がもっと悪くなる」などと盛んに言われています。 トヨタ、最高益から赤字に。下落トレンドの保有には向かないか？↓ http://hati2007.at.webry.info/200812/article_22.html 経済にはあまり詳しくないのでザックリとしか分かりませんが 減益の最も大きな要因は「自動車販売台数の減少で」 その為に、約5700億円の損を出していると読み取ることができます。 ただ、それ以外の要因を1兆円と見積もって差し引いたとしても まだかなりの利益が残っていますよね? 　2兆2000億－5700億－1兆＝6300億 この「残っているはずの利益」は、何に消えてしまったのでしょうか? 本当にサブプライム問題に端を発した売り上げ激減や円高だけのせいなのでしょうか? ぜひ子供に教えるように噛み砕いた表現で回答頂けると有難いです。

経済に関しては素人ですが、質問させていただきます。 世間ではビッグ３の破綻の可能性や、トヨタなどの業績悪化が騒がれていますが、パナソニックに関しては特にニュースでもその手の話は聞きません。それどころかサンヨー買収の話まで。 パナソニックって景気がいいのでしょうか？ 息子が勤めているので気になりましたので、どうかお答え願えればと思います。

大学入試小論文対策です。 調べたのですがよくわからないので教えてください。 非正社員を雇うとなぜ、仕事上の連携が円滑になったり 生産性が向上するのですか？

世界の企業はどんどんとリストラを始めています。 株価も下がって・・・今は世界恐慌といえるのでしょうか。 もしくは、第二次世界恐慌の前触れなのでしょうか。 どの段階で世界恐慌といえるのでしょうか。 世界は立ち直れるのでしょうか。 第一次世界恐慌が引き金となって第二次世界大戦に突入した歴史があります。 詳しいかた宜しくお願い致します。

排出権取引について質問です。 環境の本を読んでいて、なんだか考えさせられたのですが、 あれは”もうける仕組み”という意味合いが強いものなのでしょうか。 努力して排出量を削減して、どうしても無理な部分は、余力がある国から排出権を買い取る。 もともと、二酸化炭素排出量という贅肉が多い国々が儲かる仕組みなのでしょうか。 日本は結構省エネ技術が進んでいるから、努力するにも、しようがない。 そういうものなのでしょうかね。 その本には、京都議定書で日本は議長国として無理な要求（1990年比較で、2010年に6%削減でしたっけ）を飲んでしまったばっかりに、 排出権を買わざるを得ず、金額として数兆円規模に及ぶ可能性、といったことが書かれておりました。

こんにちは。 早速質問です。 近年、地球温暖化による環境難民の大量発生が予想されていますが 環境難民が発生すると、先進国には（世界には）どのような影響や問題がもたらされると思いますか？ 先進国が環境難民を受け入れた場合 どのような対応、保護をしていくのが望ましいのでしょうか？ （たとえば教育や住む場所、労働などの問題…） IPCCなどの報告書では 資源などをめぐり紛争が起こるなどと言われていますが それ以外にも何か問題が発生したりするのでしょうか？ 質問ばかりですみませんが 環境難民について詳しく知りたいので 何でもいいので思ったことや知っていることがありましたら 書き込んでいただけると嬉しいです。 お願いいたします。

こんにちわ。 地球温暖化が二酸化炭素のせいって正しいのでしょうか？ いろいろな本を読みましたが、科学的な知識がないのもあり、結論がさせません。個人的な今の感触としては、「確かに二酸化炭素のせいと言うものあるが、それは原因としては一割程度。リサイクルなどはやってもいいが、非科学的な利権によるものも多い」と言うようなものなのかな？　っと言う感じです。

こんにちわ。 地球温暖化が二酸化炭素のせいって正しいのでしょうか？ いろいろな本を読みましたが、科学的な知識がないのもあり、結論がさせません。個人的な今の感触としては、「確かに二酸化炭素のせいと言うものあるが、それは原因としては一割程度。リサイクルなどはやってもいいが、非科学的な利権によるものも多い」と言うようなものなのかな？　っと言う感じです。

学校の勉強で、社会問題について自分でテーマを決め調べています。 バイオ燃料を作るとき、トウモロコシやサトウキビを使うと食べ物が値上がりしたり、食べられない人が増えてしまうと聞きました。食べ物を使わないで、環境に優しいバイオ燃料を作る方法はないですか。

高校の情報の授業でプレゼンテーションをすることになりました。 自分はハイテク犯罪についてパワーポイントを使ってプレゼンテーション することになったのですが、ハイテク犯罪について どういう順番で説明すればよいかなどどんな小さなアドバイスでもいいので 教えてください。 もしよろしければ、これを調べていれば、他の人には負けない！というようなことも教えてもらえればうれしいです。！ プレゼンテーションを1人でやるのが初めてでかなり不安なので アドバイスをください！お願いします！

こんばんわ。 質問というよりも、「あきれて開いた口がふさがらない」という 類の話なのですが・・・。 先日の朝日新聞夕刊のコラム「素粒子」に、 「永世死刑執行人、鳩山法相、死に神」と書いた文章が掲載された ことが報じられています。 死刑制度の是非については賛否両論ありますが、とりあえず現行の 法律にのっとって、大臣としてまっとうに職務遂行した鳩山氏に 対しての、この言い草は、明らかに「誹謗・中傷」です。 これが大新聞のやることか、と強く憤りを感じます。 死刑制度に反対なら反対で（恐らく朝日は反対なのでしょう） 堂々と論陣を張り、国民の最高意思決定機関＝立法にて死刑廃止法案 が成立するよう、国民運動を起こせばいいのです。 なのにこれでは２ちゃんねるで誹謗・中傷を書きこむ輩となんら 変わりません。 今のところ朝日新聞側には謝罪を行う動きはないようです。 これまでの朝日新聞の体質は様々な観点から（中国問題、靖国問題） 批判の対象となっていましたが、私個人的には、 「まあこういうスタンス（左寄り？）のメディアもあってもよかろう」 ぐらいに思っていました。 しかし、今回の件はメディアの思想の方向性以前の問題です。 メディアとして失格だと思います。 皆さんはどう思われますか？

以下の言葉の定義が曖昧でよくわかりません。 ・右翼 ・左翼 ・保守 ・革新 ・タカ派 ・ハト派 なんとなくWebや本などでこんな感じかな？というようなイメージは持っているのですが、昨日妻に簡潔に説明してくれと言われたものの、旨く説明できませんでした。 素人にわかりやすく簡潔に説明するとしたら、どのように言えば良いでしょうか？ また、それに該当する代表的な（有名な）組織・人物などの具体例があると更にわかりやすいです。