• ベストアンサー

有機液晶テレビと液晶テレビの違い

テレビを買い替えようとおもいます。有機液晶テレビは液晶テレビと比べると同じ大きさでも10万円ぐらい高く迷ってます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • okok456
  • ベストアンサー率43% (2746/6352)
回答No.5

小庶民の私は東芝の液晶フルハイビジョンテレビ40型で満足しているので液晶テレビで良いと思いますが 画質重視、応答速度(ゲーム)などを重視するなら有機ELテレビが良いようです。 ただし、寿命が短く、焼き付けを起こす危険性があるようです。 参考URL https://pcfreebook.com/article/oled-explanation-characteristic.html こちらも https://www.capa.co.jp/archives/25754?doing_wp_cron=1626948094.0338099002838134765625 有機ELテレビ焼き付き で検索すると https://securitysoft.asia/oled/tv/column/burnin.php Panasonic https://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/44129/~/%E6%9C%89%E6%A9%9Fel%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E3%81%AE%E3%81%8A%E6%89%8B%E5%85%A5%E3%82%8C 有機ELテレビの焼き付きは直せない?各メーカーの直し方を紹介 https://mikotoblog.com/tv-burn-in-prevention/ SONY https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/SH000158726 パネルリフレッシュ https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/SH000158721 https://helpguide.sony.net/tv/gjp2/v1/ja/08-14_16.html 東芝 東芝では、映像の固定表示を検出した場合、画面の明るさを自動で制御したり、画素をずらしながら表示することで焼き付きを防止する技術を有機ELのREGZAにも組み込んでいる。「もっとも、固定パターンを一定時間出し続けない限り、普通にテレビで動画を見る範囲であれば気にする必要もほとんどないはず」と https://news.mynavi.jp/article/20170225-regza_oled/3 1日中テレビを付けている家電店の有機ELテレビが焼き付きを起こしていなければ安心ですね。 ところで 映画が好き、画質より大画面迫力重視なら 10万円の差額でプジェクターも検討を。 2005年にプロジェクターTH-AE900と100インチスクリーンを購入 https://panasonic.jp/viera/p-db/TH-AE900_points.html 音声は古いステレオに簡易サラウンド接続でリアスピーカーも接続し 居間を真っ暗にして時々楽しんでいます。 (音量を上げ過ぎると家が振動し家族に怒られます。)

その他の回答 (7)

  • FattyBear
  • ベストアンサー率33% (1532/4617)
回答No.8

有機ELーTVと液晶TVと画像比較は大型電気店でご自分で実物をみて判断下さい。画質が価格に比べてどうなのかも考えて。 お店の説明員の話も参考に選んで下さい。

  • tenteko20
  • ベストアンサー率42% (1294/3027)
回答No.7

有機液晶ではなく有機ELです。 見比べて画質に価格差程の違いを感じますか? 有機ELは省エネという話もありますが、大型有機ELTVの仕様の消費電力値を見ると決して省エネでは有りません。 寿命も液晶より短く、画面焼付きもあります。 今販売されている有機ELパネルの製造メーカーは、ほぼ韓国LG電子製ですが、本来のカラー有機ELは画素自体が赤青緑に自発光して画面を構成するのに対して、LGのは製造しやすい画素自体は白く発光する画素にカラーフィルターを付けてカラー化したパネルでそれも電気消費の大きい原因かもと思います。

  • chachaboxx
  • ベストアンサー率23% (412/1777)
回答No.6

買えるなら画質などに興味があるなら買うのも悪くないかも。 薦められてもお金がないならムリだし、興味がないならムダかもしれないし。 5万円のデジカメと8万円のデジカメ。 200万円の車と250万円の車。 スペックがほぼ同じだとして違いがわからない・理解できない・評価できない なら、逢えて高価なモノを選ぶ理由はないかと。 他のことにお金を使うべきです。

noname#252929
noname#252929
回答No.4

好みでしょうね。 黒がどれくらい黒いかというところが違いです。 その差がこんなもんか。の人なら、わざわざ有機ELを選ぶ必要はありませんし、こんなに差があるんだ!と思う人なら価値はあるかもしれません。 なんで、どうこだわるのか?なんですよね。 わたしは、違うわわかるけど、10マンの差でわざわざ高い方を選ぶか?と言われたら選ばないですね。

  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (2015/6674)
回答No.3

自ら発光する。 つまり黒い部分は発光していない部分。となるので省エネなんです。 もう時代は有機ELの時代です。 10万円がもったいなければ1年も我慢すれば10万円値下がりすると思います。

  • no_account
  • ベストアンサー率45% (1660/3617)
回答No.2

「有機EL」ですね 液晶は自ら発光しないので必ず裏にバックライトが必要になります バックライトが有る関係で「黒」の再現性が甘くなります 有機ELは自ら発光する素子を使っているのでクッキリした「黒」を再現するのが得意です また、有機ELは反応速度が速いので動きの有るシーンやスポーツを見るのに向いています

  • q4330
  • ベストアンサー率27% (768/2786)
回答No.1

好みで選んでください。

関連するQ&A