テレビ報道の焚き火用語「直火」がカルチャーショック

質問

カルチャーショックを皆さんは受けるでしょうか。受けないでしょうか伺います。

　テレビで2021年4月5日月曜の朝、キャンプが話題になっていた。その報道の意味がわからず還暦超えた私にはカルチャーショックだった。
　火の後始末が悪く野火が頻繁に起きているらしい。そこで焚き火を禁止する看板が地元（神奈川愛川？）で作られ川原に掲示されたらしい。「直火禁止」と掲示された看板が報道された。

　直火とはなんですか？
　初めて聞きませんか？

　でもそれは焚き火禁止の用語用法の意味であれば、日本語として間違いではないか？直火は料理レシピでみたことがある用語だが、家庭の料理には焚き火はありえない。
　焚き火を指すことばで適切に掲示しなければ直火禁止の効果は生まれない。何を要求されているかわからない指示、禁止には効果があるとは思えない。

　意味が通じないので、直火禁止の看板の前で焚き火をしても何らの非行や責任はないと思う。

　野火の原因となる焚き火が横行し火災から安全が守れていないが、それは掲示板に適切なことばで掲示されなかったところに大きな行き違いが起き、原因がある。
　遵法し楽しく健康な生活をおくろうと川原に集まった善良な大衆を、まるで悪徳卑劣な悪漢集団のように一方的に扱う報道姿勢にカルチャーショックを感じた。
　あなたはいかがでしょうか？

　もう一つ同じテレビ番組で、焚き火の竈あとが放置されていると言う意味で、「・・・」とやり逃げの焚き火に対する初めて聞く言葉を耳にした。初めて聞いた言葉なので忘れてしまった。焚き放置だったか？

　でも映像に写った竈あとは火の気は全く無く、燃料や薪や灰ガラが残っているのではなく、きれいにほぼ平らに地面と同じに整地され、焦げ色が残り灰色が残っているだけで何が問題なのか全く私にはわからなかった。
　この形跡までを消し去らねば、焚き火の後始末は完了しないのだろうか？みなさんは焚き火の後始末はどのようにしていますか？ご教授ください。
　有料キャンプ地において焚き火をしたあと、利用客がその窯の形跡まで消し去る事例をいままで半世紀の間私は見たことがありません。

　テレビの報道は言いがかりのように感想を持ちました。どのような感想を持たれるでしょうか？
　シャベルで地を掘り野球グラウンドのように整地しないと焚き火の後始末は終わらないのでしょうか。整地したところでその跡はまた小姑の言いがかりの種になることでしょう。

回答No.1

spock4

私も、還暦過ぎの者で、アウトドアには詳しくないですが、いつのころからか「直火」が地面に直接火種を置いて火を熾すこと、らしいというのは分っていました。
また、竈あとですが、自分の認識では、使った石も周りに散らして、竈のように残しておくのは禁止、と理解していました。
テレビの場面は、私が見たものと同じであれば、「直火」禁止の河原などで、「直火」の跡が残っていること自体が禁止事項に抵触する（跡が残っていると、やっても良い、と思った次のグループがしてしまうから）、のように理解して見たのですが違っていたのですかね。

お礼

ご回答ありがとうございます。「竈あとですが、自分の認識では、使った石も周りに散らして、竈のように残しておくのは禁止、と理解していました。」私もそういう理解をしていました。
　でも江戸川や東京湾の公設キャンプ場といったかまどが常設の有料バーベキュー場が開設されているのも最近の大勢なので、かならず竈を崩すほど固いことは言うことなしと思っています。

　ところでテレビの撮影場所は薪を売る売店のある有料キャンプ場なので、薪の使いみちを考えれば焚き火しかありえないと見えました。