• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ドライブレコーダーつけてますか?)

ドライブレコーダーの重要性

このQ&Aのポイント
  • ドライブレコーダーの重要性とは?
  • ドライブレコーダーの必要性について考えてみよう
  • ドライブレコーダーの導入を検討する際のポイント

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hiodraiu
  • ベストアンサー率15% (451/2846)
回答No.5

5年ほど前に、信号無視の車が突っ込んできて事故になりましたが、近隣に防犯カメラがなく、何証拠もないまま、お互い自腹で車を修理となりました。そんなこともあり、それ以降は装着してます。

KoalaGold
質問者

お礼

28年前、私の車に脇道から一時停止しない車が飛び出して横っ腹に激突されました。運転手は21歳で人身事故にしないでほしいと頼まれて物損事故にした途端、修理代も払わずに弁護士が電話で怒鳴りつけたりして全てこちらの丸損になったことがあります。 ドラレコがあったらなあ~。

その他の回答 (11)

  • citytombi
  • ベストアンサー率19% (1721/8628)
回答No.1

付けたいんですが、まだ未装着です。 そう、仰るように音声も記録されることが「あらぬ禍」を生むことにもなりかねません。 運送会社が社用車ずべてにドラレコを付けようとしたところ、労組が反対して頓挫した話を聞いたことがあります。 車内の会話・・・会社や上司の不満だったり愚痴だったり、どこでサボッているという情報も分かってしまうので反対したそうです。 とはいえ最近の交通事情に鑑みて、保険会社も特約でドラレコレンタルを始めたところも出てきました。 何かがあった場合、即座に画像と音声が専用の窓口などに送られるサービスを始めた会社もあるようです。 国もこういう運転は即免許取り消しで法制化を急ぐようなので、このドラレコも補助金であまねく普及して欲しい気がします。

KoalaGold
質問者

お礼

速い回答ありがとうございます。確かに。社用車は反対が起きるのはわかる気がします。だったら音声なしで画像だけでよくないですか?正面向いていますから車内は見えないというお約束で。 しかしどこに何時にいたという情報は残ります。それもダメだということなのかなあ。 中国の顔面解析画像もそうだけれど、全てを握られるということは本人の意思に対して悪く使われる可能性も含んでいます。 しかし事故の際の証拠として必要ですから、ドラレコがないと保険料が上がるとかの形で業界と国がプレッシャーをかけてくるでしょうね。

関連するQ&A