バックアップにBD-REを使うのは妥当かどうか

質問

バックアップにBD-REを使うのは妥当かどうか。

コンピューターの雑誌を読みました。
日経系のバックナンバーの雑誌だったと思います。
windows10のバックアップについての特集記事が載っていました。

記事の中で、バックアップ先として紹介されていたメディアやストレージとして、外付けHDDとかDVDとかクラウドとかが載っていたと思いました。
ただ、BD-REが載って無かったような記憶を思い出しました。
BD-REは、ただ単に、たまたま載せられていなかっただけなのかもしれませんが、もしかすると載せないなりの理由が何かあったのかもとも思いました。
バックアップにBD-REを使うのは妥当ではない理由があるのかどうかと、もし、あるであった場合、その理由などが思いつくようでしたら内容をお聞きしたく思います。
バックアップにBD-REを使うことは、なんの問題もないというご見解であれば、そちらをお聞かせ願います。
BD-REを、バックアップに使う事の、長所、短所も合わせてお教えいただけると助かります。

関連して、あなたは、バックアップにどんなストレージやメディアを選択しているか、宜しければお聞かせ下さい。

以上よろしくお願いします。

回答No.5

SPROCKETER · ベストアンサー

WINDOWS10パソコンのバックアップにBD-REを使っていますが、確かにバックアップ時間が長いのが難点ですね。BD-REは満杯になるまで書き込むと１時間以上も時間がかかりますし、大容量BD-REとなると、１００ＧＢぐらいになりますから、数時間かかる計算になります。バックアップに時間がかかり過ぎますよね。

　USB3.0規格のUSBメモリーや外付けＨＤＤなどにバックアップすると、僅かな時間で終了するので、BD-REを使わない人が多いのかもしれませんが、BD-REは一度に大量の情報が消失する危険が少ないのが長所で、たとえば、１０枚のBD-REに分散してバックアップすれば、１枚が消失しても、残りの９枚は無事で済みますが、外付けＨＤＤは全て消失してしまうので、取り返しが尽かない問題があります。

　デュアル構成の外付けＨＤＤ（二重に記憶している保存方式）では、一つのＨＤＤが壊れても、もう一つのＨＤＤにデータが残っていれば復元出来るので問題ありませんが、大容量になるほどコスト高になるのが難点です。

　BD-REは一度書き込んで置けば、１０～２０年ぐらい保管していても劣化で読めなくなる危険は無いですが、外付けＨＤＤはせいぜい５年ぐらいしか寿命が無いので、長期保存するのであればBD-REが適切だと思います。

　BD-REは書き込み時間の高速化が進まなかったので、書き込み時間が短くて済む外付けＨＤＤやＵＳＢメモリーに追い越されてしまったのでしょうが、長期保存するのであれば、最良のメディアです。

お礼

BD-RE記録の良い点を幾つも挙げていただけました。
難点は他回答者様と同様、書き込み時間に難ありのご見解でした。
具体的な書き込み時間を教えてくださり参考になりました。

回答No.6

noname#224560

業務用の何十万円もする高価なシステムは知りませんが、
せいぜい数万円の金額なら外付けor内蔵のHDDがベストです
USB3.0なら2.5インチHDDのポータブル型でも80-110MB/s出ます。
光ディスクは読み書きが20-30MB/sと低速で、書き込み失敗や1年前に書いたディスクを入れたら読めないなどトラブルも多いです
ウイルスでも一度ファイナライズした光ディスク上のデータを消したり改ざんできないというのが唯一の利点ですが、
HDDでもそれはアクセス権や暗号化やその他色々で対処できなくありません
光ディスクは利点が全くないわけではないし今でも配布用に出番はあるのですが基本すごく面倒くさいです

お礼

良点もあるにはあるけど、HDDほどにはお手軽ではない媒体のようですね。

回答No.4

DESTROY11

REメディアは「上書き」という操作ができません。
なのでバックアップをとるたびに一旦全面消去して全部書き直すという手順が必要です。
HDDやUSBメモリにくらべ時間も手間もかかります。

ワタシはUSBメモリにバックアップを取っています。

お礼

やはり書き込み時間の問題を挙げられていますね。

回答No.3

2012tth

> ただ、BD-REが載って無かったような記憶を思い出しました。
先に回答されている通りで、BD の書き込み、読み出しの時間が
長い事がネックに成っている…さらに？ BD は、１代限りで？
今後は、発展しないそうです。

OS メディア用の記録媒体がフロッピー→ CD-ROM → DVD-ROM で、
本当なら？次は、BD に成っていないと…でも、そうなって居ません。

現実は…
フロッピー→ CD-ROM → DVD-ROM → USB メモリー
に成っています。

さらに現在？開発中の新記録媒体は、DVD-ROM の延長線上に開発が
行われているそうです。

理論上は、片面に12層の書き込みが出来るそうです。
[厚みのない電離階層に12階層を作る技術]

今後、将来的に…
現、片面２層 (両面４層) を一気に上げて？片面８層 (両面16層) に
するとの事で？書き込み、読み出しの速さから？ BD 無くなりますね。

さらに新規格の製品も旧規格の DVD ドライブで読めるそうです。

お礼

書き込み時間がかかりすぎるようですね。
新規格光学メディアのお話ありがとうございます。

回答No.2

jugemu_chosuke

対象データ(情報量)が多いからBD-REを候補にされたと思いますが書き込みに時間がかかるのが難点です。システムリカバリーのようにそのまま長期保存するものでしたら光学メディアでもよいですが頻繁に更新が必要なデータ類には不向きです。

私はＯＳ始めアプリはＣドライブ、データ類はＤドライブに記録していて内蔵HDD(増設)に定期的にバックアップを取るようにしています。

お礼

データ量は、持ち主が生きているだけ増えますね。
記録時間は容量の多い分、掛かりそうです。
増設HDDをバックアップに使われているようですね。

回答No.1

kawais070

自分は外付けHDDにバックアップをしています。
どんな方法でバックアップをしても、必ずいつかはデータは消えてしまうことは間違いないので、外付けHDDを２台用意して、２台とも同じ内容になるようにしています。１台が壊れたら、すぐさま新しいHDDを買ってきて、無事な方から新しい方へコピーし、常に２台が同じになるように維持しています。
BD-REを使ってもいいと思いますが、BD-REに記録したデータが無事かどうかを確認するのは面倒なので、確認を怠ってしまい、知らぬ間にデータが消えていたとかいうことになりそうで、個人的にはあまり使いたくないです。
HDDは壊れたときがわかりやすいので、逆に安心ですよ。

お礼

BD-REは使えないことはないけれど、外付けHDDのほうが付け外しが一回で出来ますね。
光学メディア使用は、過去に外周部からエラーが来たことがほとんどです。
BDならば大丈夫という感覚はやはり湧いてきませんね。