800×600について

質問

ホームページを作るに当たって、画面の、一応のルールは800×600が原則ですが、
これって、ブラウザ全体（アドレスバーやメニューバーなど含んだもの）ですか？
それとも、ページが映る画面範囲内ですか？
後者だと思っていたのですが、昨日前者だといわれ（その人も初心者です）、どちなのか、疑問に思いました。

回答No.3

tukikageran · ベストアンサー

メニューバーなどを含んだ状態が理想です。

#1の方のおっしゃる通り、現在は1024*768が主流となっており、それを考えると別にちょっとくらいはみ出ても良いんじゃないか？と思われる方も多数いらっしゃいます。

でも実際、なぜ800*600に収まるようにするべきなのかというと、解像度が800*600だからではなく、ブラウザのウインドウがそれくらいの幅で開いている人が多いからです。
考えてみてください。
1024*768かどうかに関わらず、フルスクリーン状態でめいっぱいブラウザを広げて使っている人がどれくらいいらっしゃるでしょうか？
通常はワンクリックで他のウインドウに移れるように一回りか二回り小さくして表示しているはずです。

さらに、多くのポータルサイトが横幅800で収まるように作ります。
するとユーザーはウインドウもそれが表示できる程度の広さにしか広げていません。
若干の余裕は持たせてあるでしょうけども、多くの余裕は持たせてない可能性もあります。
そのポータルサイトから、もしくはブックマークやリンクで横幅800以上のサイトに飛んだらどうなるでしょうか？

若干ウインドウの幅を広くしていかなくてはなりません。
それはちょっとしたことですが、めんどくさいですし、ウインドウのサイズを維持しようと思うと横方向にスクロールバーを移動しなくてはなりません。
横移動には多くのホイールマウスも対応してませんから、実際にドラッグアンドドロップでぐぃーーーっと移動する必要があります。

また元のポータルサイトに戻ってきたとき、広げすぎだなと感じると同じようにまた縮める必要があります。
それを繰り返すと「あそこのサイトは見るのがめんどくさい」となり、アクセス数が減ってしまうということです。

ですので800*600に抑える原則の理由は解像度の問題ではなく、ウインドウサイズの一般的なサイズからだとお考えください。

お礼

みなさん、意外とたくさんのご回答感謝しております。皆さんに同じお礼で申し訳ありませんが、どうぞご容赦ください。
600×800というのにものすごくこだわっている人がいて、この質問をしたのですが、満足のいく答えを得られた上に、
ほかの知識も吸収することができました。
皆さんのご回答を伝えますと、そのひとは「うんうん」と聞いていましたが、激しすぎるこだわりは、取り除くことができませんでした（つまり言い返されたということで・・・）。そんな固い頭で、ディレクター（だが初心者、というか40すぎのおばさん）大丈夫なの？という人ですが（画面制作は16ビットの環境に合わせろ、とか。はい？）、ああ、すみません、愚痴になってしまいましたね。みなさん本当にありがとうございます。基本的なところで、大変勉強になりました！

回答No.9

noname#31040

遅ればせながら、変な意見かもしれませんが、
私は17インチの1024*768モニタを使ってＨＰを作っていますが、15インチで十分に見れるようにと気を付けて作った結果、実際ネットカフェなどで15インチで見たら小さすぎてみすぼらしいＨＰが出来上がっていました…。

そんな訳で。800*600ではフルスクリーンで、1024*768ではお気に入りを入れても見れる位のＨＰを心がけています。
ＨＰの分野にもよりますが、私のやっている絵系のＨＰの場合、普段から800*600で見ている方はどこにいってもフルスクリーンでなければ不便なＨＰばかりです。
もし趣味系のＨＰであれば、定義にこだわるより、同じようなジャンルのＨＰを作っている所を参考基準にするのも良い方法だと思います。

回答No.8

mameusa

モニタの解像度などに関しては、皆さんのおっしゃられている通りです。

実際問題として、うちのサイトの場合（２００HIT/日が平均ぐらいですが）現状はＸＧＡ（１０２４×７６８）以上のモニタを使用している人が８０％以上ですが、
それをフルサイズで使用しているかといえば必ずしもそうではない人が多いです。
横８００前後の人が５０％以上います。
フルサイズで表示さている人でも、お気に入りなどのエクスプローラーバーを常時出している場合、これも大体有効画面サイズは８００前後になります。

サイトを回っていて見難いのは、横スクロールがあるところじゃないかと思います。
縦スクロールはメインのページ以外では、余り気にならないものです。

見る人の立場を考えた場合、デザイン的にＸＧＡのフルサイズで作ったとしても、
８００くらいに縮めたときに横スクロールしなくても大丈夫なように心がけてあるサイトが嬉しいです。

お礼

みなさん、意外とたくさんのご回答感謝しております。皆さんに同じお礼で申し訳ありませんが、どうぞご容赦ください。
600×800というのにものすごくこだわっている人がいて、この質問をしたのですが、満足のいく答えを得られた上に、
ほかの知識も吸収することができました。
皆さんのご回答を伝えますと、そのひとは「うんうん」と聞いていましたが、激しすぎるこだわりは、取り除くことができませんでした（つまり言い返されたということで・・・）。そんな固い頭で、ディレクター（だが初心者、というか40すぎのおばさん）大丈夫なの？という人ですが（画面制作は16ビットの環境に合わせろ、とか。はい？）、ああ、すみません、愚痴になってしまいましたね。みなさん本当にありがとうございます。基本的なところで、大変勉強になりました！

回答No.7

nota55

tukikageran様
大変申し訳ありませんでした。
確かに言い方が悪かったですね。

私の記憶の中に，
>横幅800で表示している人が大多数である
という根拠になる資料がなかったので，じゃあ800*600と
いう数字はどこから出たんだ，という意味を付け加えた
かっただけでした。

重ねてお詫び申し上げます。

補足

ネット上でのやりとりには、より気を使いますよね！仲良くしてくださいね。

回答No.6

tukikageran

>ダウト。
>これらデザイン云々が言われ始めた時の標準的な解像度が
>SVGA（800*600）からXGA（1024*768）への移行しようか
>というあたりで，解像度が低い旧環境（800*600）でも
>見られるように＝なるべく多くの人が見られるように
>というのが根本にあるのです。

あまり反論っぽいことはしたくないのですが、確かに紛らわしかった部分もありますので補足します。

私はさきほど「さらに、多くのポータルサイトが横幅800で収まるように作ります。」ということを書きました。
これがnota55さんのいう根底の部分です。
現実問題としてポータルサイトになりうるほどのサイトを作るならまだしも一般的なサイトであるならば訪れる人のほとんどは1024*768以上であり、根底の原則まで説明する必要がないと判断したためそういう表現となりました。
解像度が800*600だからと言ってしまうと、９割以上の人が1024*768以上の解像度である現実と離れた説明になる可能性があるため、そういう説明になったとご理解ください。

さらに揚げ足とりになってしまいますが、「ブラウザのウインドウがそれくらいの幅で開いている人が多いから」と私は書きました。
解像度が800*600で表示している人はほぼフルスクリーン状態になっていることでしょう。
1024*768以上の解像度で表示している人は若干小さくした状態になっているでしょう。
つまり。
私は相手の解像度がいくらであろうと横幅800で表示している人が大多数であるという説明です。
つまり解像度は関係なく、そのサイズでウインドウを開いている人が多いからという言葉がそこから出たわけです。

あまり「ダウト」という明らかに人が間違ったような言い方をされるとあまり気持ちよくありませんね。
nota55さんの言い分は否定しませんが、多少言葉を選んでいただきたかったです。

補足

ネット上でのやりとりには、より気を使いますよね！仲良くしてくださいね。

回答No.5

kalze

画面の解像度でお考えください。

仮に、地図の画像があたっとして、
1024x768の解像度で最適化している場合、
もっと小さい解像度でしか見れない人はどうあっても地図全体をぱっと見れません。
つまり、IEなどブラウザのWindowを最大化しても画面内に入らず、
すごく不便という環境にならないようにするためです。

まぁ中には閲覧者が開いているWindowのサイズも考慮するなどあるかもしれませんが、
それは完全にその人次第で、統計もとれません。
また、ユーザーが最大化すればいいだけって状況ですが、
最大化してもそれが精一杯だと、ユーザーにはどうしようもない
(PC買い換えろくらいの話になります）

また、縦方向のスクロールは、マウスなんかで簡単にできますが、
横スクロールについては、機械的に縦スクロールよりもやりづらかったりします。

その辺も考慮して、どの画面サイズで制作したらいいのかを決められるといいとおもいます。

1024x768の解像度が増えてきて、その上の解像度も結構増えてきました。
しかし、数年前の環境(特に液晶とか）の方やノートPCの方では、
800x600もまだなにげにいるものですから

そのときのサイズですが、
制作するWEBサイトのターゲットに応じて検討してください。

閲覧する人の環境について考えれば、ある程度指針は見えてくるとおもいます。
友人・知人がメインの個人的なサイトであれば、
大体の画面の環境は想像つきますよね？

また、アクセス解析などで、多いのがどの解像度なのか？
最も低い解像度は？最も高い解像度は？
といったデータをとってみるのもいいとおもいます。

ユーザービリティは考え始めると、キリがなくなります。
どのレベルまで閲覧者にとって見やすいか？は、
そのサイトに掲載したい情報量などとも相談し、
決定されるとよいとおもいます。

お礼

みなさん、意外とたくさんのご回答感謝しております。皆さんに同じお礼で申し訳ありませんが、どうぞご容赦ください。
600×800というのにものすごくこだわっている人がいて、この質問をしたのですが、満足のいく答えを得られた上に、
ほかの知識も吸収することができました。
皆さんのご回答を伝えますと、そのひとは「うんうん」と聞いていましたが、激しすぎるこだわりは、取り除くことができませんでした（つまり言い返されたということで・・・）。そんな固い頭で、ディレクター（だが初心者、というか40すぎのおばさん）大丈夫なの？という人ですが（画面制作は16ビットの環境に合わせろ、とか。はい？）、ああ、すみません、愚痴になってしまいましたね。みなさん本当にありがとうございます。基本的なところで、大変勉強になりました！

回答No.4

nota55

>解像度が800*600だからではなく、ブラウザの
>ウインドウがそれくらいの幅で開いている人が
>多いからです。

ダウト。

これらデザイン云々が言われ始めた時の標準的な解像度が
SVGA（800*600）からXGA（1024*768）への移行しようか
というあたりで，解像度が低い旧環境（800*600）でも
見られるように＝なるべく多くの人が見られるように
というのが根本にあるのです。

なんで解像度は関係大あり。

お礼

みなさん、意外とたくさんのご回答感謝しております。皆さんに同じお礼で申し訳ありませんが、どうぞご容赦ください。
600×800というのにものすごくこだわっている人がいて、この質問をしたのですが、満足のいく答えを得られた上に、
ほかの知識も吸収することができました。
皆さんのご回答を伝えますと、そのひとは「うんうん」と聞いていましたが、激しすぎるこだわりは、取り除くことができませんでした（つまり言い返されたということで・・・）。そんな固い頭で、ディレクター（だが初心者、というか40すぎのおばさん）大丈夫なの？という人ですが（画面制作は16ビットの環境に合わせろ、とか。はい？）、ああ、すみません、愚痴になってしまいましたね。みなさん本当にありがとうございます。基本的なところで、大変勉強になりました！

回答No.2

nota55

今は昔の決まり事かもしれませんが。

「800*600の解像度でも閲覧できるもの」という意味なので
ブラウザ全体も含めてのお話です。

またブラウザといっても色々あり，その描画部分以外の
幅はそれぞれなので，それを見越して作る事になります。

そんなこんなで，実際は800*600よりかなり小さくなる
という事になります。

お礼

みなさん、意外とたくさんのご回答感謝しております。皆さんに同じお礼で申し訳ありませんが、どうぞご容赦ください。
600×800というのにものすごくこだわっている人がいて、この質問をしたのですが、満足のいく答えを得られた上に、
ほかの知識も吸収することができました。
皆さんのご回答を伝えますと、そのひとは「うんうん」と聞いていましたが、激しすぎるこだわりは、取り除くことができませんでした（つまり言い返されたということで・・・）。そんな固い頭で、ディレクター（だが初心者、というか40すぎのおばさん）大丈夫なの？という人ですが（画面制作は16ビットの環境に合わせろ、とか。はい？）、ああ、すみません、愚痴になってしまいましたね。みなさん本当にありがとうございます。基本的なところで、大変勉強になりました！

回答No.1

Tsukasa0215

解像度の800×600を基本にしているので、その範囲内でブラウザーを最大に開くと実際の解像度よりも小さくなる事は理解出来るかと思います。

このご時世800×600の解像度でPCを使っていらっしゃる人は少ないと思いますので、そこまで細かくする必要は無いのではないでしょうか。

お礼

みなさん、意外とたくさんのご回答感謝しております。皆さんに同じお礼で申し訳ありませんが、どうぞご容赦ください。
600×800というのにものすごくこだわっている人がいて、この質問をしたのですが、満足のいく答えを得られた上に、
ほかの知識も吸収することができました。
皆さんのご回答を伝えますと、そのひとは「うんうん」と聞いていましたが、激しすぎるこだわりは、取り除くことができませんでした（つまり言い返されたということで・・・）。そんな固い頭で、ディレクター大丈夫なの？という人ですが（画面制作は16ビットの環境に合わせろ、とか。はい？）、ああ、すみません、愚痴になってしまいましたね。みなさん本当にありがとうございます。基本的なところで、大変勉強になりました！