- ベストアンサー
コーヒー一杯分の湯沸かし、経済的なのは？
- コーヒーの湯沸かし方法で経済的なのはどれ？IHや電子レンジなど、家電機器の電力使用率を比較してご紹介します。
- コーヒー一杯分の湯を沸かす経済的な方法について解説します。電気ケトルとIHの電力使用率を比較し、経済的な選択肢をご紹介します。
- コーヒー一杯分の湯を沸かす経済的な方法は？IHや電子レンジの電力消費量を比較して、経済的な選択肢を探ります。また、インスタントラーメン一個分の湯沸かし方法もご紹介します。
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- 調理家電・キッチン家電
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (8)
単純に考えてみればわかると思います。 余分なことをして、効率が良くなるのは一部のことだけですので、大抵のものは余分なことをしないほうが効率は上がります。 お湯を沸かすことを考えて効率の面でいけば一番良いのはケトルでしょう。 周囲が金属のケトルではなく、樹脂のケトルなら、ケトル自体からの放熱が抑えられますので、効率が良いです。 構造的に、ヒーターがケトルは底についていますので、ヒーターの半面が直接水に接している状態です。 あと半面の分も、熱の移動でお湯の側に流れていきますので、ほとんどの熱量がおみずにつたわるといえます。 IHであれあ、やかんや鍋を温めなければならず、これは保温されていませんので、やかんや鍋の周囲から熱がどんどん逃げていきます。 そういうのを考えると、ケトルのほうが効率が良いとなります。 年間で１０００杯と言っても、１日にしたら３杯弱ですので、保温ポットは割が合わないでしょう。 ただ、これは実際の電気代で見た場合というのがあります。 人がお湯が沸くまで待っている時間を、お金に換算すると電気代の効率よりも、電気代を油分に使っておいてその分仕事などをすると考えると、ポットの効率は意味がなくなったりしますけどね。 （なので、オフィスなどなら、その都度沸かすより、保温ポットのほうがトータルでのコストが安くなるわけです。） ひとりで、時間もあるというのなら、ケトルのほうが良いでしょうね。
お礼
まあ、仰るほどに単純な考えでは、電子レンジは発明されることもなかったし、IHヒータを考案することもなくRadient Heaterばかりになったと思うのですが、、、。 複雑なメカニズムを考案するからには、単純な電熱器を超えるメリットがあったからだと思うのは私だけでしょうか。 どうもありがとうございました。
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
１杯だけなら、電子レンジじゃないでしょうか。 消費電力は、数倍の違いしかないので、使用時間が極端に短い電子レンジに軍配が上がると思います。 インスタントラーメンも同様でしょう。うちの息子は、カップ麺を陶器の容器に入れ替えて電子レンジで温めると半分ぐらいの時間で食べれるようになると言っていました。
お礼
定格500Wの単機能電子レンジで、定格1250Wのケトルと同じ時間で湯ができるなら、電子レンジが経済的と思えますよね。 しかし、意外や意外、このQ&Aでは「電子レンジが経済的である」という回答は少数派なんです。 回答が一様でないということは、質問のしがいがありました。 どうもありがとうございました。
- bullbear36
- ベストアンサー率18% (195/1070)
ガス、電気を節約したければ太陽熱を利用すれば良い。 屋根上に小容量の太陽熱温水器を自作すればコーヒーやカップ麺に使える。 夏はそのまま使えそうだが、冬は電気ポットで追い加熱する事になるが電気代節約にはなる。
お礼
太陽光とか、地熱などが一番経済的ですね。 どうもありがとうございました。
効率より放熱時間を少なくすることが重要です。 湯を沸かしてすぐコーヒーを入れるのなら、IHの３．０ｋWだと思います。最大出力で沸かし、迅速にコーヒーを作ることで、 冷める時間を最小限に抑えることができます。おそらく適温まで１分もかからないはずです。 長時間保温すると、沸かす以外のロスが大きくなってしまいます。 ただし、室温がサウナ並みに高い場合はこの限りではありません。
お礼
なるほど、加熱中の放熱量に注目するわけですね。 もし、定格2000Wの短期のケトルがあったとして、定格2.0KWのIHとの比較ではどちらが経済的と考えればよいのでしょうか。 もし、なにかお考えがあれば、ご教示いただきたく。
＞ひょっとして電気ケトルで500CCの水を沸騰させて、その湯を鍋に移してラーメンを作る方が経済的なのでしょうか？ こっちは、微妙です。 と言うのも、電気ケトルでお湯を沸かす為には、電気ケトル自身も熱を持ちますよね。 この分の熱は、鍋には移せないのでロスとなります。 この分にケトルで沸かしている間にケトルから逃げる熱の合計と、IHで鍋を過熱して沸騰するまでの間に逃げる熱のどちらが多いのかと言う話になるのですが、多分鍋から逃げる熱の方が少ないと思いますよ。
お礼
なるほど加熱中の放熱ロスが一番大きなパラメーターだということですね。 かりに、定格出力3.0KWの単機能ケトルを作ったら、定格3.0KWのIHヒーターとどっちが経済的なるのでしょうか？ もし、お考えがあれば、ご教示いただきたく。 どうもありがとうございました。
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>コーヒー一杯分の湯沸かし、経済的なのは？ コーヒーのかぐわしい香りがしてくる楽しい質問をありがとうございます。 個人的には、T-falにカップ分の水を入れて沸かすのが早くて便利で経済的（水・電気代）だと思います。 コーヒータイムには、経済合理性それ以外にも味わい・雰囲気で楽しさや旨さや香り等の余韻が違ってくるように思いますので・・・ TPOやシチュエーションで豆を選び挽き、サイフォンやドリップ式で味わう至福の時もあり、忙しい時にはコーヒーカップで必要杯数の水を入れたティファールで沸かしたお湯をペーパー式のコーヒーメーカーで飲むこともあります。
お礼
今は無き父が、休日にサイフォンでコーヒーを入れていました。 今ほどコーヒー豆が手に入りやすい時代ではなく、JBCとかいう缶詰でコーヒーを買ってきた時代でした。 今は、色々便利になったので、流石に毎回アルコールランプってのは面倒だし、経済的ではないと思いますが、たまには大正生まれの父がしたように、手回し式のコーヒーミルでコーヒーを手作りするのも楽しいかもしれません。 どうもありがとうございました。
補足
JBCではなくて、MJBでした。 モカのM, ジャワのJ, ブラジルのBで、MJBコーヒーという輸入缶詰がありました。
ランニングコストで言えば、ヒートポンプ式の貯湯型給湯器で50℃まで暖めておいた湯を、単機能電気ケトルで必要分だけ沸騰させるだと思います。 基本的に、保温中に逃げる熱をゼロにする事は出来ないので、必要な時に必要なだけ沸かす方が経済的です。 あわせて、熱が逃げる事を考慮すると、ヒーター系の開放型は効率が悪く、密閉型で放熱面積の少ないものの方が効率が良くなります。 また、ヒートポンプを使って外気の熱を吸収させる事で、お湯を作るほうが電力をそのまま熱に交換するよりも効率がよいので、ヒートポンプで必要量だけ沸騰させることが出来れば一番よいのですが、効率良い代わりに急速な加熱が出来ません。 また、保温中に熱が逃げることも考えると、あまり高い温度の状態で保温する事は、効率が低下します。 と言うわけで、効率的に組み合わせるのが一番です。 しかし、初期投資まで考えると、ヒートポンプ式の貯湯型給湯器の設置コストが高い（本体30万円、設置工事15万円位）ので、単機能電気ケトルで必要分だけ沸騰させるのが、トータルコストでは一番でしょう。
お礼
ありがとうございます。 コーヒー一杯分の場合は、単機能電気ケトルが経済的なんですね。 ラーメン一個を作るとき、500CCの湯を沸騰させてから麺を投入しますが、現状では500CCの水を鍋に入れIHで沸騰させています。 ひょっとして電気ケトルで500CCの水を沸騰させて、その湯を鍋に移してラーメンを作る方が経済的なのでしょうか？ もし、なにか知識をお持ちでしたらご教示いただけるとありがたいです。
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
それぞれの機器器具でも変わって来るでしょう １度家の全ての電気を切ってから 湯沸かしに使う物だけ電気を入れて 電力会社のメーターを読んでそれぞれを比べて下さい かなり正確な答えが出ますから
お礼
測定しなくちゃ判んねぇだろ、ってな回答が投稿されることは予想しておりました。 しかし、測定しなくても「知る人ぞ知る」部分があると思うので、もう少し、回答を待ちたいと思います。 どうもありがとうございました。
お礼
電子レンジが一番効率が良いが、お勧めは単機能ケトルなんですね。 どうもありがとございました。