SSDかメモリか

質問

先ほどメモリ増設の件で質問させていただきましたが、
会社の所有物の中から2GBのメモリが見つかり、とりあえず4GB→6GBにできました。
経費でのスペックアップはメモリかSSDかどちらかしか行えないのですが
6GB→10GBにメモリをあげるのと、HDD→SSDにするのとどちらが幸せになれますでしょうか。
私はSSDなのかな～と思っていますがどうでしょうか。

ちなみに画像や動画の扱いはなく、SEなのでEclipseやVisual Studio 2010の使用がメインになります。
OSはWindows8.1Proです。

よろしくお願いします。

回答No.7

PCSave · ベストアンサー

こんにちは。
僕もVisual Studio 2010なんですが、
メモリを増やすよりもSSDにしたほうが良かったです。
メモリを増やしてもビルドの時間はあまり変わらなかったんです。
SSDは全体的にVS起動、OS起動が高速になりました。
ので、SSDを付けたほうがいいかと。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.10

naoto0216

ちょっと情報が古いですが、コチラをご参考下さい。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20120301/1042605/?rt=nocnt

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.9

wormhole

人それぞれなので現状をよく把握して何が一番よいのかは自分で考えましょう。

例えば私の場合だと仮想PC複数起動しての開発などを行うことが多いのでメモリはあればあるだけいいのでメモリになります。
SSDに関しては、基本的にWindowsやソフトは起動してしまえばずっとそのままですしビルドを頻度高く行うわけでもないので、どちらかといえば後回しです。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.8

noname#206834

タスクマネージャで6GB付近まで常時行っていないのなら
間違いなくSSDでしょうね。

逆に６GBを常に超えるような状況ならメモリを優先した方がいいです。

普通の負荷の使用では6GBは若干余裕があってちょうどいい感じなので
SSDにした方がいい可能性が高い気がします。

win8.1pro私も使ってますが、もともと起動の速いOSですけど
スタートアップでのBIOS起動時間3秒台となっていて実際
数秒で起動しますよ。
ノートは個人的にはSSDにしない理由がないと思っています。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.6

AsarKingChang

>SEなのでEclipseやVisual Studio 2010
＃私の業種では、SEはプログラムはせず、主に客サイドでの作業が多かったですね。

私のほうは、意見が逆になりますね。
プログラマの場合は、SSDからHDDの部分もあります。
SSDって、死ぬとき、部分的に？ではなくて、完全に死ぬことが多いのと。
SSDで得られる恩恵部分があまりないかも。

私のほうでは、PCの再起動は、1ヶ月1回程度で、それ以外は、
エディット中のソース、コンパイラー、実行中の開発物などがメモリに居座っています。

プログラム用のライブラリのリンク時の遅さが多少なり改善はされると思いますが、
同一プロジェクトで何度もコンパイルするとほぼ、キャッシュに入って、
だんだん早くなる感じで、またシーケンシャルで読み込むとそれほどHDDが遅いと言うわけでもない感じもあり。

こちらでは、メモリを増やし、RAMDISKなどに、コンパイル用ワークを移動しています。
最悪暴走しても、テンポラリは、消えてもかまいませんから。

ということで、私なりの回答ですが、
>6GB→10GBにメモリをあげるのと、HDD→SSD
メモリはつけれるならつけていいのですが、つけて遅くなることもあるので、調整もありかな。
ストレージはSSD+HDD。両方ある場合の想定ないなら、HDDでいいと思います。
また、HDD+HDDでもありでしょう。
起動ドライブのみ、SSDにして、プログラムや仕事用のデータをHDD側に置く。
メモリはRAMDISKなどで、コンパイル速度の向上などに使う。
　開発時間が長いか、デバッグ期間が長いかで調整してみてください。
　ファイルログを大量に吐くプログラムの場合はRAMDISK側ですし。
　メモリログを大量なら、メインメモリが多いほうがいいわけで。バランスは必要でしょう。
　仮想マシンの場合は無条件にメインメモリを圧迫するでしょうし。
SEだということで、今言っている「ログ」の意味はわかるとは思いますが。
Windowsの「ログ」とは意味が違いますので。念のため。

結局、業務の内容で、強化する部分は違うので、これでOKって組み合わせは、
むずかしいですよね。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.5

kngj1740

そういう問題に対応できるのがＳＥじゃないかと。

お礼

参考になりませんでした、ありがとうございませんでした。

回答No.4

t_ohta

今のHDDをまるっと置き換えられる容量のSSDが買えるのならSSDかな。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.3

noname#224171

>ちなみに画像や動画の扱いはなく、SEなのでEclipseやVisual Studio 2010の使用がメインになります。

それらを使用中、タスクマネージャーを見たとき、メモリーの使用率はどれくらいでしょうか。

余裕が2GB未満であればメモリの増設もありかもしれません。

メモリに余裕があればSSDですかね。SSDでも128GBよりは256GB、256GBよりは512GBの方が幸せになれるかもしれません。

HDDからSSDにする場合、クローンではなく、リカバリディスクを使い、最初からインストールした方がもっと幸せになれると思います。時間はかかりますが。

お好きなほうをどうぞ。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.2

eden3616

金額に差があるきがしますが。
スペックアップによる体感をお望みであればSSDですね。
業務上、多量のメモリが必要であればメモリもいるでしょうが。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。

回答No.1

noname#206408

SSD一択。
世界が変わる。

お礼

参考になりました、ありがとうございました。