- ベストアンサー
FOMAパケットの定額制
FOMAパケットの定額制はFOMAプラン67以上に加入しなければなりませんが、どう考えてもお得感がないと思いますがみなさんどう思いますか？ パケットパック60では30万パケット使えてしまいますし、あまった無料通話料は２ヶ月繰越しです。定額制ではパケット使わなくても3900円で繰越しも無し？30万パケット以上使うなら元取れる？？
- その他（スマートフォン・携帯・タブレット）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- kobalt
- ベストアンサー率31% (1861/5998)
確かに今の状態ですと、通話もパケットも頻繁に使う人でないと メリットがない感じですよねぇ。 ドコモって割と他社の真似を遅れておこなって、必ず他社より安く するんですよね。今回も3,900円というのはauより安いですものね。 プランについては、お客様の要望が多ければ、検討する・・・という 具合になると思いますので、いつかは一番安いプランにも付けられる ようになるのでは？ と私は勝手に思っています。
お礼
kobaltさん、ありがとうございます。 いまのわたしの使い方ですと、３０万パケットは無理そう。毎日ネットサーフィンやりまくり＋ｉモーションたくさん見るだと行きそうなんだけど。
- 20012340
- ベストアンサー率20% (122/600)
ａｕに対抗して無理にやったと言った方がいいような気が私はします。 そのためプラン６７以上でないと加入できないという制限がついたのでしょう。全てのプランで可能にすると定額ユーザーが多すぎて赤字になるのかもしれませんね。または通信量が多くなりすぎてダウンしてしまうとか。ａｕは第３．５世代で定額をやっているのに対し、ドコモは第３世代でやっていますからね。コストが全然違うでしょう。 通話も通信もやる人は、全体のどの程度なのやら・・・。
お礼
20012340さん、ありがとうございます。 プラン６７以上というのがひっかかります。それさえなければかなりお得なんだけど。いまはパケットパック６０ですが、使い切れないみたい。
- oneball
- ベストアンサー率57% (2643/4636)
ユーザーにとってパケ・ホーダイという選択肢があるのはうれしいです。 お特感がなければ加入されなければいいと思います。 au（WIN）のEzフラットもそうですが、かなりのヘビーユーザーでない限り、定額サービスよりも割引サービスを使用した方が安くつく、と言われてます。 ユーザー側のメリットとしてはやはり定額の安心感という所でしょうか。 ドコモ側としては、auにこれ以上遅れを取る訳にはいかないし、加入されてもそんなにお得になるものではないという計算しているのではないでしょうか？ ドコモの方も赤字覚悟なのであんまり多くのユーザーにパケ・ホーダイ加入はしてもらいたくないはずです。
お礼
oneballさん、ありがとうございます。 ａｕに対抗しているのはありますね^O^;ａｕよりちょっとだけ安いところがみそなのかな。
- yakitoridaisuki
- ベストアンサー率23% (105/453)
私も同感ですね。定額制の発売を聞いたときに、P-inが要らなくなると喜んだのですが、ぬか喜びでした。 P-inフリーのように、パケットの部分だけは基本料込み（通話は別)にすれば良かったのですが・・・、所詮はauに対抗したように見せただけなのですね。
お礼
yakitoridaisukiさん、ありがとうございます。 そうですね、P-inとは違うのが残念です。。
お礼
elelelさん、ありがとうございます。 >(6700-4050)/0.02=132500ですので約13万パケット以上 使うのであれば定額制の方が有利です。 そういわれてみればそうかなと思いました。13万パケットくらいなら毎月使いそうな範囲です。 でも通話はほとんどしないので、定額制にしたら4050円あまるかも？２ヶ月繰越しだから心配する必要はないですが＾＾ もし毎月２０万パケットくらい使うなら、定額制の方が無料通話分が多くあまるという事でしょうか。そうなるととても微妙になります（汗