- ベストアンサー
グラボ、ＶＲＡＭの関係と、ＰＣ選定について
- PC選定において、Intelのグラボ搭載かAMDのA10モデルを検討している質問者です。
- AMDのA10モデルがコストパフォーマンスが良いと思われますが、DELLの高性能モデルが安く購入できるという誘惑もあるようです。
- グラボの性能についてはビデオメモリのサイズによっても異なりますが、どのグラボを選んでも高スペックとは言えないため、現実的な判断としてA10モデルでも十分かもしれません。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4845/17885)
使用目的のソフトを見る限りQuadroが一番ベターかもしれませんね。 Open GL専用とゲーム用グラフィックカードでのOpen GLはやっぱち違うと思いますから・・・ TWOTOP AEX-K600M-E http://www.pc-koubou.jp/pc/model/twotopaex-k600m-e_main.php オプションで23インチモニターを入れると１２万ぐらいになります。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞使用目的のソフトを見る限りQuadroが一番ベターかもしれませんね。 Open GL専用とゲーム用グラフィックカードでのOpen GLはやっぱち違うと思いますから・・・ なかなか難しいですね・・。 その後、多少グラボについて調べてみました。 CADのレンダリングは、ゲームに使われるDirectXではなく、OpenGLというライブラリーを使う事から、 OpenGLに特化したQuadroを採用するのがベターとのこと・・・。 OpenGLの処理に対応していないグラフィックカードではほとんどその機能が使われず、ほぼCPUのみの処理になるようですが、最近のゲーム用カードはOpenGLに対応していることから、ある程度効果はあるのでは？ と思う事と、コストとの兼ね合いで、無理してQuadroを搭載する必要性があるのかが判断に迷うところです。 無理してでも塔載してしまえばいいのでしょうが・・・。 ＣＡＤ、ＣＧ系のベンチマーク等が見当たらないため、あとは実際に使用している方の意見を他ないと思います。 詳しくないためこれ以上追究しても先へ進めませんので、今後は視点を変えてソフトの方向から別途質問してみようかと思っています。
- kngj1740
- ベストアンサー率18% (197/1052)
現在の主要な３Ｄゲームをやらない限りグラボは関係ありません。３Ｄゲームにはここにあるようなグラボではどれも性能不足です。このクラスのグラボは無視が良いです。まともに３Ｄゲームをするには５万円とかのグラボが必要です。いわゆるゲームＰＣです。一般的なメーカー製ＰＣは向いてません。後からグラボだけアップグレードしようとしても、電源不足、冷却不足で先ず無理です。ゲームならゲーム用のＢＴＯ、一般用ならメーカー製ＰＣと割り切って選択してください。
お礼
回答ありがとうございます。 ３Ｄゲーム等は一切やったことがありませんし、今後もその予定はありません。 ＞ゲームならゲーム用のＢＴＯ、一般用ならメーカー製ＰＣと割り切って選択してください。 予算は決めていますが、同じ価格でも性能が違うような気がして、その見極め（バランス、使用ソフトに見合うレベル）ができないため、判断ができませんで、ここで質問しましたが、もっと的を絞って簡潔な質問にとどめるべきでしたね。 どうしても、お買い得品を探してしまいがちです・・。 やはり割り切る事が必要ですね・・。 知識もないのにあれこれ考え過ぎてしまいまして、長々と質問をしてもたものの、結局答えが出るはずはありませんよね・・。
- yotsuba_k
- ベストアンサー率6% (9/148)
ガタガタ書いてるけど、結局何がしたいの？ まともにi7が必要な作業は、それなりのグラボが必要だが揃いも揃ってカスばっかりやな。アンバランス過ぎる。 まずは用途を明確にするべきやな。
お礼
投稿自由な場とは言え、回答者の方には善意で回答いただくためにわざわざアクセスしていただくからには、もう少し質問方法を考えるべきでしたね。 「初心者に毛の生えた程度のレベル」とは言え、質問方法はＰＣの知識とは無関係ですから・・反省しています。 用途についても、以下のような引用ではなく具体的に提示すべきでしたね。 ＞＞※先日、ここで丁寧にアドアイスをいただきました。 http://oshiete.homes.jp/qa8384771.html＜＜ 一番負荷がかかるのが、Google SketchUp（３Ｄフリーソフト）、Render［in］（レンダリングソフト） です。 ゲームは一切やりません。 ２３インチモニタ（１万８千円から２万程度）込みで１０万円程度の予算です。 （オフイスソフトは不要） NVIDIA® Quadroという３ＤＣＡＤ，グラフィック用のグラボもがありますが、価格的に手が出ません。 AMD RADEON,NVIDIA GeForce の中で低スペックなグラボでも、オンボードよりはマシ・・といった認識です。 オンボードとの差が体感的に感じない程度であれば、オンボードのインテル4600かワンランク上のＡ10でも良さそうな気もしますし、そこで終わっていた話を、広告につられて自分で蒸し返してしまい、よく整理がつかない状況です。 もっと高スペックな本格的な３ＤＣＡＤ、ＣＧの利用であれば、Quadro塔載は必須でしょうが、上記ソフトの利用であれば、オンボードでもある程度問題なく作動してくれていますので、もしかしたらそれで十分なのかもしれませんが・・。 ただ、データ容量が増えてもフリーズの可能性が減るとか、レンダリングソフト（未経験）のレンダリング時間の短縮とかにも効果を発揮すれば・・・価値はあるわけです。 その辺の判断がつかないため、右往左往状態に陥ってしまっています。 ＞・・・アンバランス過ぎる。 ここが一番肝心なところかと思っています。 なんとなく「Core i7」で飛びつきたくなりますが、バランスが悪くては性能が十分発揮できないでしょうし、であれば、もっとスペックを下げてでも、バランスのとれた構成にすべきかと思うわけです。 もしかしたら、素人にもかかわらずそこの領域（ＢＴＯ）に少し踏み込んでいる事（カスタマイズ）自体が間違いで、 バランスが悪くても、高性能には違わないＰＣを黙って買うのが、初心者がすべきことなのかもしれませんね・・・？
お礼
回答ありがとうございます。 ＞グラフィックカードのメモリは表示する画面の大きさ（解像度）や色が関係しますがメモリの多い少ないで性能が変わることはありません。 （ただし、使用しているメモリチップの速度は関係します）＜ 疑問に感じていたグラフィックカードの「メモリ」の意味が理解できました。 3Dゲームはやる予定はありません。 Google SketchUp（３Ｄフリーソフト）、Render［in］（レンダリングソフト）を使用予定で、 本格的な３ＤＣＡＤ，ＣＧではないようですから、NVIDIA® Quadroまでは必要ないでしょうし、 AMD RADEONまたはNVIDIA GeForceの低スペックなグラボで十分かと思っています。 ただ、グラフィック性能の比較では、低スペックグラボですと、オンボードの[インのテル HD グラフィックス4600]ではさすがに劣るでしょうが、さらにスペックが上の[AMD A10 6800K]であればさほど変わらないようですから、体感的にはどうなのか？・・・そこが知りたいところでした。 ただ、Ａ10の場合、ＣＰＵ性能がCore i5,i7よりも劣るため、トータルスペックでは劣る事になるのでしょうね・・。 ＰＣの性能を考える場合、ＣＰＵ、メモリ、グラボ・・等のバランスが重要なのでしょうが、そもそも使用ソフトにおいて重要な部分がどの部分で、それを発揮するための他の要素の構成をどうすべきか・・・？といった事が知りたい事でした。 見当違いなコメントをしているかもしれませんが・・・。