※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:低価格帯のテレビとモニターの違いについて)
テレビとモニターの違いと選び方
このQ&Aのポイント
低価格帯のテレビとモニターの違いについて解説します。テレビのメリットは高画質化回路と内臓チューナー。一方、モニターは解像度や応答速度が優れています。予算や使用目的に応じて選びましょう。
テレビとモニターの違いと選び方について解説します。テレビは高画質化回路と内臓チューナーがあり、ハーフHD解像度が一般的です。一方、モニターは解像度や応答速度が優れており、フルHD解像度が主流です。使用目的や予算に応じて選んでください。
テレビとモニターの選び方と違いについてまとめました。テレビには高画質化回路と内臓チューナーがあり、ハーフHD解像度が一般的です。モニターは解像度や応答速度が優れており、フルHD解像度が主流です。どちらを選ぶかは予算や使用目的によります。
現在使用しているモニターに
ドット落ちが発生し、画面上に白い横線が1本入ってしまっています。
もとの価格が安かったものなので、修理ではなく、
新しいものを購入しようと考えています。
予算は30000円前後で考えてます。
そこで、
家電量販店や、パソコンショップに確認したところ、
「その予算があるなら、モニターよりテレビを買うことをお勧めします」
といわれました。
ちなみに、
現在使用しているモニターは27インチなので
それと同等かそれよりすこし大きい32インチくらいまでを考えてます。
(それ以上だと、台に乗らないので・・・)
自分でもいろいろしらべてみたのですが、
テレビのメリットは高画質化回路があることと、
チューナーが内臓されていること
の2点くらいだと感じました。
解像度もハーフHDと呼ばれるもので、
応答速度もテレビの方が若干遅めな気がします。
なので、PS3を頻繁に使用する私としては、いかがなものかなぁ
と感じました。(PS3のゲームも720Pがほとんどですが(^_^;))
テレビでフルHDのものは、この予算では、購入できそうにないので
モニターで決まりかなぁと考えてはいるのですが、
実際、1366x768の解像度というのは、
現在使用しているフルHDのモニターと見比べて、
見劣りする感じはあるものなのでしょうか・・・?
レコーダーは所持していて、テレビはそれを入力切替で見ています。
スピーカーも5.1chサラウンドシステムを所持しています。
接続するのは、
そのレコーダーとPS3くらいです。
(現在使用しているモニターが再起不能になったら、パソコンも接続するかもしれません)
今は、モニター1つに
レコーダー & PS3 & パソコン
をつないで、入力切替で使用している状況なので、
とても不便です。
(PS3をしながら、パソコンができない・・・など)
今、候補に挙げてるのは以下の2つです。
テレビ:REGZA 32S5 [32インチ]
モニター:FLATRON 27EA63V-P [27インチ]
購入するなら、どちらのほうが、私の利用用途にあっているでしょうか?
(もし、ほかにお勧めのものがあれば、教えていただけるとうれしいです。)
また、動きの早いアクションゲームなどで、残像などで目に負担がかからないのはどちらでしょうか?
ご回答よろしくお願いしますm(__)m
お礼
すごくわかりやすくまとまった回答をありがとうございます(^.^) 以前は、ずーっと昔に買ったノートPCでネットなど利用できていたのですが、 最近になって、LANケーブルをさしても反応しなくなってしまいました・・・ スペック的にも、かなり厳しいものなので、もう、引退させようと考えていて 悔いはないのですが(^_^;) やはり、広い視野で考えても、 テレビを購入したほうがいい感じですね。 今、私が優先させたいことは、同時利用なんです。 今後、今使っているモニターが壊れない限り、 同時利用環境はモニターでもテレビでも整いますが、 おっしゃるとおり、解像度が、とても気になる点でした。 "今使ってるモニターが壊れたら、パソコンも接続することになる" というところがひっかかってたのですが、 いわれてみれば、その時は、やはり、同時利用はできなくなり もう1台、モニターなりテレビなりの購入を迫られる事になるんですよね… おかげですっきりしました(~o~) 三菱のモニターは以前23インチのものを使用していたので、 品質がいいのはよく存じています。 EIZOのモニターは使ったことはないんですが、 世間一般の評価はかなり高いですよね・・・値段もですが(^_^;)