- ベストアンサー
Win5で同着の場合のキャリーオーバー
Win5対象レースで1着同着が発生して、Win5の的中馬番が2通りになったとします。このとき片方のみに的中者がいて、もう片方は的中者なしの場合、キャリーオーバーは必ず発生するのでしょうか。 競馬法第七条３項をみると、必ず発生するとは言えないという気がしますが、どうなのでしょうか。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- value-star
- ベストアンサー率14% (1/7)
必ず発生します。 競馬法の詳しいことはわかりませんが、実際昨年12/9に１着同着が起きてWIN５では２通りの配当が出されました。 この場合、配当金に当てる金額を２で割って、それぞれの的中者数でその配当金を分配します。 したがって片方の的中者がいなければ、配当金の1/2に当たる金額は確実にキャリーオーバーとなります。 ないことはないのですが、１着同着が２レースあればもちろん配当金を４で割ることになります。 自分は、同着があっても総的中者で配当を分配だと思っていたので驚きました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 この前の同着の時の取り扱いは、例えば、三連単で同着が出て的中が2通りなった場合の取り扱いと同様で納得できるのです。 では、三連単で、同着により2通りの的中がある場合で、片方にしか的中がなかった場合はどうなるかというと、宙に浮いた払戻金相当額は、JRAがもらうわけでもなく、特払いのように外れた人に配るわけでもなく、的中があったほうに投票した人で分けることになると思います。それが競馬法第七条第三項の意義だと理解しています。（特払いは完全に的中がなかった場合にしか行われないと思います。） キャリオーバーは特払いの代わりと、払戻金２億円越えのときにおこるという考えからすると、かならずしもキャリオーバーがあるわけではないと、思えるわけです。 で、その辺を明確に書いてある物が見当たらないので質問してみたのですが。
- kurosuise
- ベストアンサー率60% (65/108)
＞もう片方は的中者なしの場合、キャリーオーバーは必ず発生するのでしょうか。 必ず発生するでしょうね。 同着になればその頭数で等分してそれぞれを的中数で割ることになりますから、その中に的中者無しがあればキャリーオーバーになるでしょう。 ＞競馬法第七条３項をみると、必ず発生するとは言えないという気がしますが、どうなのでしょうか。 七条は通常の馬券の規定でしょう、ウィン５は重勝式勝馬投票法の一種ですから九条のほうでしょう。 競馬法第九条 「（前略）当該指定重勝式勝馬投票法と同一の種別の指定重勝式勝馬投票法の勝馬投票であつてその後最初に的中者があるものに係る加算金とする。」 これはキャリーオーバーのことでしょう。
お礼
お礼が遅れて申し訳有りません。 ご回答ありがとうございます。 第九条がwin5のキャリオーバーに該当するのはわかります。 しかしながら、第七条の第二項は重勝式も該当するように書いてあります。すると第三項も該当するのではないかと思うのですが。
- matsu_kiyo
- ベストアンサー率42% (683/1590)
結論から言えば「必ず発生するとはいえない」です。 「片方のみの的中者」が何人いるかによるからです。結局「正解」が何本あったかが重要であり、1レース単位で同着が発生した場合とは払い戻しのやり方そのものが変わるからです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 補足質問するのでよろしければ、答えていただければと思います。
補足
では、片方のみ的中者がいるとき、どのような場合にキャリーオーバーが発生するのでしょうか。 的中者が少なく、払戻金が2億円になるのが必要条件というのは正しいでしょうか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 九条でいっている「勝馬投票の的中者がない場合」には、同着が発生して、片方のみの的中がない場合も含むという考えであると理解しました。 優先の話はわかりました。ただ、法律については専門的に学んだ事はありませんが、一つの法律内での優先の場合、「○○の規定にかからず」のように言及される場合があると思います。そういう言及が必要なのではという気もするのですが。。