• 締切済み

それでもNHKに受信料払いますか?

NHK都道府県別推計世帯支払率で最低は沖縄の42%と出ましたね。 契約者でさえ半分も払っていない!!。 実質4分の3の世帯が払ってないのではと思うのですがいかがでしょうか。 東京都神奈川県埼玉県大阪府などの人口密集度が高い首都圏支払率は57.2~60.8%。 未契約を含めれば半分以上の人が払っていないのは自明です。 払うだけ払い損です。 だいたい「放送してください」と頼んだ覚えは無いので電波の押し売り同然です。 NHKは犯罪者ですし国民は皆被害者です。 ちなみに品行方正第一位は秋田県、勝手にいっぱい払って下さい。 NHKさん、秋田県に本社を移してそこでお仕事したらいかがですかと思うのは私だけでしょうか?。 それでもNHKに受信料払いますか?

みんなの回答

noname#204360
noname#204360
回答No.15

私はNHKの番組を視聴しているので、納得の上で契約して受信料を支払っています ですが、NHKの受信契約は、おかしいとも思っています 法律において契約と言うのは両者の合意の元に成立する物であり 電波受信機を設置したら、自動的に受信契約を締結しなければならないと言うのは 違法行為とも取れますし、民放を見る為に買ったテレビでNHK受信契約も 自動的についてくるなら、これは立派な抱き合わせ商法で独占禁止法違反です 国営放送だからと言って、これらの違法行為が罷り通るのは、おかしいと思います >実質4分の3の世帯が払ってないのではと思うのですがいかがでしょうか。 NHKを視聴していないのであれば、良いと思います 逆に、受信契約を締結していないにも関わらずNHKを視聴しているのであれば 受信料を払えと言います 私の主張は 1.NHKを視聴するから、受信料を払う=○ 2.NHKを視聴しないから、受信料を支払わない=○ 3.NHKを視聴しないけど、受信料を支払っている=× 4.NHKを視聴するけど、受信料を支払わない=× です >NHKは犯罪者ですし国民は皆被害者です 本当の被害者は、上記の3番の方で、犯罪者は4番の方です 先にも書きましたが、私は納得の上で契約を締結していますので 皆と書くのは控えて下さい ですので、全てのテレビ所有者を公平にするのであれば NHKの契約はスクランブル化すべきと言うのが私の意見です

ROMIO_KUN
質問者

お礼

何でスクランブルかけないのでしょうかね。 出来るのは分かっているのにやらないのですからNHKは狂っています。 今は地上波だってデジタル化したのでスクランブルだって課金だって出来るのですよ。 やるべきことをやらずして主張をぶちまけるNHKは一度なくなるべきです。 そして再開して!!とお願いする人たちだけで本当に求められるNHKを立ち上げるべきです。 もちろんスクラブルをかけて。

  • mable2006
  • ベストアンサー率35% (214/598)
回答No.14

まあ、簡単な話ですよ。 先ほども言ったとおり、地上波用アンテナを引っこ抜いて契約を解除すればすむ話ですから。 そんなにけんか腰にならなくても良いんじゃないでしょうか。

ROMIO_KUN
質問者

お礼

引っこ抜いたら民法が見られなくなってしまいます。 民法だけ映ってワイワイガヤガヤ娯楽を提供してくれるのが 無料なだけありがたいので手放せないのです。 NHKさんはそれをわかってくれなくて文句を言っているのです。 これを解決してくれる回答が出てきたならベストアンサーなのですけど。

  • mable2006
  • ベストアンサー率35% (214/598)
回答No.13

質問者さん、「放送法」という法律をお読みになったことはございますか? NHKと放送大学学園はこの法律に基づいて設立されている法人です。 この法律の第64条にはこう書かれています。 第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 2  協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。 3  協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。 4  協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。 そんなに受信料を払いたくないなら、地上波のアンテナを引っこ抜いてスカパー!プレミアムサービス受信専用のテレビにした方が良いんじゃないでしょうか? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%91%E3%83%BC!%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%9F%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9

ROMIO_KUN
質問者

お礼

法律論を出してくるるガクのある学者さんはいつか出て来ると思っていました。 しかし、押し売り(←条文にはないですがね)は放送法の上に立ち許されてないはすです。 支払いの義務はともかく、契約ごとを強制することもナンピトであっても許されてないはずであり、任意であるはずです。

noname#188107
noname#188107
回答No.12

>私だけでしょうか?。 たぶん。 >それでもNHKに受信料払いますか? 今まで契約したこともないし、払ったこともないかな。 そもそも受像機なるものがないから。 契約したんなら、払わないとダメですよ。 NHKが国営放送として必要不可欠なもので あるなら、ややこしいことをしないで、 税金で運営すればいいんですよ。

ROMIO_KUN
質問者

お礼

契約させられたので、改めて文句を言っているのです。 払うたび、機会があるたびに言わせてもらおうかと。 払うことを求められなくなったら下がります。 払わすに文句を言っているわけではないのでご理解を。

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1905/9108)
回答No.11

気持ちは解るが、だからと言って、支払い拒否の理由にはならない。 沖縄は、返還された年の問題もあり、周知できていなかった面がある。 法律改正が無い限りは、支払い拒否が出来ない。

ROMIO_KUN
質問者

お礼

支払っていますです。 だからいいたいことは言わせてもらっています。 支払いを求められるたび&機会があるたびに言わせて いただこうかと思っています。 支払いを求められなくなったら下がります。

回答No.10

民間のスポンサーに頼らない番組作りをする中立な立場の放送局は必要と思います。 見ないのも払わないのも勝手ですが犯罪呼ばわりするような物騒な問題ではありません。 なにかNHKに恨みでもあるんでしょうかね。 不当なお金を搾取している企業や機関は他にもある。たとえば東電とか…。 確かに私も20代の頃はNHKなどまったく見ない生活でしたので不当に感じてました。 でもよく考えれば紅白歌合戦は子供の頃からの習慣で見ていたし、昨今は民放のくだらない番組に辟易していますのでNHKもよく見るようになりました。 やたらとCMの多い民放にもうんざりしているし、必要な放送局だと感じるので支払いを打ち切るつもりはありません。

ROMIO_KUN
質問者

お礼

私だって契約を脅迫のごとく迫ってきて、私のことを犯罪者呼ばわれまでして、受信料契約を 押し切って来なければNHKに対して犯罪者の様なことは思いませんよ。立派な恨みです。

回答No.9

被害者と思ったことがないのでなんですが… 数千円程度で下らない、しつこく何回も来る、ガタガタともめ、挙げ句裁判なんてゴメンですし、払ってます。 2~3コですが、一部番組や天気予報みてるし。 たかが数千円を頑として払わないなら… 携帯やスマホ、パソコンを含めテレビが自宅にはないことを納得してくれるまで、担当の方に何回も見ていただくのが一番かと個人的に思います。

ROMIO_KUN
質問者

お礼

やることが逆です。 売ったテレビなりチューナーをしっかりどこにあるか記録管理して所有者に対し徴収するべきです。 徴収する側の義務です。 自動車にナンバープレートを付けてずっと税務屋さんがおいかけるのと同じです。 徴収する気があるならできるはずです。 ここまでしっかりやるならNHKを本当に見ない人のためにNHKが映らないテレビも売れると思っていますがいかがでしょうか。

回答No.8

NHKは、レギュラーで仕事をいただいているクライアントなので、礼儀として受信料は払っています 多い月だと、払っている受信料の千倍くらいの額をNHKからいただいているので、受信料なんて微々たるものです

ROMIO_KUN
質問者

お礼

garasunoringo様だけに向ける意図はない回答です。 以下書く事について、気を悪くせぬ様。 NHKと持ちつ持たれずの会社にお務めの方々に 「お互いのウンコ(生産品)を食べあって下さい」 価値が無いものを買う意思が無い人にまで売りつけぬ様。

  • saffomike
  • ベストアンサー率27% (39/143)
回答No.7

決まりですからずっと払い続けていますし、これからも払っていくつもりです。 私は神奈川県民ですが、支払い率が低いのをむしろ恥ずかしいと思いました。 沖縄が払ってないから払い損だ・・・というふうには全く思いません。 東日本大震災が起こった日は、CMのないNHKをずっと見ていました。 何か大きな事件・事故・災害が起こった時はやはり当たり前のようにNHKにチャンネルをあわせています。 ただ、質問者さんのような考えを持つ方も多いと思いますので、受信料を払った家だけが見れるようになる日が早く来るといいですよね。 そうすれば払ってる者が不公平感を感じることもなくなるのに。 そのようなシステムになっても、私はお金を払ってでもNHKを見たいと思います。

ROMIO_KUN
質問者

お礼

真っ当なお考えだと思います。 NHKだけが映らない脱受信料テレビを販売すれば良いはずです。 デジタル化され、TSデータに、放送局のID、中継局のIDが全て入っている時代です。 メモリが大容量化され、そんなIDも無尽蔵に入ります。 技術的にはNHKと民法の識別は容易です。 集金人に胸をはって主張出来るはずです。 メーカーがやらないだけなのです。

noname#194880
noname#194880
回答No.6

確かに色々な問題はありますよね ただ、我が家は子供が小さいので、教育テレビから、かなり恩恵を受けています 私も見たい番組は民放よりは多くあります そう言うわけで個人的には受信料を払うことには何も抵抗はありません