デュアルブートの負荷はどれぐらいかかるものでしょう？

質問

現在、Win２ｋ ProとXPのデュアルブートにして使用しています。デュアルブートにしているとPCに負担がかかり、速度（とくに映像処理など）に響くと聞いたのですが、シングルにすると見違えるように軽くなるものでしょうか？

回答No.3

deadline · ベストアンサー

>デュアルにすると片方のシステムファイルが壊れたら両方立ち上がらないといわれたのですがこの場合ブートディスクをFDDなんかに2枚作っておく（両方のドライブから起動する様に）という方法で、対処できるものなのでしょうか？

2000とXPのデュアルブートの場合、起動ドライブ（通常C:）のルートディレクトリに

ntldr
ntdetect.com
bootfont.bin
boot.ini

という4つのファイルが存在し、これが壊れると起動しなくなりますが、それ以外では、一方が壊れてももう一方は無事です。（ただし、HDDの故障で両方とも読み出せないような場合を除きます。）

また、FDを2000またはXP上でフォーマットし、上記4つのファイルをコピーしておけば、HDから起動するときと同様に起動するシステムの選択が出来ます。

お礼

一枚だけ作ればいいのですね。保険として作っておいた方がいいでしょうね。
的確な回答ありがとうございました。

回答No.2

S-Fuji

うーん、全く関係が無いでしょうね。
デュアルブートと言っても、同時に起動しているわけでは有りません。
起動時にどちらかを選択しているだけです。
起動してしまえば、メモリも、HDDのテンポラリスペースも起動しているOSの管理になり、もう一方のOSには関係のない状態です。

お礼

ありがとうございました。
関係ないようですね。周りの人はデュアルを嫌がる人が多いので…

回答No.1

tibesoro

負荷は、関係ないと思いますよ。
それよりも、デュアルにするとOSを２つハードディスクに入れるわけですから、ハードディスク容量が少なくなるので、増設をしたほうがいいかもしれませんね。
あとは、メモリの増設。

映像編集であればなお更、ハードディスク、メモリの増設は必須です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

補足

2重質問に、なってしまいそうなのですが、デュアルにすると片方のシステムファイルが壊れたら両方立ち上がらないといわれたのですがこの場合ブートディスクをFDDなんかに2枚作っておく（両方のドライブから起動する様に）という方法で、対処できるものなのでしょうか？