- ベストアンサー
デジタル一眼レフの買い替えについて
経験豊富な皆様の率直なご意見お願いします。 現在、OLYMPUS E-520を愛用しております。今後出かける機会が増えるので同社のPENシリーズに買い替えを考えています。 購入の場合、E-520ダブルズームセットをヤフオクで売却して資金にする予定ですが、どのPENにすれば良いのか悩んでいます。 PEN Liteなどここ１，２年内の中古でも良いので、ヤフオクで安く購入したいと思っておりまして、ここ最近のモデルでお勧めあれば教えてください。 （ユーザーは２０代後半男性です。少し前にEOS Kiss X5を購入しましたが色や絵作りが気に入らずすぐ売却してまたE-５２０に戻しました）
- Eden_Sweet
- お礼率27% (3/11)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>少し前にEOS Kiss X5を購入しましたが色や絵作りが気に >入らずすぐ売却してまたE-５２０に戻しました なるほど。 Canonのエンジンが吐き出すJpegの発色が気に入らなかった って話ですね。OLYMPUSユーザーなら判る話です。 確かにOLYMPUSの自然の風景の発色は独特ですから。 ただねぇ、最近のデジカメの色はE-520のような発色ではなく EOS Kissのような色が好まれてるんですよ。Penの発色も そっちに引きずられちゃってるので、気に入らない可能性もある んじゃないですかね・・・。 ということで、私も#6さんの言われる「買い増し」をお勧めします。 一つは、Penシリーズでもアダプターを使えば、そのまま現行の レンズが使用可能で、コストを抑えれるという点があります。 また、E-520は、市場的には「先行きの無いフォーサーズ機」 というレッテルを貼られて買い叩かれますから、そっちの意味 でも手放すのは損ですよ。だいたい、E-520のようなバランスの とれたカメラは、もう手に入りませんしね。 もう一つは、マイクロフォーサーズ機のファインダーがロクなモン じゃないってコトです。 機構上、ミラーレス一眼のファインダーは、画像処理エンジン で処理された画像を表示しますので、原理的に表示遅れが あります。また、ファインダーに使う液晶ユニットの解像力にも 制限があって、ピントが非常に合わせにくいです。更に明るさ にも原理的な制限があって、天気の良い屋外では非常に 見にくい、という問題があります。もういっちょ、経年劣化で ファインダーそのものの明るさも暗くなってしまいます。 当然、ファインダーを使わない撮影だと、上記の問題は更に 大きくなり、スキー場とかだと背面液晶が全く見えないなんて ことすらあります。 ・・・だいたい、老眼だと、見にくいったらありゃしないですし。 即ち、昔ながらの「ファインダーで被写体を狙う」ユーザーには ミラーレス一眼は非常に使いにくいんです。その点をどうお考え になるのかって話です。 Pen機とE-520の両刀使いだと、その辺は「用途によって使い 分ける」ことで解決できますからね。 ということで、手を出すなら、少し前のモデルのE-PL2あたりで 良いんじゃないかと思いますよ。この辺なら十分に安いですし、 レンズ付きでも数万円のかなり下の方で済みますし。 まあ、「E-520をヤフオクで売却しないとPenが買えない」って 言うんなら、むしろそのままE-520をお使いになった方がいい と思うんですけどね。アレは小型で発色もよく、優れたカメラ だと思いますから。 もう一度言います。E-520、手放すのはもったいないですよ。
その他の回答 (7)
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
>少し前にEOS Kiss X5を購入しましたが色や絵作りが気に入らずすぐ売却してまたE-５２０に戻しました なら使ってみるしか無いでしょうね 中古店でテスト撮影して同じ機種を買うですかね
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
私なら買い替えじゃなく、買い増ししますけどね。 I台でなんでもこなすカメラなんて存在しませんから、状況に応じてレンズだけでなくボディも使い分けられると撮影の幅が広がるし、スキルアップの手助けにもなりますよ。 >少し前にEOS Kiss X5を購入しましたが色や絵作りが気に入らずすぐ売却してまたE-５２０に戻しました RAW現像はしなかったんですか？ デジタル一眼レフでRAW現像せずに買い換えたとなると、購入金額の半分をドブに捨てたようなもんです。 キヤノン機はピクチャースタイルに対応していない古いボディでも、RAWで記録しておけばDigital Photo Professionalでピクチャースタイルを適用できる。 お陰で、EOS 10Dで撮影した昔の写真も最新のソフトで見違える結果に出来ました。 ボディの性能の真髄を捨てているような貴方の現状では、デジタル一眼ではなく少し高給なコンデジで十分なにような気がします。
お礼
コメントに詳しく書いてなかったので申し訳ありませんでした。 RAWがもちろん確認済みです。私はフォトショップを昔からずっと使っていますので、 画質、色合いに関してはどうしてもこだわってしまいます。 しかし大量に撮影してすべてを一枚一枚RAW現像するのは非常に苦労する作業です。 すべてを現像することができる時間のゆとりのある方でしたら別ですが。 JPEG画質の完成度の高さを他の方から教えていただきましたので、あらためてこの機種の良さがわかりました。貴重なコメント感謝します。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
わたしはもうクラシックカメラに属するようなフィルムカメラをメインに使っていますが、私もE520は所有しています。 E520の使用目的はフルオートが便利な撮影テーマ及び最新撮影スタイルの研究用です。 確かにＥ５２０は、バランスが良くても古くなっていますね。 買い換えるとしたらPENでも最新型で無いと意味がない。 デジタル化したカメラは進歩が速いので古い機種を使う位ならE５２０は買い替えないでそのまま使い続けるのも悪い選択ではない。 ところでE520の良い点をご存知ですか。 このカメラはRAWで記録して調整しなければ使い物にならなかった、さらに古い時代のデジカメと違ってジェイペグ画質でも完成度が高く、楽が出来る事にあります。 ジェイペグ画質は、カメラを高度に使いこなす大先生は目もくれませんが、オリンパスの場合ジェイペグでもRAWを画像調整して見栄えを良くした時の印象と同程度のドラマチックな画質をオートでしてくれます。オートですから融通は聞きませんがこれがPENでも共通するオリンパスを使うメリットです。 実経験した話ですがE520でジェイペグ撮影した画像の完成度は、EOSなどの本格的な機材で思考錯誤の途上にある、大先生方から感心してもらえました。要するに良く写っているバランスのいい写真だねと褒められました。実際はカメラ任せで何もいじっていないにも関わらずです。 すなわち質問者様がE520に満足したうえでステップアップするなら同一メーカーが良いでしょう。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 以前E-420を使っていて520に買い替えした時にJPEGの安定度に感動したのを覚えています。 この機種が改めて完成度の高い機種と知り、ますます好きになりそうです。 膨大な写真をRAW現像するのは非常に困難ですからJPEG画質のできは大事ですね。 本当に貴重なコメント感謝します。これからもずっと使うことにしました。
- azamitsu
- ベストアンサー率25% (1/4)
オリンパスはE-10の頃から使っていて、 現在E-1、E-5とE-M5を所有しています。 PENシリーズのオススメはやはり最新の E-PM1、E-PL3、E-P3ですね。 その前の世代ですと、E-520と比較して AFが遅いと思います。 高感度時の画質も最新世代の物はかなり良くなってきています。 ただ、色や画作りに関してKISSを手放しているとの事なので、 オリンパスのFotoPus等で投稿されている 写真を良く見て、あなたの好み写真を撮れるカメラを 探してみた方が良いかも知れません。 このFotoPusは機種やレンズなどで絞り込めるので 探しやすいと思います。 チルト式背面液晶が必要でなければ、 一番コンパクトで価格の安い、E-PM1をオススメしておきます。 あなたにとって良いカメラが見つかると良いですね（＾＾）
- kuma-gorou
- ベストアンサー率28% (2474/8746)
＞経験豊富な皆様の率直なご意見お願いします。 それでは、遠慮なく言わせて貰います。 ＞少し前にEOS Kiss X5を購入しましたが色や絵作りが気に入らず・・・ ピクチャースタイルは？ パラメータは？ WBシフト設定は？ 究極はRAW現像。 兎も角、一眼レフの絵作りは、ひと手間掛けないとダメ。 オリンパスブルーと呼ばれる、コダック製CCDの絵作りも過去の物語。 つまり、カメラに使われるのでなく、使いこなす努力が必要。それなく浮気を繰り返しても良き伴侶は得られません。
- i-q
- ベストアンサー率28% (982/3450)
E-P3やPL3でしょうね。。 それ以前はAFが遅いなど、 使い勝手が落ちるかと・・・ あとPENシリーズは動画は 期待できません （質問から、Eden_Sweetさんは使わないそうですが）
- dqf00134
- ベストアンサー率28% (1050/3665)
OLYMPUSのマイクロフォーサーズをこれから買うのであれば、一番のお勧めはPENよりもOM-Dだと思います。 これの良いところは、電子式ながらファインダーがあることと、E-5並の防塵防滴というところです。 PENでもオプションのファインダがつけられますが、防塵防滴というのはありません。もっとも、E-520も防塵防滴ではないのであまり気にしなくても良いかもしれませんが。 OM-Dはこの春発売されたばかりですから、どうしても高くなるのが難点です。 私自身は、昨年発売のE-P3を使っており、これもお勧めできるものです。 それ以前はE-P1でしたが、比較するとオートフォーカスも速くなり、画素数などは変わりませんが画質は向上しました。特に高感度に強くなってます。そういうことでとても満足できています。 背面のモニターが液晶から有機ELに変更されたことで、明るい屋外でも見やすくなっています。やはり基本的にファインダーがなく背面モニターでライブビュー撮影するミラーレス機は、液晶でなく有機ELの機種を選ばれた方が良いと思います。
お礼
お礼が遅くなり申し訳ありません。 とても心のこもったコメントありがとうございました。 気になっていたJpeg画質、ファインダーのコメントはまさに求めていた内容でした。 どうしてもE-520の画質が気に入ってしまう理由も納得できてますます好きになりそうです。 これからも大事に使おうと決心させて頂き、本当にありがとうございました。