• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:光ネクスト導入したいがギガビット確認出来ない)

光ネクスト導入したいがギガビット確認出来ない

このQ&Aのポイント
  • 光ネクストを導入したいが、ギガビットの確認ができません。NEC PC-LL750MGのスペックは以下のURLから確認できます。
  • PCをWindows 7からWindows 10にアップグレードしましたが、ネットワーク設定にローカルエリアの項目がありません。設定が原因でしょうか?無線での使用ではあまり速度が出ないので、光を導入してもこのPCでの速度向上は期待できないのでしょうか?
  • 無線ルーターはバッファローのWHR-AMPGを使用しており、速度は100Mbpsとなっています。ルーターをギガビット対応にすることを考えていますが、PCの性能が低いために換えても意味がないのでしょうか?無線で一番速い方法を教えてほしいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • foitec
  • ベストアンサー率43% (1080/2457)
回答No.6

>HalfDuplexの意味を簡単でいいので教えていただけないでしょうか 一般の電話(携帯でもOK)は自分と相手が同時に話をしたり聞いたりできますね。 無線電話(トランシーバーなど)では話をしているときは相手の話は聞くことが出来ません(特殊な方式以外)ね。 話を終えるたびに「どうぞ」などと言って受信に切り替える必要があります。 有線LAN(Ethernet )は逆に特殊な場合を除いて、通信の送受信がほぼ同時にできます。 つまりあなたのPCからデータを出しながら相手の応答を同時に聞くことが出来ます。 仮にEthernetの理論転送速度が100Mbpsだとすれば同時に同じ速度で送受信できるなら 理論上200Mbpsのデータ転送能力を持てますね。 これを FullDuplex=全二重通信 といいます。 逆に無線LANでは送信したら「どうぞ」と言って受信に切り替える必要があります。 それはデータをお送る道筋が有線は 送信用と受信用が結線されているのに対し 無線はあくまで同じ道筋を切り替えて使う方式だからです。 逆に言えば100Mbpsのデータ転送能力は切り替えて使うのであくまで100Mbpsなのです。 このように送受信を切り替えて使用する通信を HalfDuples=半二重通信と言います。 二重通信とは送受信ができるという事です。 無線でも送信機と受信機を相手方ともども別に用意し別の周波数で送受信すれば 送受信同時に通信ができます。 しかしデータ転送では相手に確実にデータが送られたという事を核にする必要がありますから 無線LANの全二重化は難しいのです。 少々古い記事ですが http://news.stanford.edu/news/2011/february/duplex-radio-transmission-021411.html 機器はなんでもお好きなものを・・・ 親機は http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/nfinity-highpower/wzr-hp-ag300ha/ 子機はUSBは結構トラブルかもしれませんがどうせなら http://buffalo.jp/products/catalog/network/wli-uc-g300hp/ ですかね・

furo522
質問者

お礼

ありがとうございます大変参考になりました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (5)

  • foitec
  • ベストアンサー率43% (1080/2457)
回答No.5

>私の環境で無線で一番速さがでる良い方法が有ったら最初の質問と合わせて教えて下さいお願いします。 無線LAN環境を 11nの規格のものにルータ、子機とも交換する。 之なら理論上300Mbps(Nextの最大200Mbsを満足する)なので(実際はHalfDuplexなので・・ですが) >ローカルエリアの項目が有りません Ethernetで接続しない限り表示されません。 その場合でもLANケーブルと途中のネットワーク機器がGigaBitに対応しないと表示上でも1Gbps(あくまでもLAN環境下)は表示されません。 プロバイダを通した場合Nestの最大は200Mbpsです。 Nextの「広帯域」接続では理論上1Gbpsになります。 私の環境では(有線)ISP向け145Mbps,広帯域 640Mbpsです。 無線LANは11nで(LAN内)145Mbpsです。

furo522
質問者

補足

回答ありがとうございます HalfDuplexの意味を簡単でいいので教えていただけないでしょうか それと無線LANの方ですがバッファローを考えていますこの中でどれがいいでしょうか意見を聞かせてください。 http://buffalo.jp/products/catalog/network/wireless_home_list.html http://buffalo.jp/products/catalog/network/wireless_client_pc.html お願いします。

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Eureka_
  • ベストアンサー率41% (5100/12306)
回答No.4

内蔵の無線LANは理論値で最大54Mbpsまでしか出ません(実効では10M出れば御の字?)から、そのままで無線化する場合光ネクストの恩恵はあまり受けられないですね。 No.2さんが紹介されているような、有線ギガビット対応の無線ルータと高速通信対応の無線子機がセットになったものを購入するべきという話になりそうです。 ちなみにローカルエリア接続が表示されてないのはそれで正常の筈。7からだったか、有線だ無線だと細かい区別はしないようになったんじゃなかったかな。 PC性能としては高速無線を導入する価値はあるでしょう。確かに古い機種ですが、現行の据え置きノートとして考えても最低限の性能は有していますし。

furo522
質問者

お礼

回答ありがとうございます

すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.3

OSを入れ替えた際に、ネットワークドライバが消えてしまったのではないでしょうか。 なので、ネットワークドライバを入れなおせば有線LAN(ローカルエリア接続)が復帰されると思います。 が、4年前のノートなのでWindows7用のドライバはサポートしてない可能性もあります。 それと、ギガビットといえどダウンロード最大200M、アップロード100Mなので勘違いされないようご注意ください。1GBpsでるのはNTT回線網であって、プロバイダを通す以上200Mbps以上でないです。 (光ネクストでの話)

furo522
質問者

お礼

回答ありがとうございます

すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#161129
noname#161129
回答No.2

パソコンの仕様を見ましたが、パソコン内蔵の無線LANでは 光のスピードをフルに生かせないですね 有線なら無線LANルーターを1000Mbps対応の物に変えれば 大丈夫ですが、どうしても無線LANでスピードを出したいの なら下記のような物を買うしかないです http://kakaku.com/item/K0000358565/ スピードを出すだけならお使いのパソコンでも問題ない はずですが、OSがVistaなんでXPやWindows 7よりは若干 落ちるかもしれません

furo522
質問者

お礼

回答ありがとうございます

すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ziv
  • ベストアンサー率27% (426/1542)
回答No.1

ギガビット対応の有線LANコネクタを搭載してますので、 意味は有ります。 速度を求めるなら有線で。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A