- 締切済み
どちらの人と結婚するといいと思いますか？
A 40代の男性 年収900万円代 外資系勤務（終身雇用は保証されていない。常にリスクはある。） 気配りがあり、一緒にいて不快感を感じることがない。 外見や全体の雰囲気がいいと思える。 趣味だいたい合う。 経済的不安が払拭できれば問題ない。 B 40代の男性 年収500万円代 日本の一般企業勤務（普通に勤めていれば、ほぼ定年まで勤められる。） 異性としての魅力、普通ぐらいか、それほどでもない。 外見は生理的に受け入られる、というぐらい。 趣味だいたい合う。 全体において、可もなく不可もなく。 当方30代後半の女性です。 婚活を数年してきて、約50人ぐらいの人と会いました。 結果的に、全て理想通りの人に出会うのは、無理に近いと思いました。 これ以上活動しても、同じだと思います。 ・フィーリングが合い異性として魅力があるが、経済的に不安がある人 ・フィーリングや異性としての魅力はそれほどでもないが、経済的に安定している人 上記のような2者どちらかということになりそうです。 究極の選択になってきてしまい、悩んでいます。 補足すると、子供はあまり望んでいません。 AさんとBさん、どちらと結婚するといいと思いますか？ なるべく、迷っている時点でどちらもないという意外でお願いします。
- みんなの回答 （34）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sas2627
- ベストアンサー率9% (1/11)
「どちらもないという以外でお願いします。」と書かれていますが、たぶんどちらも無いがベターだと思いますよ。 結婚って、婚姻届を出せば終わりじゃないんですよね。この人が理想の人だと思って結婚した人でも、離婚する人がいるのが結婚なんですよね。熱烈な恋愛結婚をしたとしても、浮気するのが人間です。ましてや、相手が自分の事をどう思っているかは二の次で、魅力があるとか経済的に安定している程度の選び方だと、先が見えてる気がします。 あなたが結婚に何を求めるかによりますよ。 極端な話、浮気されても、家に帰ってこなくなっても婚姻関係を続けていられれば良いのであれば、Ｂの方が良いと思います。これだけの情報ではよく分かりませんが、Ｂの方が実質的に結婚生活が破綻してても、離婚される心配は少なそうな気がします。
お礼
＞あなたが結婚に何を求めるかによりますよ。 そこの優先順位がはっきりしていないから揺らぐのかもしれません。 ＞Ｂの方が実質的に結婚生活が破綻してても、離婚される心配は少なそう この理由が気になりました。
♯11です。 遺伝するでしょ？子供ほしいなら外見も重要でしょ！！ 子供要らない。どっちも好きでもない。でも結婚しなきゃならない…なら、将来の経済的安定意外考える事なくないですか？
お礼
なるほど、回答者様は子供の外見を気になさるということですね。 私は子供を望んでいないせいか、そういうことはすっかり頭から抜けておりました。 どっちも好きでない、ということではありません。 Aの方は異性の魅力があるということで、そういったことは言えるのかもしれません。 Bの方は、そういうことが、可もなく不可もなく、という気持ちということです。
結婚するなら将来経済的不安がない方がいいんじゃないかな～。 子供いらないなら、外見は、まあまあ程度でいいのでは？？
お礼
mfsi4337様も、経済的不安がない、ということを挙げられるんですね。 今の年収よりも、経済的安定ということですかね・・・。 「子供いらないなら」外見はまあまあ程度でいい、とは？
- changa7
- ベストアンサー率0% (0/1)
あなた、皆さんから頂いた回答に対して屁理屈を言い過ぎです。 だったら自分で考えなさいよ！ って思えてきました。 いい大人なんですから、自分の人生くらい自分で考えて進みなさいよ。 ここで人の意見聞いたって結局あなたにとって解決出来る回答は一切出てこないと思います。 潜在的にただ同感の答えを求めてるだけなんじゃないですか？
お礼
何度もご親切にありがとうございました。 少ない情報で恐縮ですが、第3者が聞いてみて、どう思うのか、 非常に知ってみたいと思った次第です。
もちろん経済的に安定してる人でしょ。 不安を抱えてずっと過ごすのは大変ですよ。
お礼
何を置いても、経済的不安があるとまずいですかね・・・。 不安を受けとめるか否か・・・。
再回答です 他にない切迫した状況なら自分で決めるべきなのでは？ 回答者は質問者さんの幸せなんて考えて回答している訳ではないんですよ。 たんなる野次を飛ばしてるだけなんですね。
お礼
＞野次を飛ばしているだけ の方は、あまり見当りませんが？ みなさんきちんと答えてくださってますよ。 質問へのご回答を募集いたしております。
こんにちは。既婚30代女です。 500で不安ってどんなんなんだろ…と、ぼんやりご質問読んで思いました。 どれだけのものを買う、とか自分に投資、とか？貯金？でも死んだらお金は持っていけないですよ？ 900の方と結婚されたら不安定って、それは貯金されたらいいんではないでしょうかね。 日常に使うお金って、そんな多くないと私は思うんですよ。 協力体制…というか。 ちと話逸れましたね。 条件が若干、足りないかと思います。 結婚は家庭環境、背景も関係しますから。お相手の実家もみるかな、私だったら… 子供関係も。結婚前に話し合いしても、あとから考えが変わってくるのはよくあること。 結論として、私はこの２人でしたら（書かれてある条件のみでしたら）Ｂさんですね。 異性としての魅力、ということは、浮気などの心配が多少なりともある…感じが、私はするので。自分が惹かれるところが少しあればいいかな、ってところですね。
お礼
500で不安とは書いていませんが・・・？ Bの場合は、雇用に関しては不安でない、という前提です。 回答者さまは、異性の魅力はむしろいい点でなくデメリットですか？ そういうことがマイナスで選ばれない要因になってしまうこともあるのですね・・・。
- changa7
- ベストアンサー率0% (0/1)
お言葉ですが、 客観的にみて物件探しのような感覚に思えます。 「この人がいい」って率直に思える人に出会えなかったんですね。 たぶん両方ともあなたにとってちょうど良くない人なんじゃないですか？ 仮にもしその2択で選んだとしても、あなたはきっとどちらを選んでも後悔するように思えます。 究極の選択になったのは、あなたがない物ねだりだからだと、思います。
お礼
ない物ねだりで「この人がいい」と思えなくても、 「この人でいい」と思えるぐらいであればいいと思っています。 書いているように「この人がいい」は、婚活の中では、なかなかないと思いました。
- soixante
- ベストアンサー率32% (401/1245)
Ａじゃないですかね。 だって、Ｂの場合、40代で年収500くらい、って、ほかの魅力がないのを補ってあまりあるほどの高収入じゃないと思いますけどねえ。 異性としての魅力もそれほど感じず、見た目だって「生理的に受け入れられる」程度、って・・・。 一緒に居て心地よい人でないと、困窮の際に一緒に頑張ろうという気が湧いてこないと思いますよ。 それと、あなたの仕事に対するスタンスはどうなんでしょう。 完全に養ってもらうつもりでいるならもうちょっと考える必要はありそうです。
お礼
＞Ｂの場合、40代で年収500くらい、って、ほかの魅力がないのを補ってあまりあるほどの高収入じゃない Bのメリットは、高収入や人の魅力というより、普通の安定ということです。 完全に養ってもらおうとは思っておりません。仕事も好きです。 しかし仕事が不安定なのです。 ですので経済力がある人は理想としています。
お礼
最初のところに書いてあるように、 Aの経済的問題（雇用が不安定）という問題をクリアできれば迷わないのに、 というのはあるかもしれません。 回答者様も、安定を取ってBとのこと。 一般的には、何を置いても安定が一番なのかな？という感じがしてきました。