ショートカット

質問

ショートカットのアイコンをディスクトップに置いてる人と、
下のツールバーに置いてる人を見るんですが、
これの違いとPCにかかる負担はどっちが軽いんでしょうか？
両方のいい点と悪い点を教えてください。
同じであればそれでいいんですが？
お願いします

回答No.2

noname#154975 · ベストアンサー

>ショートカットのアイコンをディスクトップに置いてる人と、
デスクトップですね。
「ファイル名を指定して実行」で
>下のツールバーに置いてる人を見るんですが、
クイック起動ツールバーを設置しているのでしょう。Windows9xの頃からあるものですが、Windows7標準ではものすごくたどりづらいところにあり、まるで隠されているようですが、XPやVistaと同じ場所にあります。
「ファイル名を指定して実行」で
shell:quick launch
を実行すると開くフォルダが正体で、その中にショートカットアイコンなどを作成し、ツールバーの一つとして当該フォルダを設定すると表示されるようになります。

さらに別の場所もあります。
Windows7デフォルトでスタートボタンのすぐ右に用意されるエクスプローラやWindows Media Playerなどのアイコンがそうで、タスクバーの「タスクバーアイコン」といいます。そのボタンから何かを起動しているときは「タスクバーボタン」と表現するようで、ちょっとWindows7はややこしいです。
微々たる差ですが、タスクバーに置いてる方が、動作させているときの負担が大きいはずです。
______________________

>両方のいい点と悪い点を教えてください。
クイック起動ツールバーやタスクボタンは常時見えているというのが利点でしょう。
デスクトップアイコンはアプリケーションのウインドウに隠れてしまいます。
また、クイック起動ツールバーは表示範囲を狭くすることで、階層構造をたどれる簡易ランチャとして使えます。

お礼

図入りで詳しくありがとうございました

回答No.1

oshienejp

PCにかかる負担は変わりませんが人にとってはツールバーに分類して使ったほうが負担が軽いでしょう。

私は、ディスクトップも非表示にして各種ショートカットフォルダとともにツールバーに入れています。
デフォルトでは、ワンクリックで使えるのもスマートです。
ディスクトップに物は置きません。＜未整理領域として使用
Windows7は、インターフェイスが劣化しておりツールバーも自由度が少なくxpと違って残念な仕様です。

見た目もディスクトップが綺麗な方が知的に見えませんか。
とか言ってリアルディスクトップはド汚いんですけどね。

お礼

ありがとうございました