- ベストアンサー
芸能人格付け番組での演出問題について
- 先日の芸能人格付け番組での演出問題について、意見をまとめました。
- 私は演出がへたくそだと思ったが、一流の方々の意見は異なるようです。
- 皆様のご意見をお聞かせください。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
んー、堤幸彦監督のほうが圧倒的に上手に感じました。 堤下演出も意外と上手でしたが、やはり映画好きの素人が考える演出技量から脱することはできてない印象。 後半はとても良かったですけどね、前半は素人さが残ってた気がします。 堤監督のほうは一見普通のようでいて、それを少し超えたトコに巧さが見えました。 野球で言えばホームラン王じゃなくてバントの達人のような感じ。 難しいことを至ってシンプルに見せているような印象でしたね。 板倉の手の動かし方、逃げ出す人物の足元じゃなく追跡者の背後を狙う、安易な形で海にパンしない。 基本的な部分はきちんと抑えながら、自分のやりたい部分は好きにやる姿勢が見えました。 人物の空間配置の説明も上手でしたね。 普通から少し外すぐらいの演出が堤監督の個性のような気もしますが、観る人によっては評価が分かれるのかもしれませんね。 ちなみに、 岩井監督は自ら脚本を書いてその世界観を独自の映像美で実現する“映像作家型”。 堤監督は漫画や小説などの映画化や人気ドラマの演出など何でも手がける“職人型”。 もう少し言うと、岩井監督は普通の人とは一線を画す天才型で、 堤監督は庶民からの成り上がり型。 同じ第一線級の映画監督でもちょっと性格が異なります。
その他の回答 (2)
私は、堤幸彦監督の演出のほうが圧倒的に良いと思いました。状況が分かりやすく、素直にストーリーが入ってきて、面白いと感じられました。 堤下さんの演出は、どこか違和感があり、わざとらしさがありました。 あくまで私の意見ですが、堤監督の演出のほうが下手だということは決してないと思います。短いストーリーに合った演出であったと思います。
お礼
わかりやすさ重視ということですね。 普段、ドラマをあまり見ないのでその糸がわかりませんでした。 ご回答ありがとうございます。
このような問題は個人によって感じ方がまったく違うので難しいです。 番組を見ましたが個人的には監督の方が良いと感じました。 ただ3段ズームがどうかなと思い迷いましたが・・・
お礼
3段ズームというちょびっとダサい演出も、短い時間でわかりやすいようにするために使ったのでしょうね。笑 ありがとうございます
お礼
>もう少し言うと、岩井監督は普通の人とは一線を画す天才型で、 >堤監督は庶民からの成り上がり型。 私はまさにここにつっかかっていたのだと思いました。 堤監督は「わかりやすさ」を第一にしているのですね。 芸術ではなくて スッキリしました、ありがとうございました。