なぜ、64bitネィティブのアプリケーションが

質問

少ないんでしょうか？

MicrosoftもようやくOffice 2010 64bit版を出したにもかかわらず、
大半のソフトが32bitだったりします。

例）
　Flash （非正式版ではエミュレーション上かどうか？ある）
　ビデオ編集ソフト、ビデオ変換ソフト（64bitネィティブもあるが）
　IE以外のブラウザー（FireFoxには非公式版あり）
　Microsoft純正のWindows Media Player以外の各種プレイヤー
　　（例：PowerDVD、RealPlayer等）
　地デジチューナーのソフト（肝心のドライバのみ64bit対応で、
　　プレイヤー自体は32bit）
　等・・・

64bitネィティブがある例）
　IE
　Windows Media Player
　TClock Lite、TClock2ch
　秀丸
　Office 2010
　Windows Media Encoder
　WinFM2008
　Power Ditector （バグがあって指摘したのですが、それを仕様と
　　みなされたので、体験版であきらめました）

Windows以外では、64bitネィティブとか結構あるんですが・・・

一応、64bitネイティブがある物は積極的に使用しています。

回答No.5

te2kun · ベストアンサー

64bitネイティブはまだまだ需要が少ないからでしょうね・・・
WOW64の64bitと32bitの制限がやはり大きいと思いますが・・・
64bitネイティブのソフトを作っても、過去の32bit用のアドオン等は使えないってのが大きいと思いますので
あと、わざわざ64bitネイティブを作る必要はあまりないと言うのもあるかと・・・
メモリを大量に使うソフトですと64bitになる必要はあるが、そうでなければ32bitでよいってのが現状かもしれません

64bitネイティブでもほとんど実際は使われていないのが現状かと・・・
IEもWindows Media Playerも、64bitはあるが、32bitのものを利用しているので・・・
WMPは、64bitのリンクがないし・・・　32bitのリンクはあるけど

Firefoxの64bit版って公式アプリありますよ・・・　ただし、Nightly版ですけど　Firefox開発版って位置づけ

FlashのWin64は、AdobeのBeta版はありますけどね・・

私も一時期は、ネイティブ64bitをってやっていましたけど、やめましたね・・・

AtomでWOW64で動作の時のパフォーマンスはどこまで低下するのだ？って馬鹿げた、ベンチマークをしましたけど、ネイティブに比べ若干パフォーマンスが劣るが、32bitより早いです。
もしくは、32bitと64bitとWOW64はほぼ同じ。　HDDだけwow64の低い数値でしたが

お礼

＞64bitネイティブのソフトを作っても、過去の32bit用のアドオン等は使えないってのが大きいと思いますので

これができない仕様にしたMicrosoftの責任かもしれませんね。

案外独自に、見た目では32bitでも、肝心な所を64bitネイティブで
動かしているアプリケーションもあるようです。

参考までに Dataram Ramdisk (x64ネィティブ）で
CrystalDiskMark の結果を簡易記載します。

x64版：
Seq:2689MB/s 3134MB/s
512k:2577MB/s 2899MB/s
4k:301.9MB/s 246.0MB/s
QD32:552.0MB/s 359.8MB/s

x86版
Seq:2424MB/s 2752MB/s
512k:2334MB/s 2543MB/s
4k:261.8MB/s 215.7MB/s
QD32:475.5MB/s 306.9MB/s

＃ほぼアイドル状態で、TClock2chが一番負荷がかかっている
状態かと思います。

回答No.4

u-bot

EmEditor Professional
http://jp.emeditor.com/

参考
http://wiki.mm2d.net/win64/index.php?64bit%A5%A2%A5%D7%A5%EA%A5%B1%A1%BC%A5%B7%A5%E7%A5%F3%BE%F0%CA%F3

---
（余談）
Windows用の64bitソフトが少ないのはWindows7で64bit版OSを普通に入手できるようになったからです。
OS単独で購入すると32bit版と64bit版が両方ついてきます。（DSP版はどちらか一方しかついてきません）
メーカー製PCも64bit版OSをプレインストールし始めました。
それまでは64bit版のドライバが少ないため周辺機器を使えないという事で敬遠されました。

　http://ascii.jp/elem/000/000/427/427662/

お礼

OS単独ですと、どちらか迷うと思いますけど、
実際には、メモリがそこそこあれば、64bitを入れる
傾向があるようですね。

メーカー品も4Gbytesを超えたメモリのPCになっているので
64bitが主流になっている所でしょうか。

回答No.3

akiomyau

コストと開発者の問題ではないでしょうか。
現状、まだまだ、32ビットOSを使用している人が多い。
そう考えれば64ビット専用ソフトを作ってもなかなかペイできない。
32ビットと64ビットの両方を作れば開発コストが余分にかかる。
また、64ビットのアプリを開発できる人間が少ないといった理由ではないでしょうか。

お礼

案外、32bit、64bit共用で楽に開発できる環境があります。
C、C++ではできませんが、
今のVB等で開発をすれば、
dot Net Frame Work 経由で
ランタイム経由になりますが、ほぼ
32bit/64bitネィティブアプリを作ることができます。

回答No.2

chie65536（@chie65535）

＞なぜ、64bitネィティブのアプリケーションが少ないんでしょうか？

・64bitOSのシェアが低い

・64bit版にするメリットが無い

・32bit版の需要が依然として多く、32bit版作成は必須。64bitOSで32bit版が動くなら、わざわざ64bit版を作る必要が無い

・64bitのネイティブな実行コードを生成する開発ツールが高価

のが理由。

どんなモノだって、作るには費用が掛かる(64bitのネイティブな実行コードを生成する開発ツールは何十万円もする)ので、メリットが殆ど無い物に何十万円も出せません。

お礼

実の所、ネットブックや、異常に低価格PC等を除けば

新規PCにおける
＞64bitOSのシェアが低い
＞64bit版にするメリットが無い

ということは、まずないです。

むしろ、64bitOSのWin7のが売れているのが実情です。
（Vistaでは32bitのが売り上げ実績がありました）

実際、64bitネィテイブコードを出力するものは、
既にMicrosoftがXP 64bit 版を出した時に
発表しているので、
その時に投資してれば、Win7対応部分以外の
投資以外には問題ないはずです。

回答No.1

yana1945

マイクロソフトのOSは、企業ユーザから見ると、不安定で
直ぐに採用とはいきません。

OSはSP1が出てから、社内ITが評価、SP2が出てから基幹
業務に使用しています。

このような状態で、64ビット版をソフトベンダーが開発
するには、１にも２にもマイクロソフトがOSを安定させる
事に掛かっています。

お礼

それも言えるかもしれませんが、前もって64bitネィティブ
対応をしておけば、逆にアピールになるかと思いますね。