- ベストアンサー
手ぶれ補正機能、VRとVCの性能差
手ぶれ補正付きのレンズを購入検討しています。 そこで皆様に質問なのですが、TAMRONのVCはNikon純正のVR(IIじゃない方)と比べて遜色のない性能なのでしょうか？ どなたか比較された方、いらっしゃいましたら教えてください。m(__)m
- aririgisu
- お礼率74% (74/99)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数4
- ありがとう数6
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- x530
- ベストアンサー率67% (4457/6603)
「タムロン、キヤノン、ニコン、シグマ」の低価格レンズ向け、小口径手ぶれ補正ユニットと角速度センサーは、自社製品ではないので、どれも性能に違いはありません。 ３００ｍｍＦ２．８などの大口径レンズ対応の手ぶれ補正ユニットは、キヤノンは自社製。 ニコンは外注。 コンマ何秒の世界で、一部のプロ以外には無関係の話ですが、起動安定速度はキヤノンの圧勝。 参考：（一例） ・手ぶれ補正ユニットメーカー http://www.ps-tokki.co.jp/products.html#01 ・角速度センサーメーカー http://www.epsontoyocom.co.jp/gyroportal/product_xv3500cb.html
お礼
Canon圧勝ですか・・・。 とは言え私が検討している17-50mm F2.8だとそう大差なさそうですね。 ありがとうございました。
両方使っています。どちらも標準ズームレンズです。 TAMRONのVCは効きは割とよいです。VRにも劣らないと思います。 ただ、シャッターを半押した最初の瞬間の安定感の良さは、ニコンのVRに軍配が上がります。 TAMRONのVCは、半押ししてから安定するまでワンテンポ時間がかかる感じです。 半押しすると、一瞬VCのユニットが揺れるため、ファインダ上で像がぶれます。もちろんすぐ安定しますが。 ニコンVRは、そういう事は殆どありません。 このためTAMRON VCは、シャッター半押し時間が短くVCのユニットが安定しないままシャッターを切ってしまうと、返って像がブレることがあります。 もちろん一気押しせずに、一呼吸置けば、像が安定します。
お礼
一長一短があるといった感じですか・・・。 安定するまでの時間が長いと感じるか短いと感じるかで大きな差を感じるんでしょうね。 大変参考になりました。 ありがとうございます。
ＶＲのIIじゃない方との比較なら、ＶＣの新しい物は効きの評判は良いようですね。 ま、ＶＲIIもレンズによってはＯＥＭでニコンの設計・製造じゃない物もあるようで、一概には言えないようですが。 共に、レンズの型番によるようなので、単純に比較する事は出来ないと思います。
お礼
VRIIほどではないけどVR相当はあると言うことですね。 情報ありがとうございました。
お礼
＞特に70-300USDはまさに「止まる」という感じです。 同じTAMRONでも17-50mm F2.8でも同じだといいなと思います。 ＞対極なのはシグマで、「止まる」というより「ブレが遅くなる」という感じです。 私の印象としてはNikonのVRがこんなイメージです。 と、言うとよりヌメった感じなんでしょうね。 4社の意見を伺う限り、一番TAMRONが癖が強そうですね。 大変参考になりました。 ありがとうございました。
補足
皆さんにベストアンサーをつけたいところですが、ご勘弁ください。 全ての回答、本当に参考になりました。m(__)m