- ベストアンサー
Ｑ＆Ａサイトの信憑性
Ｑ＆Ａサイトの信憑性 このOKWAVEやその他のＱ＆Ａサイトにも言える事ですが、皆さんここでの情報は信憑性があると思いますか？回答している人は顔の見えない相手ですし、もしかしたら専門家を気取ってデタラメな回答をしているかも知れませんよね？ 私はよくここで仕事の将来性とかを尋ねるんですけど、何で未来の日本の情勢を透視したみたいに断言出来るんだろう…と疑問に思います。 皆さんはいかが思われますか？ ※昨日同じような質問をしたのですけど、間違って解決済みにしてしまいました。 誹謗中傷や、それに値する回答はご遠慮願います。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数9
- ありがとう数16
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
大げさな言い方かもしれませんが、本もＱ＆Ａサイトも自己の体験も全て「参考意見」だと思います。 相対的にはどうかと言うと、誰でも気軽にかける為、本などよりはあまり期待しない方が良いと思います。 未来の日本の情勢を透視したみたいに断言出来るのかというのは、答えの出にくい分野なのでしょうが、様々な意見が聞けるという魅力はあると思います。 突飛な意見にヒントや答えがあるのかもしれませんしね。 という参考意見でした。
お礼
ご回答有難うございます。 参考意見として受け止めていきたいと思います。
信憑性に関しては「便所の落書き」程度です。 ただ真実に至るアプローチにはなり得ます。 日本の将来についても、単に結論だけを書く人より、結論に至る経緯を書く人の方が多いと思います。 その経緯を1つ1つ検証することで、結論が正しいかどうかが判ってきます。 ＞もしかしたら専門家を気取ってデタラメな回答をしているかも知れませんよね？ 私は中学校教員免許の職業の免許を持っており、国家資格としては ＞私はよくここで仕事の将来性とかを尋ねるんですけど、何で未来の日本の情勢を透視したみたいに断言出来るんだろう…と疑問に思います。 という疑問に対して専門家を名乗る資格（あくまで国家資格があるだけでスキルはないですよ）があると思いますけど、大体の見通しはつくけど、想定外の事も多いので、占い師と50歩100歩です。 的確な情報分析をしても、経済情勢がどう転ぶかなんて判りませんし、去年は 会員権業者が欲しがる 立地がよく、交通至便 親会社が地元の中堅企業で、業績も安定している 専門誌の記者からも悪い話しは聞いたことない という情報分析から間違いないと思って買ったゴルフ場会員権が転けてパーになりました、倒産情報は一般よりもやや早く入手しましたが、事前には全く不明で、想定外です。 専門家だろうがド素人だろうが、10年先のことなんか判りません、これは断言します、職種の寿命は50年、その間に劇的に業態を変えられるかどうかで、将来性が決まりますけど、どうなるかなんて不確定要素が多すぎて判りません。 どう考えても参考程度です。
お礼
ご回答有難うございます。 参考程度にして鵜呑みにしないようにします。
>皆さんここでの情報は信憑性があると思いますか？ 一般論でいえばネットの情報などに信ぴょう性はありません。 ただ、このサイトの有用性は多くの人が証言する通りで、 私も多々、助けられているところです。 基本的には利用者が真贋を見抜く目を持ってすれば、 特に問題は起こらない。ということにしておきます。
お礼
ご回答有難うございます。 私もこのサイトには多々助けられています。
- minollinn
- ベストアンサー率38% (631/1630)
信憑性を気にしたら利用できないのではないでしょうか。 タダなんですから、鵜呑みにあてにしてはいけませんよ。 有益で正確な情報とは、本来は有料であるものです。 回答は、解決のヒントとするのです。 答えが決まっている、もしくは、ある、であろう技術系の話なら専門家で、正しい解答もあると思いますが、どれがどうか、は自分で判断しなければいけません。 同じ事例に対して、違う方法の回答が付く場合などがあります。 やってみると、実はアプローチが違うだけで同じことを言っていたり、方法が複数あったり、などもあります。 答えが無い質問なら、それぞれの立場、経験などから回答するのであって「絶対にこうだ！」と言っているわけではないと思います。 まあ、文章能力の問題もありますし、断言、と言う感じにもなってしまうこともあると思います。 そういうのは、自信を持って回答しているのだろう、と思うしかないですね。 自分以外の考え、意見を聞きたいために質問するわけですので、いろいろな回答があれば面白いでしょう。 世界情勢とか、経済問題とか、まめに情報を仕入れて、知識もあれば、いろんなことは言えます。 言うのもタダですから・・ 間違い無く、いたずらっぽい回答も多いのも事実ですね。 専門家を名乗ってる素人もいるかもしれません。 それもまた、おもしろい・・
お礼
ご回答有難うございます。 確かに無料なので気にしていたらキリがないですね。 頂く回答は、解決のヒントとして受け取りたいと思います。
- mikinon
- ベストアンサー率56% (613/1076)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
文章書くのだって結構大変です。信用できるレベルで全くのデタラメを書いて、得られるものが人を騙してやったという自己満足だけで十分というほどに暇で能力のある人はそうそういないと思います。 それよりは間違いを信じ込んでいる人や、根拠はないが自分の仮定が正しいと思っている人のほうが多いでしょう。
お礼
ありがとうございました。
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
嘘や偽りが混ざっていると考えるべきです。 あくまでも参考意見。 それを実行した結果は自分だけで取るものです。 正答が必要ならお金を払って専門家に聞くべきです
お礼
有難うございました。 あくまで参考意見として取り入れたいと思います。
- yucky2155
- ベストアンサー率35% (73/205)
「このOKWAVEやその他のＱ＆Ａサイトにも言える事ですが、皆さんここでの情報は信憑性があると思いますか？」 ・質問内容や、回答にもよりますが、だいたい信用します。鵜呑みは致しませんが、ひとつの意見やアドバイスとして取り入れる事にしてます。 「回答している人は顔の見えない相手ですし、もしかしたら専門家を気取ってデタラメな回答をしているかも知れませんよね？」 ・まず、顔を見えないので信用できないと言うのはおかしいと思います。昨今さまざまなネットコミュニティーは広がっており、10年前のＰＣマニアなどの特定ユーザーだけじゃないです。主婦、学生、サラリーマンなど…一般人が沢山いて沢山いい意見を頂いております。この時代おいてネットコミュニティーが「全く信じられない」と言うの時代は既に終わり、だいぶ信憑性がある情報だと思います。ただ、鵜呑みにする必要はなく、あくまでひとつの意見やアドバイスとしては十分信憑性が高い情報だと思っております。また、確かに気取った回答を出す方もいらっしゃるでしょう。しかし、その逆の意見もあり、正しい意見、回答もかならずあるわけで、そういう誤った意見、回答は直ぐに察知でき分かることです。 「私はよくここで仕事の将来性とかを尋ねるんですけど、何で未来の日本の情勢を透視したみたいに断言出来るんだろう…と疑問に思います。」 うーん。そうなんですか。まぁ、いいじゃないですか。ひとつの意見ですよ。そういう見方もあると言うことで、いい所があれば取り入れればいいと思いますよ。確かに全てがいい意見、回答はと限りませんが、その中でいい回答、意見は沢山さります。それを上手くチョイスして自分に取り入れればいいのですよ。 なんだか、ゴタゴタと偉そうな事をいってしまって、気を悪くさせてしまったらすみません。ただ、私の感じたことをありのままに書いたままです。決して悪気はないので、ご理解をお願いします。また、ネットコミュニティー、とくに質問ＢＢＳ系のコミュニティーに疑問を疑っているようですが、前述したように私はそうは思いません。前述した理由もございますが、さまざまな分野にて物凄く助けられた事はは沢山あります。相手の顔をしらないけど、御礼をいいに行きたいくらいですよ。そんな体験をしてるし、いいと思いますけどね～。 逆に、確かにちょっと冷たい言い方とか、横柄ない方も確かにありますけどね。ん～ でも、そんなにダメですかね？？？
お礼
ご回答有難うございます。 駄目なんてとんでもないです。 便利は便利ですし、だから私も何だかんだ言いつつ利用してます。 有難うございました。
お礼
ご回答有難うございます。 確かに鵜呑みにするのは良くないかも知れませんね。 有難うございました。