• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:Windows Media CenterとEACで取り込んだ音楽データ)

Windows Media CenterとEACで取り込んだ音楽データの違いはある?

このQ&Aのポイント
  • Windows Media CenterとEACで取り込んだ音楽データには何が違うのか?違いを調べています。
  • パソコン初心者にとって、音楽データの取り込み方法にはWindows Media CenterとEACの2つの選択肢があります。どちらを利用するべきか悩んでいます。
  • 「Windows Media Center」と「EAC」は音楽データの取り込みに特化したソフトウェアです。しかし、どちらがより音質やデータの完全性に優れているのかわかりません。どちらを使用すべきかアドバイスをいただきたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

質問者さんの考えの通り、Windows Media Center でいいのじゃないでしょうか。 EACを使うメリットは以下です。 1、オフセットを正しく設定すれば、取りこぼしがない。 2、酷い傷や汚れがあるCDでも(比較的)正確に取り込める機能がある。 1、について おっしゃるように、ごくごく僅かですし、ほとんどの場合そこは無音ですから、私も気にしないことにしています。 2、について EACのセキュアモード、PlextoolsProfessionalのDAEオプション、この2つが悪条件ディスクに強いソフトと設定です。CDの酷い箇所になると「プッ」と雑音が入ったりしますが、この機能にお世話になるようなCDはあまりありませんし、どうせ酷~いCDには効きません。それほど気にしなくて良いと思います。 悪条件ディスクの読み取り性能は、ソフトよりドライブの性能によるところが大きいですから、どちらかといえばドライブを選ぶほうが良いでしょうね(これもあまり気にしなくてよいと思いますが)。 デメリット(というほどでもないですが) A、EACには取り込んだ音声ファイルを扱うセンター的な機能がない(別途、再生ソフトを使うことになります)。 B、元々英語ソフトだし、初心者には敷居が高い。 もっとも、EACで取り込んで、Windows Media Centerにインポート(だったっけかな?)してもいいわけです。 気が向いたら使ってみても良いとは思います。 >「EAC」の方が同じWAVEデータでもより音質が良くなったりだとか 取り込んだWAVEは、どちらも同じですから、音質も同じです。なんなら、両ファイルを比較してみて下さい。efuさんのWaveCompareを使うのが一般的です。 >データをより完全にコピーできるといったことはあるのでしょうか? その通りですが、先述のような具合ですから、あまり気にしなくてよいと思います。 後は蛇足ですが、 WAVなど無圧縮の音声を再生させると電池の消費が大きいです。また、しょせんは携帯音楽プレーヤーですから、実際に聴くと下位のMP3など非可逆圧縮ファイルとの違いがわからない場合も多いです。圧縮はなさらないとおっしゃっていますが、いくつかのレートの圧縮ファイルと比較されることをお勧めします。可逆圧縮もありますし。

tenrohlo
質問者

お礼

とても詳しくどうもありがとうございます。 自分で検索して調べてもわからなかった事がよく理解できました。 自分の使い方では「Windows Media Center」で十分だと再確認できました。 それと、圧縮したデータと無圧縮のデータで、再生機の電池の消費に違いがあったのですね。 これは初耳でしたし、良いことを教えていただけたと思いました。 携帯プレーヤーの容量もあまっているし、圧縮の方法をまず調べて理解するのも面倒だったので無圧縮でと考えていましたが、そのような事があるのでしたら考え直してみます。 どうもありがとうございました。

関連するQ&A