デジカメの画素数（500万画素）について

質問

以前、フォトブック（大きくでもＡ５サイズまで）を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、６Ｍあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには５Ｍまでしかありませんでした…
だいぶ昔（5～6年前）のデジカメで（casio EX-Z500）たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか？
フォトブックではＡ５サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う！というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

回答No.8

p-p · ベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
４年くらい前は４万後半が主流だったのが
現在は２万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の２万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

お礼

再びありがとうございます！
最近は薄型コンパクト化が進んでるため、センサーもコンパクト化せざるを得ないんですかね？
で、こだわる人には、SIGMA DP1や、PowerShotを・・・という感じですかね？？
casio EX-Z500の画質は悪くて評判・・・と聞いたらやはり買い替え心が・・・

回答No.2

kuma-gorou

500万画素もあれば、A5はおろかA4も充分に可能です。
寧ろ、画質のクオリティーは、イメージセンサーのサイズと画像処理プロセッサー（エンジン）、レンズの性能に左右されます。

幾ら画素数が増えたからと言って、イメージセンサーが1/2.3型とか1/2.5型と言った極小センサーでは、寧ろ画質が悪化しているものもあります。それを最新の画像処理プロセッサーで上手く誤魔化しているのが実情です。

本当に画質の良いものを求めるなら、画素数よりイメージセンサーのサイズがすこしでも大きいなもの。1/2.3型より1/1.7型、更にはこれより大きなものですね。ただし、そのような画質に拘るカメラは、最低でも３万円以上はします。

お礼

回答ありがとうございます。
今すこし検索してみましたが、大型のものは確かに高いですね。
でもすごく魅力的でした。
少し奮発して買ってしまおうかと思います。
３万以上だとしても、５～６年前を考えるとすごく安いですよね。

回答No.1

noname#111181

カメラ歴30年の者です。

コンパクトデジカメの場合、500万画素と1000万画素の製品とでは明らかに違います。
これは画素数が増えたこともありますが、画像処理エンジンが良くなっていることの影響が大きいのです。
ただ、1000万画素と1400万画素では大差ありません。

お礼

回答ありがとうございます。
明らかに違いますか～。
やっぱり新しいものがいいんですかね～。