女性の結婚価値（by クリスマスケーキ理論）

質問

女性の結婚価値（by クリスマスケーキ理論）

●定価販売・・・２４歳 (12/24 クリスマスイブ)　（入れ食い取り合い）
↓
●半額特売・・・２５歳 (12/25 クリスマス当日)　（レベルダウン開始）
↓
●賞味期限・・・２８歳 (売れ残り在庫・投げ売り中)　（駆け込み婚開始時期）
↓
●消費期限・・・３０歳 (オマケだからタダで持ってって)　（実質的に終了のお知らせ）
↓
●廃棄処分・・・３５歳 (ゴミ収集車が生ゴミとして回収 ガァ～～)　（楽しい老後を考えて生きる時期）

（ダウン症の確立が爆発的にアップ、欠陥品、出産と同時に劣化の危険性、授業参観の恐怖）

世間一般で良く言われてることですが、この素晴らしい理論は誰が考えたのですか？
調べても見つからないので知ってる人がいたら教えてください。

その他の回答は受け付けません。

回答No.8

noname#116554

日本人の平均寿命とも関係あるんじゃないですか？

昔は（明治初期～大正）
童謡にもあるように、「１５でねえやが嫁にいき」
で１５、６で嫁に行ってたんじゃないですか。

当時の日本人の平均寿命は、４０何歳です。

その後、大正～昭和初期で、２０歳過ぎたらお嫁入り。

でも、うちの祖母は女学校を出てたので、結婚したのは２３、４歳。
遠い親戚のおばさんは、戦後の日本で、英語ができたので、デパート勤めで、
なんと３０過ぎで結婚したそうです。

昔から、学歴やその人の（家の）経済状況も関係あるはずですよ。

むかしの東北農村の人は、都会のサラリーマンと結婚できたら、玉の輿だったらしいですよ。
農作業しなくていいから。東北は冷害などで貧しい人が多い。

今も不景気だから、大卒女子でもあっさりでき婚する人多いし、
相手に経済力があれば、就活より婚活。

結婚するまで、社会を見たいという優雅な人もいるでしょうし、
みんなが、みんな働きたくないみたいです。

価値のあるクリスマスケーキのうちに嫁にいけるのは、
それなりに美人で、それなりの企業にお勤めの人（相手も）
じゃないですか？
産休とかの問題もあるし。

もしくは、２０そこそこで妊娠してしまうか？
（成人式に子連れで来てる雰囲気の人）
旦那さんがガムシャラに働いてるでしょう。

早く、結婚する人と晩婚で二極化ともいわれてますし。

少子化だから今後、定年を遅らせたりする企業もあるとか。
それなら、遅く子供産んでもやってるし。
最近の年寄りは元気ですから。
４０・５０で初老という感じでもないし。

ただ今は、リストラの方が多いような気がするけど・・・。

あと、逆に美人の方が独身が多いです。私のまわりでは。
私２６ですけど。もう腐りかけですかね。
もちろん私は美人じゃないです。

回答No.7

zura69

こういう質問するとモテない男だの何だのモテない
連中から叩かれますが
あんたの今回の質問内容はモテルモテナイとは関係ないじゃんｗｗｗ
馬鹿なの？

セフレは追い出すの成功してキープしてるから同棲は終わるけどね
セフレじゃないじゃん、寄生されてるのを切っただけだろｗｗｗ
馬鹿なの？

現在２股中
色んなところでその話出してるよね＾＾
それしか自慢がないの？ｗｗｗ

モテないからってひがまないように＾＾
家庭持ってるから、もてるもてないとか割り勘がどうとかｗ
関係ねーんだよｗ

過去の質問みてよ
酷い会社ばかりで嫌になる。未来が無い
大変そうだな

回答No.6

noname#106317

売れ残りとか生ゴミとか、品性を疑うようなスレにコメントを付けること躊躇してしまいますし、話せば、自分の年もばれてしまうのでどうしようかと迷ったのですが、どうも皆さんお若くてご存じないので、そういう時代の背景も説明がてら、少し長くなりますが、お読み願います。

＞25までなら20年前のドラマで使われ始めました。

クリスマスケーキのたとえが出されていたのは、もっともっと昔からですよ。35年前は確定してます。（私は５０代ですが、数年前定年退職した義兄あたりも常識で知っている言葉ですので）

私は結婚して30年以上経ってます。（大体の年を想像してください。）
当時、進学率は上昇の一途でしたが、四大に進学する女子は少数派でした。短大が圧倒的に多かったです、しかも西日本でしたから圧倒的に関西どまりです。（経済的な問題よりも心理的な問題）
そういう中で、私は東京の共学に進学したくて相当親と揉めました。無理を通して念願の大学に進学できたのですが、4年生になると、親がせっせと見合いを持ち込みました。卒業までにせめて婚約でもと。
事実、卒業の時に結婚が決まっている同級生も珍しい存在ではありませんでした。まさに、クリスマスケーキの例えを出されてます。

それにしても、まだ22歳、余裕を持っていたつもりですが、親は相当危機感を持ってました。理由は2つです。
私には上に姉がいます。関西の短大を出て、二十歳くらいからお見合いをしてます。が、決まったのが２４、式を挙げたのが25になってました。私はスタートが2年遅くなるというので、在学中から取り掛からなくてはということです。
もう一つが、私が東京の共学にしたからです。

当時は、今みたいに性関係が乱れていません。交際していた男女がそういう仲になるということは、即、結婚するのが当たり前の世界です。親バレすれば、親が乗り込んできて責任を取るのがかなり当たり前でした。そういうことがない二人に関しては悪評がでます。バージンでお嫁に行くのが当たり前の時代だったのです。
ところが、都会では、自由恋愛が流行りだし、「同棲時代」などマンガになるようなそういう風潮も徐々に広まってました。
親の目の届かない、東京なんかの、しかも女子大でない、虫がついているかもしれない娘。こういう懸念もされるのです。
親が共学を大反対したのもそれが理由です。東京女子大が大人気の時代でした。

以上、二つの理由でせかせれたわけですが、
クリスマスケーキ理論と処女性とがセットの時代なのです。
更に言えば、「女の子は変な虫がつく前に、男を知らないうちに、若いほどいい」とされるのは、「お見合いでの良縁が期待される」それも込みなのです。

そういう時代だからこそあった言葉なのでしょう。その後、いいことか悪いことかわかりませんが時代が大きく変わりました。
私のようなものから見ると、婚前交渉が当たり前に行われている今の時代はとても承服しがたいものがあります。

質問者さんは、現代の人らしく自由恋愛を謳歌されているようです。どちらかというとやりすぎ。「２股しながら花嫁探し」だそうです。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5716150.html

クリスマスケーキ云々を出されて、女性を評価されるなら、同棲などすれば親が乗り込んできて責任を取らされる、その言葉が力を持っていた時代のメンタリティも是非、持っていただきたいです。
女性にだけ当てはめて溜飲を下げるのはフェアではないでしょう。

まぁ、フェアな考えができる人がこんなこと言ってませんよね。

それで、最後になりますが、言いだしっぺは、短大も有力ですね、印象として。親は短大にさせたい、子供は四大に行きたい、そういう時代でしたから。でも、多分、民間企業でしょう。寿退職させるために。まず間違いないと思います。

お礼

なるほど、そういうことでしたか

貴方をベストアンサーにします。

まぁ、予想通り、こういう質問するとモテない男だの何だのモテない連中から叩かれますが、仰る通り、私は現在２人の女性と（セフレと本命）がいるので見当違いもいいところですよ

女性が男性を年収や職業で見るように
男性もまた女性を美しさ、若さで見るのは当然のことです

だって皆さん「本音」はそうなのだから・・・ただ、一部のモテない男と女が「やむ終えず妥協」しなきゃいけないから

「必死に自分を納得させてるだけ」＋「妥協しないモテる人が許せないから批判」

してるだけです。滑稽ですよねぇ

回答No.5

noname#209521

>世間一般で良く言われてることですが、この素晴らしい理論は誰が考えたのですか？
25までなら20年前のドラマで使われ始めました。
そのうち、お笑い、映画とかでも使われるように成りましたが君の書く28歳以降は誰かが後付で勝手に付け加えたもので出典はないでしょう。
歴史的背景を書くとその頃は既出にある25年前の「男女雇用均等法」ができて5年後辺りです。
バブルの頃の中尊寺ゆつこのマンガにも出ました。

実際に女性の社会進出が目立ち、バカな男（電○）が一生懸命考えた言葉です。
ちなみに海外ではこういう言い回しはしないそうです。職場のカナダ人に確認済みです。
26歳以降の特に35歳説はまさに倖○來未発言が発端のようですが？

これは男性の嫉妬なんですよ。
そもそも女性のほうが圧倒的に有利な遺伝子を持つことを。
男性は女性から作られたし、生物的にも強い種だ。
おまけに古くは女性は太陽神の化身だ。
現代のマーケティングも女性を必ず意識して商品開発をする。
女性のほうが遺伝子だけじゃなく変化する時代に適応できる能力を持っている。
ま、独身の君にはわからんだろうけどね。
君のような質問をして嘲笑っているつもりなんだろうが、世間一般でみて君のような質問をする奴は「だから女に相手にされない」と思われるだけなんだけどね。
わかる？君の質問は君自身が底辺の男だと自分で曝け出していることに。

年齢なんて誰しも同じだけ取るもんだ。
君はその中身のない自分を曝け出してみっともないとおもわんの？
年齢という誰しも同じ時間の流れを引き合いにだすようじゃオシマイ。

ああ、そうそう子供ってのは女性だけじゃ作れない。
君の遺伝子が悪けりゃ生まれる子供に過度に期待しないほうがいい。
女性がいくら若かろうとね。半分は君の遺伝子のせい。
そして遺伝子は悪いほうが出るってのが通説。
確かに高齢になればダウン症の確立や染色体異常の確立はあがるが、君の質問はその出典を知りたいのが目的ではない。
それに出産のリスクは若い子でもある、なにもダウン症だけじゃない。
君はその一部を知ってさもありなんと書いてるが君の本性は見える。

女性の年齢といものでしか自分の優位性を誇示できないから、こういう書き方をする。
僕がこれを知りたい時はこういう書き方はしない。
恋愛に関係があるわけじゃないのすらわかりもしないようではお粗末。
君の知りたいではなく君の女性に対する劣等感を満足させるためにこのサイトはあるわけじゃない。
それを覚えておくことです。
ま、仕事もない、女性に裏切られた底辺の男性が女性を恨むのはわかる。可哀相にね・・・。

回答No.4

virtuoso-

誰が唱えだしたのかはっきりしない場合の多くは、それに関連した業界や周辺が多いようです。バレンタインのチョコの例を挙げたらわかりやすいのでは。

ですから、＃３さんのご指摘はかなり肯けれます。当たらずとも遠からずでしょう。
以後の年越し蕎麦はこれも推察できます。ブライダル産業でしょう。

やはり、こういうことは、それによって利益を得る階層が支持しもてはやすのです。
こういう質問をされたMr-2さんも支持者なのでしょう？
よくわかりますよ、その背景。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5707674.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5707758.html

理論とそれを広める業界、支持する階層、説明は要りませんよね。

回答No.3

zura69

割り勘がどうとか、女性の価値がどうとかそんな質問ばっかり
しているなｗ
よほど女に酷い目に合ったか、女から相手にされない恨みから
Mr-2みたいなのが考えたんじゃねｗｗｗ

お礼

過去の質問みてよ

現在２股中＋同棲中だよ

ま、セフレは追い出すの成功してキープしてるから同棲は終わるけどね

モテないからってひがまないように＾＾

回答No.2

bekky1

短大の関係者でしょう。
それまでは、女に教育はいらないという時代でした。
でも、お金持ちになってきて、子女の教育にお金をかけて、箔をつけるに、
「20」成人しての卒業で、「大卒」のレッテルをはれる。
当然に、結婚相手は「一流会社の大卒」です。

そこに就職して、寿退社。
よって、24の女性が相手にするのは一流会社の男です。

女子短大全盛のころは、「4大出た女は嫁の貰い手がない」とまで言いました。
短大に男は行かない。

普通に4年制をでると、22ですから。
さらに女の浪人は・・・とも言いました、卒業すると23ですから、就職して、その年にもう、
24歳、当時は「育児休暇」制度もないので、すぐにやめる人はとらないです。

よって、雇用均等法ができるころには、
「クリスマスケーキ」理論は絶滅しています。

しかし、収入のない、あるいは安定してない男は24の女性も、35の女性も
多分相手にしないと思います。
女も稼げるようになりましたから。

割り勘でデートするなら、収入が少なくても、どうせなら素敵な男がいいでしょう。

いまや、短大は消えつつある。

クリスマスケーキ理論が古臭くなったからです。

今は、イロイロ加味しての、年越しそば理論(30-31)だそうです。

婚活市場では34です。
女35だとダメらしいです。

回答No.1

kumatannn

誰が考えたにしろ、その言葉が言われ始めた頃と比べて男女ともに結婚する年齢が上がったので、もはや死語となりつつあると言われてもいますね。
おそらく、現代にはそぐわない理論ですから、論じても意味がないと思います。

同じような質問を何度も見ましたが、

・24歳で女性としての魅力が10、28歳で女性としての魅力が100　の女性を比べたら、この理論は当てはまらなくなるでしょうしね。

男性の収入を重視するならば、ということを引き合いに出す質問も多かったですけれど、

・収入が100だけど男性としての魅力が10、収入が70だけど男性としての魅力が100　おそらく後者の方がモテますよ。

女性の年齢によってどうのこうの、とここで何度質問をしても、自身の恋愛環境が変わるわけではありませんよ。
何のために、こういう質問ばかりするのでしょうね？