BSの視聴を検討中です

質問

BSの視聴を検討しています。
私は2世帯住宅の２階に住んでいます。現在の状態ですが、1階は電話はNTTの電話回線、TVは地デジとスカパーを視聴しています。2階は電話はひかり電話（PCもフレッツ光で使用）、TVは地デジのみ視聴です。

このような場合、NHKのBSに申し込むよりNTTの「フレッツ・テレビ」に加入した方がコスト的にも得なのでしょうか？オプションでスカパーも選べるみたいなので幅も広がるかなとも感じていますが、2階部メインのアドバイス宜しくお願いします。

回答No.1

kusirosi · ベストアンサー

初期投資は、フレッツＴＶの方が安い
（ＢＳアンテナ新設するより、安く導入できる）

長期的にはＢＳアンテナ立てた方安い
フレッツＴＶだとＮＨＫがＢＳ料金に上がるだけでなく、フレッツＴＶの使用料も月々払うから(^^♪

http://www.e2sptv.jp/campaign/antenna.html

※なお、このキャンペーンのアンテナはスカパーＳＤ・ＨＤ、ＢＳアナログ、ＢＳデジタル、e２sスカパー全部一台で対応(^^♪

お礼

御意見ありがとうございます。
長期的にはＢＳアンテナ立てた方が安い・・・・
参考にさせていただきます。

回答No.3

ume06

＞NHKのBSに申し込むよりNTTの「フレッツ・テレビ」に加入した方がコスト的にも得なのでしょうか？

この意味がよくわかりませんが。
ＮＨＫは地上波と同じくＢＳにおいても一放送局のひとつに過ぎません。
ＢＳは申し込み云々は無関係で受信設備さえ整えれば有料放送意外は映りますので。
ですのでＢＳを視聴するのにＮＨＫに申し込むのではなく、ＮＨＫの衛星契約を結ぶために申し込むということなんでしょうか。
それでしたらどの手段であろうと同じです。
ＢＳの視聴という意味ででしたら料金を比べればわかるでしょう。
アンテナを建てての直接受信なら設備投資こそかかりますが、（有料放送意外は）損後は無料です。
今の光回線が、ネット、電話に必要でＢＳ視聴が無料ならそのほうが得ですし、そうでないなら直接受信のほうがランニングコストは得になるということです。
スカパーはどちらにしても基本有料ですし。

お礼

御意見ありがとうございます。
参考にさせていただき考えてみたいと思います。

回答No.2

umekichi22

フレッツ・テレビにNHKの受信料は含まれておらず、フレッツ光経由だろうとBSアンテナで受信しようとにかかわらず受信料は同一です。
フレッツ光を利用するメリットは地デジ電波が弱い場合や、アンテナ設置が困難な場合、またパラボナアンテナを設置して引き込む工事をしなくてよいところ等にあります。
いま1階で見ているスカパーが110°CSのスカパーならBSとアンテナ共用できますからそのケーブルを二階まで分配すればよいですし、ケーブル配線が困難であれば二階用にパラボナアンテナを設置すればよいと思います。長い目で見ればアンテナ代より月々フレッツテレビ代の方がずっと高いと思います。

お礼

フレッツテレビのメリットを生かせるかどうかということですね。
御意見ありがとうございました。