プラズマディスプレイの寿命は？

質問

今年には地上デジタル放送が始まるようで、うちのテレビも買い換えようかと思っています。プラズマも以前は１００万以上していたものも５０万くらいから買えるようになり、魅力なのですけど、問題はその寿命です。高いお金を出しても、寿命が短いのであれば困ります。また、寿命も含めて、その耐久性（故障発生率）などはどの程度なのか教えていただければうれしいんです。

回答No.3

parts · ベストアンサー

まず、問題が寿命だけですかね？
プラズマはコスト的にどうかなと思いますけどね・・・何せ、メーカーさんでさえ今のプラズマは主流になるどころか、売れているのがびっくりというぐらいの荒削り品ですからね。

プラズマは確かに画質面でブラウン管に近い品質があります。ただし、ブラウン管ほどの解像度がないため、実際にプラズマとブラウン管テレビを比べると明らかにプラズマが劣って見えるのです。解像感に欠けるのですよ。

次に、プラズマは消費電力がブラウン管のディスプレイより高くなり、発熱量もブラウン管より高いレベルとなります。大きいためなおさら発熱は大きく暖房にもなるかも・・・

これが一番の欠点となります。プラズマはプラズマ放電を用いるが故、いわゆる蛍光灯がたくさん集まっているような物で、発熱も大きく消費電力も高いという欠点があるのです。リーク電流の割合もまだ高いですからね。
これは、液晶に対して正反対の欠点となります。

耐久性は、通常のテレビ並み以下と考えるのが妥当です。また、ドット抜けが液晶と同じく希にありますので、ご注意を・・・

ちなみに、液晶にはこれとは逆の利点と欠点があります。画質がまだ甘いのが液晶です。それでもここ１～２年でシャープの液晶などはかなり改善していますが、画質はプラズマやブラウン管に若干劣り、尚かつ解像度も低めです。

ただし、消費電力はブラウン管の３割～５割の範囲で省エネ、維持コストも安く、耐久寿命も長いのが特徴。なぜなら、液晶素子は自らが発光しないため経年劣化が少なく、バックライトの交換でさえも数万時間単位となりますからね。経済性で買うならこちらの方が遙かに次世代らしいテレビといえます。（ちなみに、プロジェクションＴＶも液晶技術を利用した物となります）

まあ、さらに先に進むと来年あたり新世代のテレビの販売ラッシュになるかもしれませんけどね。有機ＥＬ液晶やFEDの登場が来年以降量産を目指しているようですけどね。ただ、液晶・プラズマの普及によっては、テレビ市場への投入はキャンセルになるかもしれませんが・・・

よく吟味して買いましょう。ついでに、現状で地上波デジタル放送に正式対応したテレビは東芝が出荷しているハイビジョンテレビのみで、尚かつソフトウェアのアップグレードをした場合のみ対応する設計となっています。その他のメーカーは今テレビを買っても別途デジタルチューナーが必要となります。高い買い物をする場合はご注意を・・・フル対応テレビが本格登場するのは夏以降でしょうから、フル対応テレビ目当てで買い換えるなら今はまだ時期尚早ですよ。

お礼

新しいものにすぐとびつくのはよくないということがわかりました。プラズマディスプレイの最大の利点はやっぱり薄くて軽量だということだと思うんです。現時点で、おっしゃるとおり、液晶は何だか絵がにごってるようできれいじゃないのに、高価ですよね。だから液晶を買う気にはなれないのです。十分に吟味してから買うことにします。どうもありがとうございました。

回答No.2

AI1

寿命の問題難しいですよね。メーカーはどこもブラウン管と同等かそれ以上（輝度が半減する事をメーカーは寿命と言ってます）と言っていますが、市場に出てきてまもない商品ですから本当のことは分からないと思います。ただブラウン管TVと比べて劣化しにくい部分は多くあります、チラつき（ラインフリッカー）、画像歪み、周辺フォーカス、周辺色ズレ、輝度ムラなどは、発生しないでしょうし、地磁気の影響はありません。故障の発生率はパネルを除くと現状のTVと変わらないのではないかと思います。

お礼

どうもありがとうございました。参考になりました。

回答No.1

theorigin

本体寿命は約２万時間です。
液晶に比べると３分の１ほどの寿命です。
故障発生率は使用頻度により変わってきますので
一概には言えません。

お礼

どうもありがとうございました。参考になりました。