Vistaが快適な人もWindows7に変えた方が良いでしょうか？

質問

Windows3.1からmeを除いて 全てのOSを購入。マシンも浮き浮き気分で新しいく自作してきましたのでそのつど適正マシンでした。今年初め最後の自作のつもりで静穏・省エネマシンQ9550/2.83Gを組みまして、VistaUltimate64はすいすいです。と言っても大した事やって無いからかも知れませんが、Windows7が必要か？　とMSの宣伝メール来る度に感じています。2000やXPの時も「これが究極のOSだ 次は買わない」　でした。
しかしVistaにしたらXPなどいじりたくなくなり、64bitドライバがないスキャナ＝私には高額だったES8000を捨てES10000購入を敢行し貧乏に。
するとやはり新しいものは良い。Windows7は買いかな？ とも思います。量販店に買えるだけのポイントもプールして有りますがあまりにVistaの悪人気で　だから出てくるOSなので自分には必要ない気も生じています。刻々と発売日が近付き悶々の日々です。こんな時は客観的アドバイスに頼るのが良いと感じ質問しました。ご指導いただけたら助かります。
Vistaの起動70秒台 電源OFFは（レジストリWaitTokillServiceTimeout 2000を800へ変更）「終了しています」円は8回転～26回転ぐらい。

回答No.1

yamato1957 · ベストアンサー

Windows７はVistaの超改良版となります。不具合を潰してマイクロ
ソフト始めての前バージョンのOSより軽くなったシステムになりました。
ということで、VistaのサポートもWindowMEのように早々に切られることになりそうですね。
サポート面だけでも移行されることに対してはメリットはあります。

お礼

ありがとうございました。
失念していた部分のご指摘感謝です。

回答No.10

tom233

>個人的には、今回初めて製品に32bitと64bitが同梱される事で
初めてではないです。
VistaもUltimateのパッケージ版には同梱されていました。
もっとも一番ユーザが使うHOMEシリーズは初めてですけどね。
そういう自分は、パッケージ版のUltimateを買った人間ですけど
32bit版利用者です。
理由は必要な機器のドライバがないから。
まずはベンダー側(ハードもソフトも)のやる気がない限り64bit化はされないでしょう。

お礼

私の場合Photoshopで多量(8M)のメモリを使いたい為の64bit選択です。で災難＝エプソンはES8000の64bit用ドライバを出さなかった為、ES10000を買う羽目に。エプソンの作戦に負けたわけです。
ご回答ありがとうございました。

回答No.9

Plin

Windows7が良いOSなのはRC使ってみて実感しましたが、
Vistaに何の不満も無いなら急ぐ必要無いのでは。
VistaどころかXPに不満が無い人も急ぐ必要無いと思いますけどね。

XPまでのWindowsは乗り換える度にメモリやHDDの認識量UPなど、
根本的に出来る事が変わる具体的なメリットあったもんですが、
今回はVistaの負の部分の改訂版の意味合いが強いし、実際に
根幹にあるものがVistaと同じ。
「新OS」よりも「Vista SP3」と捉えた方が近い気がしますね。

個人的には、今回初めて製品に32bitと64bitが同梱される事で、
64bit化が加速する事に期待するのみ。
DSPで同梱しない場合、淡い期待は露と消えそうですが。

（RCで動作改善を体感出来なかった人へ）
動作改善ポイントで一番目立つのは、メモリ使用方式の変更。
元々Vistaで十分なメモリを搭載してあるか、メモリ負荷の低い
使い方だと体感差ほぼ無いでしょうね。
簡単に体感するなら、メモリ1GBでAtom採用のネットブック使うべし。
IEで窓バシバシ開くと誰でもハッキリ分かるくらい違う。

お礼

ご回答ありがとうございました。
MSは64bit化を各ベンダーに申し送りしているそうで、徐々に移行してゆくでしょうね。

回答No.8

wanitarou

WindowsVistaよりWindows7の方が高速なのでWindows7へのアップグレードをおすすめします。アップグレードインストールなので設定や、Vistaの時にインストールしたソフトやファイルも引き継がれます。（Microsoftが発表しています）Windows7は4～5年前のPCでも動くとMicrosoftが発表してますからスペック面では問題なしかと。

お礼

ありがとうございました。
けんとうしてみます。

回答No.7

Hoyat

#2です。
サポート期間のオフィシャル情報
http://support.microsoft.com/lifecycle/search/?sort=PN&alpha=WINDOWS+VISTA

お礼

お心遣い、心より感謝もうしあげます。
ありがとうございました。

回答No.6

foomufoomu

（これまで回答された方へ）Vista より Windows7が速いですか？
Windows７のRC版を試した限りでは、Vistaより速いという感じではなかったです。（遅くもないですが）
使い勝手もほとんど変わらないし、買い替える意味はないと思います。
（２番の回答の、サポート期間の話は気になりますが）

回答No.5

tom233

いずれは変えるにしてもすぐに変える必要は無いと思いますよ。

>Windows3.1からmeを除いて 全てのOSを購入。
>なつかしいですね、Win3.1。ぼくもMeを除いてすべて使ってきましたよ。
>正確には一つ前のWin3.0aからですけど。操作感を思い出しますね。
自分はWindowsに移行したのは3.1からそれまではMS-DOSやTOWNS OSの人間でしたね。
で、MEも含めて全部買った人間です。Win95は最初のOSR1のパッケージ版からOEM版(今で言うDSP版)のOSR2.xまで含めていくつか買いましたね。
NT系は職場ではNT4.0使っていましたが個人的に買ったのは2000からでしたね。

お礼

NT4といえば私も----。それまでのOSとは違って仲人OSを立てクーロンディスクを作るのに うん拾日も試行錯誤したのを思い出します。無知なんですが当てズッポに実験を繰り返し、大変な難産でした。
今のVistaで例えれば XPでEドライブをホーマットしDドライブのVistaをEドライブへコピー（System Volume Information以外）して失敗を繰り返していました。VistaでEドライブをホーマットしアクティブにする必要があったのでした。（Vistaではクーロンの起動には、OSのDVDで起動し修復が必要ですが）2000やXPはコピー後 (98などで作ったDOS起動FDで起動し) MSから教わったおまじない　C:\fdisk　/mbr を実行すればクーロンが起動できますが、クーロン元HDDを撤去してないと絡み合って新HDDを単独では起動できなくなりましたね。
つい懐かしかったのでカキコごめんなさい。
ありがとうございました。

回答No.4

rehero2009

なつかしいですね、Win3.1。ぼくもMeを除いてすべて使ってきましたよ。
正確には一つ前のWin3.0aからですけど。操作感を思い出しますね。
(パソコン歴は28年になります。数年間販売員もしていました。)

今回のWin7ですけど、Vistaで現在快適な環境をお持ちなら、
(というか4コアCPUで、そのクロックなら、グラボが512MBか1GBあれば、
そりゃあサクサク動くでしょうね。
基本4つのソフト同時起動で処理遅れしないわけですから。)
「7専用のソフトが出てくるまで」←上がったグラフィックVer.やタッチ機能など。
「サービスパックがいくつか出てくるまで」←互換性の上がるまで。
は、今のままのが逆にいいです。

Vistaで満足のいくスピードなら、
7にしても、速くなった感が、「気のせい」程度しか感じられないでしょうから。
(遅い人は絶対7買いですけどね。)

また、Vistaソフトの互換性も、ソフトの起動時にOSの内部Ver.をチェック
するものなんかだと、Vista(Win6.0)がOKでも、7(Win6.1)の小数点以下の
数字が違うということで、
動くはずのプログラムでも勝手にソフト側で対応しないと勘違いして、
動作しないものがありますので。
(この位ならサポートプログラムがそう遅くなくソフトハウスから
出ると思いますが。)

まあ7の買い時は、最悪遅くも、パソコンが健在なら、最新発表の
「VistaUltimateサポートの終了2015年4月11日まで」←同時にセキュリティソフトのVistaサポートも終了と見ていい時期にあたるので、ネットを使う際、危険になります。

までは様子見でいいと思いますよ。

基本的にタッチ機能の付いたディスプレイへの買い替えは必要になりますし、

いずれは市販ソフトのメディアもblu-rayに変わって、
OSの認識可能な大容量メモリを要するソフトが出る頃には、
その大容量メモリも発売して、安くなっていくだろうけど、
ハードのほうもそれだけのメモリを載せられるものに換えなきゃいけないし、
(現在は安く作るために大容量メモリは必要とされていないとの事から、
適応したハードはまだ製造されていないとの事。)

来年はじめにはみんなが待っている
USB2.0の10倍速のUSB3.0も出ているだろうし、ね。
そしたら、ハードも周辺機器も全買い替えになるし、
お金は貯めとくべきだと思いますよ。

64bitを使っているって事はゲーマーではないでしょうから、
もし、映像加工もしていないなら、
最近雑誌で散々言われているSLIやCrossFire仕様の1GBx2のグラボも、
まだ必要無いでしょうし。

結論！、急がないほうがいいですよ。

※それより、これから出てくるUSB3.0の環境を整えるほうが、
優先順位高いと思いますね。
「満足しているところより、不満の出てくるところから。」ですよ。

お礼

楽しくためになるご回答 感謝申し上げます。
タッチは嫌いなので現状で行きます。老眼でPCだけはめがね嫌なので、80cmの距離です。手も届きません。　ディスプレイは30がメイン、あと19が3台で2台はPhotoshop＝これが64bitの理由。メモリ8Gに過ぎませんが。　後1台は別室でクーロン表示です。LANをやめてディスプレイケーブル10ｍとUSBは5+5ｍでマウスとキー他です。
USB3はこまりますがたぶん不要かも。USB外HDDは2台ですがあまり使わなくなりました。最近教わったのですが、レジストリをいじってAHCI設定で起動できるようになったので、バックアップ用のSATAをUSBみたいに後認識できますからトレイで何台か抜き差してバックアップを複数台とります。
新しいアーキテクチャーはざっと読んでも魅力的ですが、追っかけは引退です。予備のマザーとCPUを買って置くかとさえ考えています。電源は5万近くしたのでもし死ねばその時たぶん安いの買うでしょう。
Vistaのソフトが動かないと困りますね---。
　ありがとうございました。

回答No.3

joekoo

Ｖｉｓｔａで満足しているのでしたら、あわててアップグレードすることはないと思います。　私は会社でマイクロソフトのソフトウェアアップグレード契約をしているので、すでにWindows 7をダウンロードして使っていますが、Ｖｉｓｔａに似ています。　ＸＰとＶｉｓｔａの違いに比べたら、Ｖｉｓｔａと７の違いは少なくとも見た目では微々たる物だと思います。　最初のうちはバグもあると思うので少し様子をみてから買ってもいいと思います。　Vistaより早いのは確かだと思います。

お礼

過去、OSは皆新規に入れましたが、お試し版と言う事でVistaに被せてみたらすんなりVupしたので、筋が良いOSと感じました。
　　で 私買いそう-------
ありがとうございます。

回答No.2

Hoyat

少なくともサポートの面で考えた場合は変えたほうが良いになります。
Ultimate（32だろうと64だろうと）のサポート期限は2012年4月10日（Microsoftが明言していますが延長サポート無し）なのでXpの延長サポートよりも短いと言う状態です。セキュリティ面でのアップデートすら無くなるのですから、「変えたほうが良い」となります。

機能面で考えた場合、「変えるメリットはありそう」です。
ネットブックでも「使える（快適では決してないけど）」レベルであることはRC版の時点から話題になっています。Vista Ultimateが快適に動くレベルのマシンなら快適に動く事はほぼ間違いがないどころか、むしろVistaよりも快適になる事が予想されます。

「Vistaの悪人気で　だから出てくるOS」はその「悪人気を改善して　だから出てくる」のですから、むしろVustaユーザーが乗り換える価値が高いと言えなくはないでしょうか？
と言うのはVistaでの対応が遅々として進まなかったアプリ等が（Xpも終息してくることも併せて）対応に踏み切る可能性も高いからです。
Me非対応でもXpには対応したというアプリ・周辺機器もありましたからね。

お礼

ありがとうございました。
こころうごきます。
RC版の花火みたいな起動ロゴ 実は気にいってます。