- ベストアンサー
新聞のシルシ(◎、○、▲、☆、△、×)、どんな組み合わせなら的中といえるか?
新聞の馬柱に各記者がそれぞれ予想のシルシをつけていますが、3連単の場合、どのようなシルシの組み合わせなら「的中」といえるのでしょうか。(新聞によっては × は使っていないところもあるようです)。 例えば、個人的には、 ◎→○→× 立派な「的中」。 ○→◎→× こちらも「的中」でいいと思います。 新聞社は、どのような組み合わせなら「的中」とするか決めているとかもしれませんが、下記の組み合わせの場合、皆さんはどう思われますでしょうか。 (1) ×→○→◎ (2) ○→▲→× (3) ▲→◎→×
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>皆さんはどう思われますでしょうか フォーメーション◎○▲ー◎○▲ー◎○▲☆△×で考えた場合 1)はナシでしょう。 マルチで60点購入になりますから、最低6,000円の投資になります。 2)3)は24点に収まりますからアリかと。 ちなみに私の購入方法は、 ◎ー○ー△△△△△△の23着マルチで12点購入です。
その他の回答 (5)
- mako2_u
- ベストアンサー率68% (493/718)
No.4/5です。たびたびすみません。 回答No.5が間違ってました。 誤)買い目:3連単◎○-▲△△-▲△△で6点 正)買い目:3連単◎○-▲△△-▲△△で12点 買い目12番目で当たります。
お礼
何度もありがとうございます。この形のフォーメーションは使ったことがなかったので覚えておきたいと思います。
- mako2_u
- ベストアンサー率68% (493/718)
No.4です。No.1様への補足「○△△で3連単をズバリ的中」を見て 具体例を考えてみました。 1着候補:◎○2頭 連下候補:▲△△3頭 買い目:3連単◎○-▲△△-▲△△で6点 とすれば、○△△は買い目ではかなり上位(6番目)にきます。 ◎○がともに逃げ馬で、「一方が残ってもう一方が惨敗する」と 予想した場合、私はこういう買い方をするかもしれません。
- mako2_u
- ベストアンサー率68% (493/718)
馬柱のシルシは各馬の評価(勝ち馬予想)であって、馬券予想とは違うのでは。 馬券予想は、別のところに"買い目"が書かれています。 たとえば、"3連単(1,3)-(1,3,4)-(1,3,4,7) 8点"とか。 一般的には的中は買い目で評価されていると思います。 的中をシルシで評価すると、多く付ければ的中率は上がります。 でも、それで馬券購入すると点数が増えて俗に言う"取りがみ"(元本割れ)になったりします。 "買い目"は回収率(いくら使っていくら戻るか)を考慮した予想だと思います。 No.1様のおっしゃる「紙面は的中だが、馬券はハズした」には、 「勝ち馬予想は的中したが、馬券はそこまで手が回らなかった」という場合があると思います。
お礼
ご回答、ありがとうございます。確かに、新聞に買い目が記されていたのでしたら文句なく的中ですね。
- QES
- ベストアンサー率29% (758/2561)
スポニチの場合頭が◎でないと外れになります。 3連単は軸馬を決めて2着3着馬をフォーメーションしますので、 1着の軸馬が外れたら話になりません。 ということで(1)と(3)は3連複なら的中、(2)は論外です。
お礼
ご回答、ありがとうございます。スポニチの「的中」の定義は明快だと思いました。
- t15491616t
- ベストアンサー率10% (2/20)
詳しく調べたことが無いので正確では無いかもしれませんが、 競馬新聞の隅に書いてある「的中」の印は◎がどこかに絡んでれば 的中扱いにしてると思います。 だから☆○◎も▲☆◎も的中扱いです。 >下記の組み合わせの場合、皆さんはどう思われますでしょうか。 個人的には的中というなら的中で良いんじゃないの?というレベルです。 その馬券を買ったという証拠もありませんしね。 以前にある競馬解説者が「紙面は的中だが、馬券はハズした」と言っていたのを聞いたことがあるので、印の馬の全ての組み合わせを(つまりボックスで)買ってる訳でもないようです。
お礼
ご回答、ありがとうございました。
補足
質問したきっかけは、ある競馬関連のサイトで「○△△で3連単をズバリ的中」と書いてあるのを見たからです(ジョークではないようです。誤植?の可能性はありますが)。 また、スポーツ新聞などで「□□記者、3連単298000円的中!」などとあるので、どういう組み合わせなら的中としているのかなと思ったのでした。 この質問に唯一の「正解」があるわけではなく、いわば決め事であると思うのですが、皆さんならどう考えられるか、お聞きした次第です。
お礼
ご回答、ありがとうございます。いろいろな考え方ができますね。nozomi3015さんの定義も納得できます。