悩んでいます。

質問

現在、PENTAX200Dを持っています。
少しステップアップをしようと考えています。
同じPENTAXのK-7にしようか、NikonのD90で考えています。
被写体としては、主として風景や街中(昼夜問わず)でのスナップ、
たまに飛行機・自動車です。
K-7だと今使っているレンズをそのまま使えますが、
AFや高感度画質がD90に比べ今一つなようで・・・。
機能面ではK-7に魅力があります。
望遠系のズームと標準タイプのズームで考えていますので、
D90だとレンズ次第では20数万してしまいます。
どちらも良いカメラなので、悩んでしまいました。

回答No.5

EOS2009

こんばんは。

わたしはK-7を買いました。AF性能に不安を感じてるようですが、K20Dよりも確実に良くなっているので心配いらないですよ。
ペンタックスのメリットはレンズを含めてリーズナブルにシステムが組める点です。ニコンではVRレンズを前提にすると割高になってしまいます。ボディの格もKー7の方が上です。

お気に入りはハイパープログラムです。シームレスに露出が切り替えができてとても使いやすいです。また古いレンズや単焦点レンズでも手ブレが効くのがポイントです。マグネシウムボディも満足感があります。

D90はメニューが難解で難しく感じてしまいます。ライブビューもコントラストAFしかなく、かったるいです。
ただ高感度画質はD90の方がいいと思います。サイズはほぼ同じですが、軽いのはメリットがあります。

レンズキットで比較するとKー7が安くなるのでお買い得感があります。
とにかくKー7は良くできたカメラなのでオススメです。
D90はニコンユーザーかレンズを持っている人にはオススメしますが、割高になる点は納得して選んだ方が良いと思います。

わたしはKー7をオススメします。

お礼

EOS2009様、
おっしゃる通りなんですよね・・・・。
基本的には、K200Dで使っているレンズを使うので、
ボデーのみ買えば安上がりなんですが・・・
何処のサイトかは忘れましたが、ISO800でザラザラな作品
見たら何か躊躇しちゃいましてね。
jpeg撮って出しが多い私ですので、単純にD90の方が良いかな?
と考えてしまいましたよ。

回答No.4

googoo4319

私も悩むことはないと思います。迷わずＫ－７をお奨めします。
私はＫ－ｍでデジイチデビューしました。しかし、しばらく使っているうちにもっと上級機が欲しくなり、いろいろ検討した結果、レンズも豊富なＣ社の50Ｄに乗り換えました。ところが、どこか満たされないというか、50Ｄの画作りに満足できず、またしても買い取りに出してしまい５ＤＭｋIIに変更。Ｌレンズも購入しました。
ところがところが、Ｋ－ｍで見た発色の良さが常に頭にこびり付いていて離れません。ＰＣに取り込んだ画像を見比べてもそれが明らか。加えて５ＤＭｋIIのＣＦカード蓋部分とボディ下部のきしみがどうにも我慢できず、１ヶ月もしないうちにＣ社とはドナドナしました。きしみに関しては、私の個体だけかと思い店頭の展示機で確かめましたら、まるっきり同じでした。ホント細かいことなんですが、グリップを握る度に微妙にカパカパ動くのにはイライラしました。
そんなときに発売されていたＫ－７！一目散にお店に行き、５ＤＭｋIIとＬレンズ含む数本のレンズを買い取りに出し（ほとんど使ってないから全てＡランクで売却）、追加支払いなくＫ－７本体とＦＡ７７、ＦＡ３１のＦＡ Limitedレンズ三兄弟の長男、三男と交換。

かなり遠回りしました。金銭的には大きな支出だったと思います。でも今、ものすごく満足しています。Ｋ－７、良いですよ。手にした感触・・・塊感というか凝縮感というか。そしてやっぱり私好みの発色の良さ。こんなにダラダラ書いておきながら、Ｎ社のカメラは所有したことがないのでほとんど参考にならないかも知れませんが、Ｋ－７を断然お奨めします。走っている車や飛行機には確かにＤ90の方が向いてるかもですが、それ以上にこちらの「こんな画を撮りたい」という希望に充分すぎるほど応えてくれるカメラだと思います。

お礼

googoo4319様、ご回答有難うございます。
いろいろなサイトの作例見ながら、決めたいと思ってました。

回答No.3

x530

No.1です。
追伸です。
モーターマガジン社から発売されている「PENTAX K-7 オーナーズBOOK」。
コチラの、ｐ１１２～ｐ１１９に渡りＲＡＷ現像ソフトの解説が書かれています。
中でも、ｐ１１８・ｐ１１９ページの２ページだけ目を通せば、新画像処理ソフトについてご理解いただけると思います。
*ist-D～K-mまでの旧添付ソフトとは違い、操作体系が良く整理され、誰でも思い通りの絵作りが出来るソフトに変わっています。
シルキーピクスを使用している人は「なんだぁ。。。まんまシルキーピクスｖ３．０やん！」とバレバレのソフトです。
シルキーピクスにＫ－７の独自機能を加え、ペンタックスが初心者でも使いやすいインターフェースを被せただけのソフトだったりします。

もちろん、これらＰＣで出来ることは、全てＫ－７本体だけでも処理できるところが、Ｋ－７の新しいアプローチ。
K-200DのRAWだけでなくJPEGファイルも、新ソフトでレタッチできます。

http://www.digi-came.com/jp/modules/books/
しかし、、、何で、モーターマガジン社なんだろう？

お礼

重ね重ね有難うございます。
私、銀塩時代もISO800までしか使いませんでしたし、
当時はAFなんてバカチョンしか無かったですから、
今更AFや高感度考えなくても良いんですけどね。
(一度使うと使いたくなりますけど)
「ピントは自分で合わせるもの」と考えてK200D買いましたからね。
地元のショップでD90は店頭展示で触りましたが、
K-7は展示品が無いので比較できませんでした。
もう少し様子見て決定しますよ。

回答No.2

dqf00134

悩むほどのことはないと思います。
ちなみに私自身は、最初に買ったデジタル一眼レフがオリンパスＥ－３００でしたから、今はＥ－３をメインに、とにかくオリンパスだけ使っています。
当然ながらＫ－７の購入をお勧めします。
Ｄ９０は発売されて一年近くなりますし、Ｋ－７の視野率１００％に対して９６％と劣る部分もあります。
もちろんレンズのこともあります。
そして、防塵防滴というのも良いと思います。
基本的に、一度メーカーを決めたら、他社の動向を気にしないのが一番だと思います。少なくとも、今使用しているカメラが不満だらけでない限り。

お礼

dqf00134様、有難うございます。
銀塩時代は、ずーっとキヤノンを使ってました。
NFDレンズの時代ですけどね。
コンデジは今もPowerShot使っています。
初デジイチがK200Dでして、グリーン系の発色は
風景や花などを撮った時には、流石ペンタックスと思いますよ。
レンズ資産考えたなら、K-7でしょうね。
実は、地元ではK-7の実機が展示されていませんので、
判断に迷っていた所でした。
有難うございました。

回答No.1

x530

> AFや高感度画質がD90に比べ今一つなようで・・・。

・ホンとか？
私は、Ｋ－７を購入し、その後Ｄ９０をドナドナした人間。

Ｋ－７は、ノイズの出方が自然になった印象。
Ｋ－７の「ＰＲＩＭＥII」は、無理にノイズを消さずに素材感を残す画像処理傾向。
だから、絵作りの傾向は、ＥＯＳ－１Ｄｓ系に似た方向性です。
結果として、Ｋ－７は、そのままではメリハリが無く、少し眠い感じは確かにある。
ですが、それイコール低画質では決してありません。

Ｄ９０（ニコンの傾向）は、ぱっと目のシッカリとした絵作りだが、無理やりノイズを押さえ込んだ傾向。
その弊害として高ＩＳＯ時の塗り絵のようなイヤラシ感が鼻を突く。

Ｋ－７とＤ９０の高感度域のノイズを単純比較しても、絵作りの方向性が違うからあまり意味は無いと思う。
今年６月２７日発売のＫ－７が、２００８年９月１９日発売のＤ９０に劣る部分は、コンデジのように撮って出し用途の使い方くらいだと思う。
もっとも、Ｋ－７からペンタックスは撮影データはカメラ内で完結する方向性を強めてきました。（ＰＣなしで、ＲＡＷ現像や画像編集、様々なデジタルフィルターによる加工＆作品を作る考え方。）

Ｋ－７は、全部乗せラーメンのようなカメラ。
撮影データは、後処理で如何にでも出来るカメラ。
Ｋ－７は、久しぶりに楽しめる相棒です。
Ｋ－７に対するアンチな書き込みが多いことは、それだけ他社既存機種ユーザーから注目されている証拠だから、むしろ歓迎です。

私は、Ｋ－７は一台所有していても良いと思います。

お礼

x530様ご回答有難うございます。
jpeg撮って出しが多い私ですから、ご回答いただいた所が
一番気になっていたところでした。
7割方、K-7に行くと思いますがraw現像の勉強もさせて
いただきます。
有難うございました。