- 締切済み
芸能人って儲け過ぎですよね
売れてない芸能人は悲惨で、金持ちは一部だとかの話はおいておいて。 桑田圭祐みたいに何十年も名曲出して印税が山ほど入るのはまあ当然 高中正義みたいに他の人にはできない能力持ってる人が沢山お金もらうのも理解できる なんでうたばんの石橋は一回の収録で５００万だか６００万だかなの？ ほんとに他の人に替えがたい存在？ なんで昔さそり座のなんやらヒット曲が一個あるくらいの美川ってあんなにお金もちなんだ？なにでそんなに稼げるの？ なにも一般人と同じレベルの収入でいいとは言いません それにしても少し有名程度の人でも年収数千万、数億 芸能人儲け過ぎですよね？
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pokoaruki
- ベストアンサー率35% (117/332)
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
- kei811
- ベストアンサー率10% (312/2867)
- dandyman
- ベストアンサー率17% (107/614)
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
要するにその芸が、（まともかどうかは別として）価値があると認められているからお金になるんですね。 ですから、価値のある芸を持っている人ほど稼ぐということで、それは、周りの業界人も甘い汁が吸えるということにつながってます。 その価値はファンが決める場合もあるし、事務所のゴリ押しで既成事実化することもある。 ただ、こないだ、芸団協が運営してきた「芸能人年金共済制度」が廃止されましたね。 約２９００人の加入者のうち、年収が４００に満たない芸能人が約半数いるらしいですね。 やっぱり、芸能人といってもピンキリということで・・・
お礼
ピンとキリの差がありすぎですね そしてピンの幅がありすぎます
- stephen487
- ベストアンサー率33% (2/6)
桑田はパクリミュージシャン。パクリの才能は認めますよ。 芸能人の金貰い過ぎは同意。テレビ業界が大変な事態になっている昨今、芸能人のギャラもだんだん削られていくそうです。まあ、当然の流れでしょう。
お礼
パクリなんですか？ それでも才能あるならまだ納得できますが
- leman
- ベストアンサー率28% (418/1455)
稼ぐこと自体は悪いことではないと思います。がしかしその儲けた収入を何に使うかのほうが問題。 海外の芸能人には財団を作って”貧困撲滅”の運動資金にしたり、子供の難病の基金に寄付したりしている例があったり、つい最近知ったのでは環境にやさしい燃料を販売する店を作ったりとなんらかの社会貢献に使ってくれればいいのです。それならば誰も文句は言わないでしょう。
お礼
収入の使い道の問題もありますね
- Meifu
- ベストアンサー率30% (18/59)
結局、その相場でも使われる以上、需要があるのでしょう。 別世界の相場にどうこう言っても仕方ないと思いますがね。 どうしても納得がいかないのであれば、芸能界のギャラを決める人間になればいいじゃない、という話になるわけなのですが。
お礼
回答感謝です で、そのギャラを決める人間にはどうすればなれますか？ 誰でもなれるんですか？
- maimai_san
- ベストアンサー率20% (121/601)
単純に、需要と供給の問題です。 そしてテレビに関して言うなら、 視聴者と製作者側の求める、芸能人の能力は違う方向性のものです。 そういう意味で、芸能人の能力と収入は、きちんと比例していると思われます。
お礼
回答ありがとうございます
- 1
- 2
お礼
ありがとうございました