- ベストアンサー
三脚について
過去2度コチラで質問させて頂きました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5049590.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5095519.html これで最後にしますので宜しくお願いします。 マクロ用（たまに風景）の三脚を探しており、過去の質問で「国産はNG」との回答を頂きまして、以下の二つに再度絞り直しました。 で、予算が厳しいのですが、ギリギリ190CX3＋484セットくらいはキャッシュバックを含め購入できそうです。 なので、以下の二つでどちらが良さそうでしょうか？ 「マンフロット M-Y 3ウェイ雲台付き三脚 7301YB」 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001111531/index.html 「マンフロット 190CX3＋484セット」 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001001231/index.html 比較の焦点 7301はケースが付いているが、無いと不便か？ 移動は車7:電車3です。 価格差がかなりあるが、使った感じかなり違いがあるのか？ 雲台が取り外せないと不便か？ 7301は触った感じ、雲台が取り外せないですが、微妙でしょうか？ クイックシューが無いと不便か？ 7301はクイックシューが付いており、日頃手持ちで撮る私としては機動性が良いのかも？と思いますがいかがでしょうか？ 現物を見てきた感じでは、どちらもあまり変わらない（足が細い・・・）印象です。 ただ、190CXはカーボンなので「軽い！」という印象はかなり受けました。 いかがでしょうか？
- yamaguchi_doc
- お礼率51% (84/164)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
まだ決まりませんか？ まぁ、じっくり考えてください。 マンフロットの「730-Y系」はユーザが軽量なDSLRに組み合わせて使う三脚として開発されたと考えられ「EOS 40D」クラスのカメラを載せると「やや荷が重い」かもしれません。これに対して「190CX3＋484セット」は「EOS 40D」クラスから上のカメラに適していて長く使用できます。 前回の回答ではご質問者の希望を尊重してあえて「190系」はお勧めしませんでしたが 私が「190系」でお勧めするとしたら「190XPROB + 804RC2 セット」、アルミ三脚のセットです。 http://www.bogenimaging.jp/Jahia/product_main_page/site/bijp/cache/off/lang/ja 十分な性能で一生モノ？ 特にマクロ撮影は独壇場です。当分買い替え不要になるでしょう。 「190系」には「スパイク」、「サクションカップ」、「ショートセンターポール」．．．などのオプションも豊富。 私の使用している「455B」は機能的に「190XPROB」の前の型になりますがオプションの「スパイク」足に交換しています。通常のゴム足とスパイク足に切り替えて使うことが出来ます。 ＞ケースの有無 車載ではケースに入れると「三脚に傷が付かない」ので良いのですが、いちいちケースに収納するのは面倒。 三脚の傷は気にしない使い方が一般的。良く考えてみると「車に傷を付けない」ために必要なのか？ 電車内では周囲の人にぶつけて又はぶつかられて「人に傷を付けない」ためには有る方が良いですが気をつければ防げることです。 天候不順で手持ちの時は．．．かさばるナ．．．使わない時は邪魔。傘と同じような存在。 実際はどうかと言うとケースは持っていてもほとんど使わないですね。 ケースはやめてキャリング用のベルトだけという手も。 ＞使用感に違い？ 製品のランクが違うので当然、差があります。「7301YB」はあくまでも入門用の位置付けです。 ＞「7301YB」．．．雲台が取り外せないと 一般的に言って「雲台を交換して撮影することがあるだろう」というレベルの人は購入対象ではないからです。 それで、どちらか好きな雲台の付いている方を選んで購入するようなシステムにしてあるようです。 初心者向けの軽量小型の雲台は種類が少ないので、もし「7301YB」が取り外し可能な製品だとしてもあまり意味がないかもしれません。 一種類の雲台で不満が無ければ取り外せなくとも良いのです。また製品コストダウンの対策でもあります。 ＞クイックシュー 「楽」。 「484」雲台は直接ねじ込む方式で確実ですが着脱は迅速とは言いがたく、これは撮影していて結構なストレスになります。予算が許せばクイックシュータイプの「ボール雲台」が使いやすいのですが。だんだん購入予算より高くなってしまいますね。 クイックシューには、三脚はセットしたまま安全のためカメラだけ一時的に外しておくという使い方もあります。 ＞カーボン 剛性は十分としても軽い三脚はカメラを載せるとアルミ三脚などと比較して重心が高くなり不安定な要素があるので私は好みません。人が脚立に乗るときも普通は軽いものよりも重いものを選ぶと思います。 三脚は安定してカメラを支えるのが第一の機能なので携帯時などの軽重は二の次です。
お礼
お返事ありがとうございます。 本日、行きつけの店にて「190CX3 + 484」と「190XPROB + 804RC2」の値引き交渉をしたところ「190CX3 + 484」の値段を大幅に下げて頂き、キャッシュバック(5000円)と併用すると、2万円を切る価格にまで落ちましたので、注文してきました！ 前回から、引き続きご親切にありがとうございました。 この三脚とつきあっていき、今後三脚ベルトやらクイックシューなどを必要に応じて、そろえていきたいと思います。 また写真のことで、質問することがあるかもしれませんが、一つ宜しくお願いします。
- amanda97
- ベストアンサー率21% (414/1953)
国産がダメならマンフロットもダメですね なんせイタリア人が作った三脚ですから(^^; ジッツオ、ハスキーなら無碍に進めますが、なんせイタリア製です 製品のバラ付きが多すぎます。 ま、それなりに部品交換で治りますが、ハズレを引いちゃう事もあるわけで(^^; あいつら、日本人レベルで気になることを気にしないですから、製品にガタがあってもこんなもんだ、と変更しないんです、30年前から(^^;
お礼
お返事ありがとうございます。 そうですか・・・ 気持ちがだいぶ海外製品に移っていましたが・・・。
- amanda97
- ベストアンサー率21% (414/1953)
http://www.slik.com/digital/4906752106266.html http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000998678/index.html これがいいですよ １万円程度、小型軽量、ローアングルも使えるし、160cmの高さも生かせます。 三脚にカメラを載せた状態でカメラから離れる事も無いでしょうし やたらと強固な三脚ってのは不要です ちょっと手を添えてやれば振動とか取れますので ケース 無くてもいい、三脚ベルトなどで背負ってもいいし。 雲台 ３ウェイ運台とか自由運台とか後で換えられるから、交換式のほーがいい クイックシュー 頻繁に三脚への装着脱着を繰り返すんだったらあるほーがいい そーじゃなければ無くてもいい カーボン 素材は軽いけど、強度を増すために実は重かったりします(^^;
お礼
お返事ありがとうございます。 国産三脚はダメだという、お叱りを受けましたので・・・（笑） 三脚ベルトは良いですね！ ケースを買うときの参考にさせて頂きます。
- Carbadoc
- ベストアンサー率19% (144/750)
190CX3のほうが、構造もシンプルで、良いような気がします。 ケースは、あったほうが良いと思います。ちょいと人が混んでいるようなところでも、ひっかけてしまう心配をしなくて済みますし、何より、手が塞がらないのは助かります(まあ、一度撮影が始まったら、ケースから出しっぱなしになってはしまうのですが)。 雲台が外せなくても、不便を感じたことはありません。 クイックシューが無くても、不便を感じたことはありません。 値段の違いは、素材の違いが大きいような気がします。7301YBはアルミ製、190CX3はカーボンが主。三脚の重さについては色々と言われますが、なんのかんのと言っても、軽いに越したことはないなと思うのです。(それで丈夫だったら文句なし)
お礼
お返事ありがとうございます。 ケースは190CXだと別途購入になりますね。 もしこちらを購入したら、今後、購入することになるのかもしれません。
お礼
お返事ありがとうございます。 凝り性なのでなかなか決まりません（笑） その割には、予算が少ないですが・・・。 差し迫った使い方はしないと思います。 足が細いのが気になりましたが、コメントを頂いて安心しました。