LAN接続HDDのお勧めは？

質問

LAN接続HDDでクラスCのIPアドレスが自由に振れて、中身にATA-HDDが放り込める器。
店頭でPlanex社のそんな商品を見かけましたが、サポートFSがext2,3とfatになってたと思います。
それでも良いのですが、実売価格が9000円位でちと高い。
認識上限は300GB位でよいので、出来ればNTFSも認識可能で、5000円までなんてないでしょうか。
皆様のお勧めを教えて下さい。

回答No.1

vaidurya · ベストアンサー

この場合の対応FSはWindowsで使っていたNTFSを
そのまま移し替えて使えるという意味ですよね。

NTFSはMS社独自の技術で、諸般の事情で
対応したドライバーを独自開発することが難しいのです。

低価格NASのほとんどがLinuxで動いているため、NTFS対応としても
NTFSのドライバーの信頼性と互換性、そして性能は決して高いものでは無いはずで
積極的にNTFS対応を奨めようとはしないのでしょう。

NTFSで確実で完全な動作をするNASを作るには
Windowsを入れるか、MSと提携して開発するしか無いと思います。
現実的には、低価格商品として成り立たない気がします。

というか低価格NASには、CPU性能やメモリー量のプアさから
速度面で厳しいものもあるので要注意。
2chのNASスレとか価格.comとかで評判を調べたほうが…

速度面を考えていくと、AtomベアボーンにLinuxのほうが
コストパフォーマンスが高いという状況もあると思います。

お礼

ご回答、謝謝。

＞この場合の対応FSはWindowsで使っていたNTFSを
＞そのまま移し替えて使えるという意味ですよね。

そうなんです。100GB以上もコピーするのはどうなんだろう、と思いまして。

＞低価格NASのほとんどがLinuxで動いているため、NTFS対応としても
NTFSのドライバーの信頼性と互換性、そして性能は決して高いものでは無いはずで
積極的にNTFS対応を奨めようとはしないのでしょう。

NTFSはあまりにセキュリティモデルが複雑なので、読み込めても安全に書き込むのは難しい、と。
NTFSは諦めます。
FSをどれにするかですが、やはりfat32よりext3を選ぶべきでしょうか。
安全性・堅牢性を考慮すると。

＞というか低価格NASには、CPU性能やメモリー量のプアさから
速度面で厳しいものもあるので要注意。
2chのNASスレとか価格.comとかで評判を調べたほうが…

なるほど。

＞速度面を考えていくと、AtomベアボーンにLinuxのほうが
コストパフォーマンスが高いという状況もあると思います。

VPNサーバ(と言っても所詮家庭内用)の導入もしたいので、合わせて情報を集めないと。
Linuxがプレインストされてて簡単に設定できるものなら魅力的ですね。