ひき逃げ犯を殴った弟が逮捕された‐皆さんはどう思う？

質問

兄をひき逃げして逃走したひき逃げ犯を
自ら追いかけて捕まえて殴ったとして、
弟が逮捕される事件がありました。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/disaster/090413/dst0904131225004-n1.htm
（産経ニュースより）

みなさんはこれについてどう思いますか？
弟がやりすぎだと思いますか？
弟を逮捕した警察に疑問を感じますか？

できれば以下の３つの事件と比較した上で、
感想をお願いします。

（１）万引き男が死亡 店員2人逮捕
http://topics_burst.sosite.jp/?id=3024&hl=1&sort=p&date=2007/09/18

（２）県警保護の知的障害者死亡 　
http://topics_burst.sosite.jp/?id=5954&hl=1&sort=p&date=2007/10/29

（３）四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E6%97%A5%E5%B8%82%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%B9%E3%82%B3%E8%AA%A4%E8%AA%8D%E9%80%AE%E6%8D%95%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6

[参考]
警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？
（質問者：fuss_min）
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3328265.html
※上の１と２の記事中にもリンクされています。

回答No.5

sykt1217 · ベストアンサー

「現行犯」であれば、「どんな理由であろうと」逮捕されます。

事情を知らない傍の人間からすれば「よくわからない理由で人に殴りかかってる＝ケンカしている」ととってもおかしくはないですし、警察もその場の状況証拠を抑えれば、それで逮捕できます。
その後に取り調べで「なぜそういう行為に至ったのか」ということが調べられ、起訴なり釈放なりされます。
ですので「逮捕される＝悪いことである」という考えはあまりよくありません。
私はひき逃げ犯を追いかけ、結果的に逮捕に繋げた被害者の弟さんの行為は立派だと思いますよ。
重傷を負わせるとなると「やり過ぎ」ともとれますが、もし自分が同じ立場に立たされたら同じことをすると思いますし。
同じ立場に立たされ、同じ光景を目にしたら、誰でも気が動転したり碇がこみ上げたりするものではないでしょうか。
少なくとも「大丈夫かぁ？」程度の気持ちではいられないと思います。

(1)も上にほぼ同じ。
複数人でという観点から「行き過ぎた行為」ととられたのでしょうね。

(2)・(3)
これに関してはなんともいえません。
状況の詳細説明がなされていませんから。
警察は自分達が悪い立場に立たされると隠そうとするところがありますからね。今回も同じで曖昧に終わりそうな気がします。

>警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？
に対してですが、これの「法的根拠」というのは曖昧で、「これ以上これ以下」という限度の定義はなされていません。
ケースバイケースで、「その状況に相応しいレベルの対応」という「枠組みのみが作られている」といった方がわかりやすいでしょうか。
次に権力行使の限度の違いですが、これは警察と一般人で違いがあるかといわれると、「ないに等しい」が正しい答えになるでしょうか。
ただ
・警察が取り押さえて犯人を死亡させる
・一般人が取り押さえて犯人を死亡させる
この二つでは対応に大きな違いがありますね。
『確実に』後者の方が不利な対応をされ、未成年でない限りマスコミ規制等もされません。
逆に前者は警察の不手際と言われたくないがために、証拠を隠蔽・隠匿したり、状況公開をしようとしないです。
そのため「被疑者の親族」であるはずの人が「被害者」として国や警察を訴えたりという一見変わった状況が出来上がるわけです。（まぁ隠すということは後ろめたいことがあるわけですから、証拠等を公開したところで起訴されるでしょうね。「起訴される」ということがわかっているから、「相手に証拠を与えない」という考え方もできます。）

この問題は一口で答えられるような簡単な問題ではないですし、非常にナイーブな問題だと思います。
ぜひとも他の方のご意見もお聞きしたいものです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞その後に取り調べで「なぜそういう行為に至ったのか」ということが調べられ、起訴なり釈放なりされます。
＞ですので「逮捕される＝悪いことである」という考えはあまりよくありません。

他の方へのお礼にも書きましたが、
これには私も同感です。
>警察官と私人、有形力行使の限度の違い、法的根拠は？
の記事内容と併せ、今後の社会的な課題でしょうね。

※補足＃１３もどうぞ。

回答No.2

nemoax006

弟を逮捕したのは傷害罪とたぶん私刑の禁止によるものですね
犯罪者を罰していいのは裁判所です、司法以外の刑を認めれば
日本は法治国家ではなくなります、自分の生命も危険でしょうね

お礼

ご回答どうもありがとうございました。

＞弟を逮捕したのは傷害罪とたぶん私刑の禁止によるものですね

今回の事件は単なる復讐的要素が強いみたいですね。

※補足＃１３もどうぞ。

回答No.1

dai-ym

被害者からの訴えがあって、加害者が居れば逮捕するのは仕方ないことだと思います。
その後の取調べで、現行犯逮捕するための行為とか正当防衛だったとかになれば釈放になるでしょうから。

逮捕されることがいけないという考え方がまずいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

＞逮捕されることがいけないという考え方がまずいと思います。

おっしゃるとおりです。
日本人は、他国の国民と比べて、
容疑者と犯罪者（有罪確定者）の区別が曖昧です。

傷害事件を起こして逮捕されると、
正当防衛で釈放されてもまず出世は望めません。
困ったものですね。

補足

※補足＃１３もどうぞ。