- ベストアンサー
写真週刊誌って必要だと思いますか？
写真週刊誌ってみなさんどう思いますか？ あれって必要ですかね？私はいらないと思います。 「大御所俳優とあの美人女優、夜の密会デート」とか 「××事件の真相激白」「××の危機」....... 大げさに書いてる割には中身はたいした事はなく 下世話な内容ばかりです。 芸能人が誰と付き合おうが一般人には関係ありませんし。 あんな物に数百円のお金出して見るのは馬鹿らしいです。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- dell_OK
- ベストアンサー率13% (776/5751)
私には必要ではありません。 資源の無駄使いのような気がします。 受注生産にしたらいいと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- nimosu
- ベストアンサー率12% (1/8)
撮られたというより、本人がリークして撮ってもらったというほうが 比率として多い様な気もします（汗）。
お礼
回答ありがとうございます。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
個人的に必要ないというのも、数百円出すつもりもないというのも同意。 だけど、世の中に「本当に必要なもの」ってどのぐらいありますかね。生きてくだけなら最低限の食料さえあればいい。無駄こそ人間が人間である所以では。
お礼
回答ありがとうございます。
＞写真週刊誌って必要だと思いますか？ 内容次第だと思いますよ。 百聞は一見にしかずで、写真でこそ伝わるものというのも 有るのは事実で。 ただ、今の写真週刊誌はつまらないものが多く、 立ち読みさえしないですね。 昔は過激なものが多く、よく売れた時代もありましたが、 最近は内容も大人しくなって、余計にそう思うのでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。
買ったことないです でも、病院の待合や銀行＆美容院に必ず置いてあるのは なぜでしょう？ 過激なタイトルに手に取るがハバカラレるのは私だけでしょうか 脳ミソを使わないための？時間つぶし娯楽？ 何かなんでしょうか？ 読んだら一体どんな効能？有効脳波が測定されるのか？ 調べて貰いたいです。 お金を払って 人のゴシップを網羅したいとまでは思わないです ただ情報として 好きだった芸能人や著名人が結婚したとか 亡くなったとかは知りたいです どこまでの情報に代金を払うか？ですよね・・・ 著名人さん達が あの時の報道はこうだったと 後で語っているのを聞いて へぇ～そんな事が昔あったのか へんな話が流れて怖いなぁ～せめて嘘は止めて欲しいなぁ～ と 思います 不特定多数の網羅した情報誌を投げれば みんな何処かは見る所があるだろうって着地点はどうでしょうか・・・
お礼
回答ありがとうございます。
- parlia
- ベストアンサー率15% (34/217)
個人的には、立ち読みさえしないです。 いつもはワイドショーやニュースで、情報を得ます。 ＞あれって必要ですかね？ 少し前まで私も、（芸能人自体）まったく興味がなかったです。 ただ、中には夢がある記事もありますよね？ 『大物カップル！』とか。 でも、だいたいは「そんなの言うか？」とか思うのが多いです。 ＞「××の危機」....... カップルや夫婦間と仮定してですが、こんなの言われたらギクシャクしますよね。 例外的に、自分の好きな芸能人が出ていたものは買ったりします。
お礼
回答ありがとうございます。
- EFA15EL
- ベストアンサー率37% (2657/7006)
売上部数がそのまま答えになっていると思いますよ。 買ってまで読みたいと思う人が少なからずいるということです。 テレビを見ても大差無いじゃないですか。硬派なニュース番組はわずかで、ほとんどはワイドショーかバラエティもどきになっています。芸能ゴシップに対するニーズというのは確かに存在するのでしょう。 個人的には買ったことないので特に必要ないですが、 自分が必要ないから排除する、という理屈も極端ですので、 需給が成り立っているのなら別に良いんじゃないかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
お早うございます まあ、百聞は一見にしかず・・・って言いますからねえ、その内容の真贋や軽重、そんなことには関係なく、数百円のお金を投じても見たい人が少なからず居るということがその存在理由。 そんなものは見たくもないし買いたくもない。まるで馬鹿らしくて必要ないと思う人もまた多いのでしょうが、要はニーズのあるなし、ただそれだけが問題。 それをとやかく考えるなら、タバコはもちろんのこと、極端に言えばお酒だって無駄と考えれば無くても生きては行ける。 つまり、何かを企画して、それが必要なだけのニーズを保ち、そして、それでコストと売り上げが望ましいバランスを保っているとなれば、ただそれだけが存在理由、そしてつまり、こうした写真週刊誌の存在そのものが資本主義のなせる業というわけでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
●個人的な嗜好との面からは興味&関心が絶無なので、(フリーペーパー化しない限り)一切不要 ●但し、写真週刊誌なるジャンルが通常の(文面主体の)週刊誌とは別にある事によって、インクや製紙などの業界から見れば販売用途が多様化する故、差支えない、とも捉えます。
お礼
回答ありがとうございます。
- sugeaho
- ベストアンサー率12% (67/551)
たしかに写真週刊誌の内容は大概くだらないのが多いです。 内容は、芸能、健康、事件などですが、 なかにはまともなやつもたまにあります。 たとえば、松本サリン事件のときに冤罪で 近所の人が逮捕された直後に、 毒ガス事件はオウムの仕業だと書いてる 週刊誌もありました。
お礼
回答ありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。